Несовпадение стоматологического статуса Царя и всех членов Царской Семьи и людей, чьи останки были найдены в Поросенковом Логу под Екатеринбургом в июле 1991 г.

(глава 22 написана историком Василием Бойко-Великим при поддержке врача-стоматолога ортопеда высшей категории Эмиля Агаджаняна)

Правительственная комиссия в ноябре 1995 года и Синод Русской Православной Церкви в постановлении от 17 июля 1997 года поставил 10 вопросов перед следствием. Значительная часть из них на 2025 год не разрешена. Один из этих неразрешенных вопросов сравнение стоматологического статуса черепов екатеринбургских останков и членов Царской Семьи.

Следствие в 1993-1998 годах провело несколько медико-стоматологических экспертиз (экспертизы группы В. Звягина - А. Зубова [139, с. 20], группы Г. Пашиняна [4, с. 439, 139, с. 44], и исследования В. Попова- В. Трезубова [25]).

Современное следствие в Трехтомнике СК РФ "Преступление века" 2021 года указывает на проведение стоматологической экспертизы в рамках комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной по постановлениям следователя СК РФ от 24 марта 2016 г. и 19 декабря 2017 года. В рамках этой экспертизы В. Попов и Д. Трезубов проводили по своим данным 1993 года новую стоматологическую экспертизу [2, параграфы 12.7 - 12.10]. Однако, эта новая - старая экспертиза в отличие от стоматологических экспертиз 1990- х годов так и не была опубликована. Хотя навряд ли она могла содержать что - то новое, если использовались фактические данные 1993 года тех же экспертов. В тоже время, сравнение стоматологического статуса членов Царской Семьи и черепов екатеринбургских останков современным следствием не проводилось, так как в 1990-х годах вообще не была проведена историческая экспертиза, а после 2015 года в рамках историко-архивной экспертизы вопрос о стоматологическом статусе Царской Семьи не ставился, так как он не разобран ни в трехтомнике СК РФ "Преступление века" [1, 2, 3], ни в выводах специалистов "Комиссии по изучению..." [83, 231], ни в их интервью и интервью экспертов следствия. А эксперт следствия антрополог Д. Пежемский в интервью телеканалу "Царьград ТВ" в марте 2022 года заявил, что ему и другим экспертам-антропологам, и медикам следствие запрещало общаться с экспертами историками.

Как известно, зубы человека, подобно отпечаткам пальцев, неповторимы. Вероятность совпадения зубной карты двух разных людей стремится к нулю. Очень сложно представить, чтоб у двух разных людей, когда-либо лечивших зубы, совпадали возраст, расположение и характер пломб и протезов, состояние и количество зубов. Этим видимо объясняется то, что у всех черепов из екатеринбургских останков (за исключением черепа №6) похоронщиками были частично или полностью выбиты прикладами верхние челюсти. Те, кто формировал ложную царскую могилу в Поросенковом логу стремились не допустить идентификации останков при их нахождении.

В Выводах специалистов "Комиссии по изучению..." (ответ на 4 вопрос [83]) указано, что сравнить стоматологический статус Царской Семьи с тем же статусом черепов екатеринбургских останков невозможно, так как не сохранилось медицинских карт Царской Семьи. Однако, определенные сведения о стоматологическом статусе Царской Семьи, достаточные для сопоставления со статусами указанных черепов, были получены независимыми экспертами по фотографиям Царской Семьи, на которых видны их зубы, из Их дневниковых записей и переписки, а также из воспоминаний близких Им людей, финансовых документов Придворной медицинской службы, из записок Царского дантиста Сергея Кострицкого.

Поднимающие в наше время тему стоматологического статуса эксперты следствия В. Попов, В. Трезубов в интервью Е. Минулину в марте 2022 г.^[1] [216] особо подчеркивали, что они не занимаются вопросом идентификации екатеринбургских останков, а лишь проводят исследования зубочелюстного аппарата черепов из екатеринбургских останков. То есть, и из их заявлений можно сделать вывод, что вопросы соотнесения результатов их исследования со стоматологическим статусом членов Царской Семьи надо делать, привлекая профессиональных историков. Даже в Трехтомнике СК РФ "Преступление века" приведена цитата из заключения судебно-медицинской экспертизы 2016-2017 годов, проводимой В. Поповым и В. Трезубовым:

"Отсутствие признаков своевременного оказания стоматологической помощи мужчине №4, который мог находиться в кровном родстве с молодыми женщинами № 3 и 5 ... которым такая помощь систематически оказывалась, не может быть объяснено с позиции судебно-медицинской компетенции и относится к специальным познаниям историков и (или) медицинских психологов". [2, с.464]

Об этом говорили также в своем докладе на конференции в Царском Селе в 1998 г. профессор А. Бастрыкин [4, с. 500] и группа экспертов В. Звягина-А. Зубова в своей экспертизе [139, с. 20].

Приведем данные об экспертах современного следствия и независимых экспертах-медиках:

А) Виктор Звягин (1941 г.р.), эксперт следствия в 1991-1993 гг., 1997-1998 гг., 2007-2008 гг. и с 2016 г., судебный медик, доктор медицинских наук. Член Синодальной Комиссии по канонизации Святых Московской Патриархии.

Б) Александр Зубов (1934-2013 гг.), эксперт следствия в 1997-1998 гг. антрополог, доктор исторических наук, основатель советско-российской школы антропологической одонтологии - науки о зубочелюстном аппарате человека;

В) Гурген Пашинян (1933-2010 гг.), эксперт следствия в 1997-1998 годов, судебный медик, стоматолог, доктор медицинских наук, автор первого в мире учебника по судебной стоматологии;

Г) Владимир Трезубов (1945 г.р.), эксперт следствия в 1993-1994 гг. и с 2016 г. стоматолог-ортопед, доктор медицинских наук;

Д) Вячеслав Попов (1938 г.р.), эксперт следствия в 1993-1994 гг. и с 2016 г., судебный медик, доктор медицинских наук;

Е) Эмиль Агаджанян (1966 г.р.), независимый эксперт практикующий врач стоматолог-ортопед высшей категории, историк российской стоматологии. Член правления стоматологической Ассоциации Санкт-Петербурга. Основатель и руководитель "Клиникаи Доброго Стоматолога" (Санкт-Петербург).

22.1) Состояние зубов черепов № 4 и № 7, а также № 3, № 5, № 6 из екатеринбургских останков полностью не соответствуют состоянию зубов Царя и Царицы, а также Царевен.

Состояние зубов этих черепов установлено экспертами самого следствия: группой В. Звягина - А. Зубова [139] и группой Г. Пашиняна в 1997-1998 гг. [4, 139], а также В. Поповым и В. Трезубовым в 1994 г. [25]. Несовпадение этого состояния с состоянием зубов черепов Царской Семьи установлено независимыми экспертами стоматологом Э. Агаджаняном, историками Л. Болотиным, А. Оболенским, И. Симоновой, В. Бойко-Великим, В. Байбиковым в 2017-2023 годах [5, 12, 17, 40, 95, 224, 293], которые провели комплексные историко-стоматологические экспертизы и исследования, сравнивая данные экспертиз группы В. Звягина-А.Зубова, группы Г. Пашиняна, В. Попова и В. Трезубова с фотографиями членов Царской Семьи, Их переписки, дневниковыми записями о болезнях, воспоминаниями близких им людей, в том числе Царского дантиста Сергея Кострицкого, с данными финансовой части Придворной медицинской службы, в которых указывалось об оплате услуг стоматолога со счетов каждого из членов Царской Семьи.

Эксперты следствия: В. Попов и В. Трезубов в 1993-1994 году, группа В. Звягина - А. Зубова [10 докторов и кандидатов наук, один академик] и группа Г. Пашиняна (пять докторов и два кандидата медицинских наук) в 1997-1998 годах установила, что люди, которым принадлежали черепа №4 и №7 (по мнению следствия, Царю и Царице), не получали стоматологическую помощь несколько лет до смерти, а люди с черепами №3, 5, 6 (приписываемыми следствием Царевнам) не получали такую помощь в течение 1-2 лет до смерти [4, 139]. Зубы в черепах № 3, 5, 6, 7 имели более семнадцати полостей незалеченного первичного и вторичного кариеса у каждого черепа (таблица 23.7) [4, 25, 139]. А у черепа № 4 при жизни на верхней челюсти (частично сохранившейся) утрачено (полностью стерлись до десны), - не менее 2 зубов - два правых резца, а на сохранившейся нижней челюсти было удалено 6 зубов, а два резца (зубы 4.2 и 3.1) и клык (зуб 4.3) были наполовину или полностью сточены. Искусственные зубные коронки и мосты отсутствовали [4, 25, 139]. То есть на нижней челюсти черепа №4 было фактически лишь 7 действующих из 16 зубов. Люди, которым принадлежали черепа № 4 и 7, страдали пародонтитом и пародонтозом (раньше это называли цингой), а у черепа № 4 все эксперты отметили наличии хронического остеомиелита. По этой причине изо рта у данных людей должен был исходить гнилостный запах [4, 5, 25]. В заключении группы В. Звягина-А.Зубова указывается: "Выраженный пародонтоз. Для него характерны: подвижность и выпадение зубов, а также гнилостный запах изо рта" [139, с.34]. У человека с черепом №4 был неправильный прикус:

"2.4. Скелет 4. ... В сохранившейся области верхней челюсти присутствует только правый клык (сильно поврежден кариесом), оба резца с этой стороны были утрачены при жизни....

"Следует особо отметить различие в стертости нижних резцов: I₁ - 5 баллов, I₂ - 3-4 балла, что объяснимо потерей правых верхних резцов в 35-45 лет и увеличением нагрузки на сохранившиеся передние зубы" [139, с. 27].

О неправильном патологическом прикусе, приведшем к стиранию передних зубов черепа №4, свидетельствует стоматолог Эмиль Агаджанян [26]. Он доказывает, что с учетом характера стирания нижних передних зубов (резцов и клыка) у человека с черепом №4 был паталогический прогенический прикус - выдвинутая вперед нижняя челюсть.

Император Николай II улыбается во время игры в теннис

в Ливадии весной 1914 года. Видны его все верхние резцы, (не сточенные как у черепа №4) между верхними резцами характерная щель (диастема).

У Императора, как видно из его фотографий, никогда не было патологического прикуса, что однозначно указывает, что череп №4 не Царский.

Смотр войск 1900-е годы.

Император Николай II колет дрова в Тобольске. Зима 1917-1918 гг.

Все члены Царской Семьи вели здоровый образ жизни, занимались физкультурой и спортом, следили за здоровьем, с детства получали высококвалифицированную медицинскую, в том числе стоматологическую, помощь. Такой образ жизни они старались поддерживать и находясь под домашним арестом с 8 марта 1917 года и до самой смерти 17 июля 1918 г. Стоматологическое лечение члены Царской Семьи получали с детства и вплоть до конца октября 1917 года (за восемь месяцев до смерти), а Царь в последний раз был у зубного врача Марии Рендель 3 марта 1918 года (за 4,5 месяца до смерти).

Это подтверждается многочисленными записями в дневниках и перепиской членов Царской Семьи, записями в финансовых документах Придворной медицинской части (каждый член семьи имел свой личный счет, с которого, в том числе, оплачивались услуги стоматолога) [5, 12, 17]. Подробное исследование всех сохранившихся дневников и переписки членов Царской Семьи на предмет упоминания каких-либо заболеваний и лечения провел историк В. Байбиков [224] в 2022-2023 гг. Выдержки из этих документов приведены в параграфах 22.11 и 22.12. Недавно, в декабре 2021 года, найдены в Государственном архиве РФ воспоминания лейб-медика, личного дантиста Царской Семьи Сергея Кострицкого [17], в которых он подробно описывает, как лечил всю Царскую Семью. Он даже приезжал к ним для лечения в Тобольск в конце октября 1917 года (за 8 месяцев до их смерти). И по словам Императрицы [27, 33] и самого Сергея Кострицкого "вылечил всех членов Царской Семьи" [17].

Несоответствие зубного статуса Царской Семьи и екатеринбургских останков полностью игнорируется и в документальном фильме режиссера А. Звягинцева "Дело Романовых. Следствием установлено", снятого по заказу СК РФ [40], и в Трехтомнике СК РФ [1, 2, 3], и в Выводах специалистов "Комиссии по изучению..." [83].

Имеются свидетельства об обычном питании Царя, его ясной речи [5, 6, 59, 70, 143], что говорит о том, что эксперты следствия и специалисты "Комиссии по изучению..." не в состоянии объяснить явное расхождение стоматологического статуса Царской Семьи и людей, чьи останки именуются екатеринбургскими.

Предположения экспертов следствия В. Попова и В. Трезубова, что Царь якобы страдал дентофобией и боялся обезболивающих уколов в полость рта [2, глава 12], не нашло никаких подтверждений в источниках и прямо опровергается как перепиской и дневниковыми записями Царя и Царицы, так и воспоминаниями лейб-медика Сергея Кострицкого [5, 6, 12, 15, 17, 27, 33, 224, 293]. В то же время такое предположение В. Попова и В. Трезубова свидетельствует о том, что по-другому объяснить состояние зубов черепа № 4 они, как эксперты, не могут [2, 5].

Эксперт следствия, антрополог Денис Пежемский в интервью телеканалу "Царьград ТВ" 12 марта 2022 года указал, что подобные предположения о дентофобии не имеют научных оснований и сделал для примера свое предположение, что человек с черепом №4 мог носить зубной протез или мост, просто его не нашли ни в 1918-1919 годах, ни в Ипатьевском доме, ни на Ганиной Яме, ни при раскопках в Поросенковом Логу в 1991 году^[2]. Однако, известно, что Царь не носил ни зубной протез, ни мост [5, 12, 17, 224, 293] и стоматологические экспертизы группы В. Звягина - А. Зубова, группы Г. Пашиняна и группы В. Попова с В. Трезубовым ни слова не говорили о зубном протезе или мосте у черепа №4 [4, 25, 139]. Таким образом, сами по себе не основанные на исторических источниках утверждения экспертов современного следствия В.Попова, В. Трезубова, Д. Пежемского о дентофобии, боязни обезболивающих уколов в рот Царя, отсутствии зубного протеза (или моста) у человека с черепом №4 свидетельствуют о полном несовпадении состояния его зубов с состоянием зубов Императора Николая Александровича.

Объяснить многочисленный незалеченный кариес черепов №3, №5, №6, №7, хронический остеомиелит у черепа №4 и выраженный пародонтит и пародонтоз черепов №4 и №7, если эти черепа принадлежали членам Царской Семьи, эксперты современного следствия даже не пытались [1, 2, 3, 4, 25, 61, 139].

Царь регулярно, а порой ежедневно приглашал к себе на обед официальных лиц. В годы войны это были генералы Ставки, министры Правительства, известные общественные деятели. На обедах у Государя только за последние четыре года перед его гибелью побывали сотни людей, которые подробно описывали в своих воспоминаниях порой каждый жест, каждое движение Царя. За обедом были среди них и такие, кто не очень любил Царя, (например, протопресвитер армии Георгий Иванович Щавельский) и уже в эмиграции они с удовольствием бы описали, что Царь шамкал зубами, шепелявил из-за отсутствия передних зубов и ел протертую пищу, так как не способен был жевать и даже нормально откусывать пищу. И что у Него и у Царицы якобы был неприятный запах изо рта. Но ни один из них подобного воспоминания не оставил [6, 59, 70].

На Светлую Пасху Государь Христосовался (трижды целовался) с сотнями людей. Об этом сохранились и фотографии, и кадры кинохроники. Тесно общались Царь и Царица со многими людьми, в том числе охраной и в Санкт-Петербурге, и в Тобольске, и в Екатеринбурге. Но никто из них не писал и не говорил, что у Императора и Императрицы был гнилостный запах изо рта. То есть выраженным пародонтитом и пародонтозом они не страдали.

Принесение поздравлений штаба Верховному Главнокомандующему Государю Императору по случаю праздника Святой Пасхи, кадр кинохроники из Российского государственного архива кинофотодокументов (РГАКФД) 1916 г.

Царь не имел проблем с пережевыванием пищи в отличие от человека c черепом № 4, у которого не было 2 верхних правых резцов, а только на нижней челюсти, отсутствовали 6 зубов и были сточены два резца и клык, что должно было явно приводить к таким проблемам [4, 5, 17, 25, 26, 59, 139, 224, 293]. Не говоря о том, что у обладателя черепа №4 по заключению экспертов В. Попова, В. Трезубова, группы В. Звягина - А. Зубова, группы Г. Пашиняна и стоматолога Э. Агаджаняна, был хронический остеомиелит - гнойное воспаление надкостницы, при котором невозможно качественно пережевывать пищу, да и вообще спокойно существовать из-за сильного воспалительного процесса. [4, 5, 25, 139]

Процитируем дневниковые записи Государя во время нахождения его и Наследника в ставке в Могилеве:

24 сентября 1916 г. Суббота

"Такой же день. Доклад был непродолжительный. Поехали к часовне на Быховском шоссе, поработал в земле, пошел с Граббе и Н. П. [Саблиным] посмотреть проходящий киевский поезд и ел шашлык и картошку. После чая читал."

1 октября 1916 г. Суббота

"В 10 час. поехал с Алексеем к обедне. Завтракали сербы, уезжающие в Петроград. Прогулка была по Быховскому шоссе до часовни и пешком по ту сторону ж. д. Ели шашлык и картошку. Погода стояла дождливая и очень ветреная. После 6 ч. принял Трепова, вернувшегося с осмотра строящейся ж. д. на Мурман. Весь вечер занимался" ^[3][27].

Есть шашлык осенью 1916 года человек с черепом номер 4 из екатеринбургских захоронений никак не мог, у него для этого просто не было половины резцов на верхней и нижней челюсти, не было жевательных зубов с одной стороны нижней челюсти, а с другой стороны отсутствовал один жевательный зуб и имелся воспалительный процесс в виде хронического остеомиелита. Жевать шашлык подобными зубами было бы крайне болезненно и по существу невозможно.

В Семье последнего Императора сложились свои традиции пятичасового чая (Five o’clock). По воспоминаниям А.А. Вырубовой: "Чай подавался в кабинете Императрицы, куда вносили круглый стол. Перед прибором Николая II ставили тарелку с горячим калачом и длинной витой булкой, покрытую салфеткой, тарелку с маслом и серебряный подстаканник. Перед Императрицей стояла серебряная спиртовая машинка, серебряный чайник и несколько тарелочек с печеньем. В первую и последнюю неделю Поста масло не подавалось, а стояла тарелка с баранками, сайкой и две вазочки очищенных орехов" [143, с. 49]. А человек с черепом №4 не мог грызть чищенные орехи и баранки.

Царь, как это следует из меню его обедов за 1916 год, регулярно ел "жаркое из цыплят", то есть запеченных цыплят. А вначале ХХ века "мягких" бройлерных цыплят не было, разжевывание запеченных цыплят требовало усилий [145]. Еще больших усилий требовало разжевывание мяса гуся, который подавался на завтрак Царской Семье в Тобольске 14 ноября 1917 года. Из этого меню видно, что питание Царской Семьи и в Тобольске под домашним арестом было хорошим, но требовало хороших зубов, коотрые у Царя и членов Его Семьи были, но не было у людей с черепами №4 и №7 из екатеринбургских останков.

Воспитатель Царских детей С.И. Гиббс свидетельствовал о питании Царской Семьи в Тобольске:^[4]

"Завтрак и обед был хороший. За завтраком были первые дни суп, рыба. Мясо и сладкое. Обед был такой же, как и завтрак, но подавались еще и фрукты".

Меню завтрака Царской Семьи в Тобольске 14 ноября 1917 г. свидетельствует о хорошем питании и здоровых зубах членов Царской Семьи, ведь мясо гуся довольно жесткое.

Из показаний Гиббса ясно, что стол для Царской семьи был общий и Царю отдельные блюда, не готовили. То есть он мог есть любые блюда из мяса, есть сладкое, фрукты (в том числе, яблоки). А человек с черепом №4 из екатеринбургских останков мог есть только мягкую пищу и не мог кусать и пережевывать твердую пищу, включая мясо (кроме особого образа приготовленного) и яблоки.

Женщины (девушки) с черепами №3, 5, 6, 7 не могли есть сладкое из-за глубокого поражения кариесом их зубов за 1-2 года до смерти, а женщина с черепом №7 за несколько лет до смерти. Важно и то, что стол и в Тобольске был общий и все блюда все ели одинаково.

Голливудские улыбки не были распространены в то время в России, однако, ряд фотографий с открытыми улыбками у членов Царской Семьи сохранился. Например, на фотографии из ГАРФ, приведенных в этой главе от 1908, 1914, 1916 годов, сделанных всего лишь соответственно за 10, 4 и 2 года до смерти Императора, хорошо видны белозубые улыбки Государя и ряд здоровых всех верхних и нижних зубов. Между верхними резцами у Государя была характерная большая щель (диастема). У человека с черепом № 4 нижние передние зубы резцы были сточены и отсутствовали два правых верхних резца [4; 139, с. 20], поэтому приведенные эти 3 фотографии на 100% доказывают, что череп №4 не может принадлежать Государю.

На этом фото 1908 г. из ГАРФ видна белозубая улыбка Государя и ряд здоровых верхних и нижних зубов с характерной диастемой (щелью между верхними резцами) они не сточены, в отличии от черепа №4 из екатеринбургских останков

Царевны Ольга и Татьяна на Императорской яхте "Штандарт" июль 1912 год. Видна белозубая улыбка и здоровые зубы Царевны Ольги с характерной диастемой (щелкой между верхними резцами)

Императрица Александра Федоровна на яхте "Штандарт" в Финских шхерах, июль 1910 г.

Видна её белозубая улыбка.

22.2) Влияет ли стресс на образование зубного кариеса?

Предположение, недавно высказанное специалистами из "Комиссии по изучению...", что кариес развился сверхбыстро из-за стресса и плохих условий содержания Царской Семьи под домашним арестом [83], опровергается заключениями экспертов следствия, стоматологов группы Г. Пашиняна, (всего 7 экспертов — докторов и кандидатов медицинских наук), которые в своих заключениях указали сроки, в течение которых владельцы найденных черепов не получали стоматологического лечения: №4 и №7 несколько лет, а №3, №5 и №6 — от одного до двух лет [4,139]. Стоматологические экспертизы, опровергающих эти сроки, следствием не проводилось, и эти вышеуказанные заключения следствием под сомнение не ставились [1, 2, 3, 4, 61, 138, 139]. Медицинская наука не подтверждает ускорение развития кариеса из-за стресса [145], тем более от стресса не могли сточиться почти на всю длину два резца и клык на нижней челюсти черепа №4 [4]. Правые верхние резцы у черепа №4 утрачены полностью, сточились за 5-15 лет до смерти в соответствии с экспертизой В. Звягина-А. Зубова [139, с. 27]. А по мнению стоматолога Э. Агаджаняна эти зубы у человека с черепом №4 стачивались в течении 10-20 лет. Эти нижние резцы и клык, и два правых верхних резца сточились у этого человека от неправильного прикуса. [26, 139, с. 27].

Царская Семья под домашним арестом вела нормальный образ жизни и хорошо питалась, за исключением, быть может, последних 2,5 месяцев жизни в Екатеринбурге [6]. Предположение специалистов "Комиссии по изучению..." все объяснить стрессом членов Царской Семьи в период их домашнего ареста не учитывает, что само по себе Царское служение исполнено постоянных стрессовых ситуаций, даже в мирное время. А Царь и его Семья еще до ареста пережили революцию 1905-1907 годов, революционный террор до и после этой революции и две войны Японскую и Первую мiровую. Они мужественно и спокойно переносили все невзгоды. Все они были, как сейчас говорят, стрессоустойчивы и вели даже в заключении здоровый образ жизни, следили за своим здоровьем, соблюдали правила гигиены, в том числе в отношении зубов [6, 18, 19, 20, 44, 59, 70].

Царевны Мария, Ольга, Татьяна, Анастасия на Императорской яхте "Штандарт". Июль 1912 г.

Мария улыбается белозубой улыбкой.

22.3) Развитие остеомиелита челюстей у людей с черепами №2 и №4 из екатеринбургских останков.

Экспертами следствия: группой во главе с Г. Пашиняном (1997-1998) [4, с. 448-449] и В. Поповым (1994) [25, с. 13-15, 18-25], а также независимым экспертом, стоматологом Э. Агаджаняном (2018) [5, с. 163-167] по рентгеновским снимкам черепов №2 и №4 из первых екатеринбургских останков установлено, что у человека с черепом №2 за 1,5-2 месяца до смерти были удалены 4 и 6 зубы, а у человека с черепом №4 за 2-3 месяца до смерти были удалены 6 и 8 зубы. Удаление этих самых крупных зубов у каждого человека мог бы сделать только специалист-стоматолог с помощью специального стоматологического инструмента. Кроме того, эти специалисты установили, что у человека с черепом №4 был остеомиелит нижней челюсти в районе зубов 4.7 и 4.8, который не мог не сопровождаться соответствующей симптоматикой [4, 5]. Ни в журнале посещений Ипатьевского дома в Екатеринбурге, ни в дневниках Царственных Мучеников, их переписке нет данных ни о зубной боли, вызванной, в том числе, остеомиелитом, ни о самом удалении зубов, ни о посещении стоматологами в это время Царской Семьи [6, 17, 27, 33, 34, 59, 70]. Стоматолог Мария Рендель посещала Царя последний раз за 4,5 месяца до смерти (в Тобольске 3 марта 1918 г.). Доктор Боткин, которому следствие приписывает череп №2, страдал болезнью почек и в июне 1918 года, четыре дня лежал с этими приступами, о чем пишет в своих дневниках Царица [27]. Но про зубные боли и удаление зубов и Царя, и Евгения Боткина в этот период (с 3 марта по 17 июля 1918 г.) никаких записей ни у кого нет [27, 224, 293]! Хотя, различные другие болезни и недомогания в дневниках Царя и Царицы регулярно упоминаются [27, 224, 293]. Предположение неизвестных специалистов "Комиссии по изучению..." (от 2 февраля 2022 г.) [83], среди которых, видимо не было стоматологов, сделано без каких-либо ссылок на источники о том, что возможно замедленное зарастание лунок, связанное со стрессом и плохими условиями, в которых содержался Царь и его врач Е. Боткин. Это предположение прямо противоречат стоматологическим экспертизам следствия и не основаны на данных стоматологической науки. Скорость зарастания лунок от стресса не зависит. Замедленное зарастание лунок возможно лишь, когда человек прикован к постели долгое время (много месяцев) и у него замедляется весь обмен веществ в организме [4, 5, 12]. При проведении экспертиз и группа Г. Пашиняна, и В. Попов, и Э. Агаджанян учли все факторы возможного замедления зарастания лунок от удаленных зубов и установили эти сроки для черепа №2 1,5-2 месяца, для черепа №4 2-3 месяца. Выводы групп Г. Пашиняна и В. Попова следствие удовлетворили, и повторных экспертиз на эту тему современное следствие не назначало. Таким образом черепа №2 и №4 не могут принадлежать ни доктору Евгению Боткину, ни Императору Николаю II,

Император и Императрица на Яхте "Штандарт" в 1908 году.

Это фото приводится и в Трехтомнике СК РФ [2, стр. 452].

Император Николай II с Цесаревичем Алексеем на военном корабле на рейде Севастополя 12-16 мая 1916 года хорошо видны целые не сточенные все передние резцы Государя в отличии от сточенных резцов черепа №4 из екатеринбургских останков (ГАРФ, надпись Севастополь, 1916 зеркально перевернута на фото, видимо потому, что подписывался негатив на перевернутой пластинке)

22.4) Состояние зубов черепа №7 из екатеринбургских останков в сравнении с состоянием зубов Императрицы Александры Федоровны

У женщины, которой принадлежал череп №7 из екатеринбургских останков, пять зубов было удалено, шесть зубов были заменены искусственными на штифтах, три зуба - покрыты коронками из белого металла. Еще два зуба были полностью разрушены кариесом и не восстановлены. Всего на зубах развились 17 незалеченных кариозных полостей, пародонтит и многочисленные гранулемы [4, 5, 25, 139].

В своих дневниковых записях и в личной переписке с супругом Царица Александра Федоровна довольно часто упоминает различные свои болезни. Про болезни зубов записи тоже есть, но не так много. Дантиста она посещает регулярно и об этом пишет. Речь всегда идет о лечении одного зуба, а не нескольких зубов. Об удалении зубов или зубных нервов и о болях, связанных с этим, записей мало [224, 293].

Приведем некоторые из них.

16 декабря 1915 года (то есть за два с половиной года до смерти) Царица пишет своему венценосному супругу: "Ну вот, я наверху, и он [зубной врач] устраивает мой фальшивый зуб" [224, 293]. По-видимому, тогда, в декабре 1915г., этот искусственный зуб у Царицы был единственным. Если бы он был, например, шестым - она наверняка подобрала бы иные слова.

Если, как утверждает следствие, череп №7 принадлежит Царице, может быть, остальные искусственные зубы появились после декабря 1915 года? Нет, эта версия не выдерживает критики. По заключению группы эксперта следствия Г. Пашиняна, владелица черепа №7 не получала стоматологической помощи в течение нескольких лет до смерти, то есть, по крайней мере с середины 1915 года (если предположить, что она (эта женщина) была убита летом 1918 года) [4, 139].

В то же время, Императрица лечила зубы и после 1915 года и это была не установка искусственных зубов, судя по дневникам и переписке [224, 293]:

12 марта 1916 года: "Я опять послала за бедным дантистом - я стольких других докторов за это время видела, что думаю лучше было бы, если бы он приехал и посмотрел бы и, может быть переменил бы пломбу, - возможно есть новое дупло".

Здесь Императрица за два года с небольшим о смерти пишет о возможном наличии в ее зубах лишь одного нового дупла.

17 марта 1916 года Царица пишет супругу [224, 293]: "... а кроме того, мне нужно вставать и идти к дантисту. Он убивает нерв в последнем зубе направо, думает, что это может успокоить другие нервы, потому что сам по себе зуб совсем не требует, чтобы нерв был убит. Он совсем расстроен моими страданиями. Голова и глаз продолжают сегодня болеть, но спала хорошо". Здесь речь о том, что Царица страдала от болезни лицевого нерва, поэтому она пишет "сам по себе зуб совсем не требует, чтобы нерв был убит".

Видно, как Императрица Александра Федоровна, уже получившая в начале Первой Мiровой войны в 1914 г. среднее медицинское образование, внимательно следит и фиксирует лечение каждого своего зуба!

У женщины с черепом №7 по заключению группы Г. Пашиняна полностью разрушены кариесом два зуба (моляра на нижней челюсти) и было всего 17 незалеченных кариозных полостей [4]:

"6 - коронка зуба разрушена кариесом почти полностью с краевым сохранением эмали щечного бугорка. Полость зуба вскрыта, дно и стенки ее неровные, бело-бурого цвета, без признаков лечения" [4, с. 455].

"5 -коронка зуба разрушена кариесом" [4, с. 456].

То же указано в экспертном заключении группы В. Звягина-А. Зубова. В ней в том числе говорится:

"В верхней челюсти прижизненно удален только правый первый премоляр, посмертно утрачены оба клыка, медиальные резцы, правый латеральный резец, зафиксировано врожденное отсутствие зубов мудрости,^[5] все остальные зубы поражены кариесом, на латеральном резце, левых премолярах и первом моляре-коронки. В нижней челюсти отмечено разрушение в дистальной части альвеолярного отростка справа, где могли быть М2, 3. Посмертно утрачены справа клык и второй резец. Кариесом поражены сохранившиеся резцы, клык, некоторые премоляры, сохранившиеся моляры...".

"Интенсивность кариеса такова, что форму нижних моляров практически невозможно определить, только на левом втором моляре пять бугорков". [139, с. 20].

Последний раз Императрица лечила зубы у придворного стоматолога Сергея Кострицкого, в конце октября 1917 года, в Тобольске и всех, как Она писала, Кострицкий вылечил. Но и после этого, по крайней мере до марта 1918 года у Царицы в Тобольске была возможность лечить зубы, если бы в этом возникла необходимость. Она могла лечить зубы у стоматолога Марии Рендель, лечившей Царя, или у двух других местных стоматологов. Безусловно, такой плачевной ситуации с зубами, как у черепа №7, у Императрицы возникнуть никак не могло. Невозможно представить, чтобы у Императрицы два жевательных зуба были полностью разрушены кариесом, а Царские дантисты не пломбировали бы их и не поставили бы искусственные зубы. Такого быть не могло.

Таким образом, можно сделать вывод, что скелет и череп №7 не принадлежат Императрице Александре Федоровне. Антропологические исследования экспертов следствия показали, что и остальные скелеты (№ 1,2,3,4,5,6,8,9) [4, 5, 138, 139] из екатеринбургских останков также не могут принадлежать Императрице Александре Фёдоровне.

Как уже отмечалось, все судебные медики современного следствия единодушно утверждают, что женщина со скелетом №7 является близкой родственницей или матерью, или теткой или старшей сестрой молодых женщин со скелетами № 3, 5, 6 [2, 4, 25, 119, 138, 139]. Поэтому если эта женщина со скелетом№7 не Царица, то и женщины со скелетами № 3, 5, 6 не Царевны, потому что старшей сестры у Цариц не было, а места захоронения Их родных теток хорошо известны, и они находятся за пределами России. Тетки по отцу Великие Княжны Ксения Александровна и Ольга Александровна, а также их дети эмигрировали из Крыма в 1919 году и прожили за рубежом целую жизнь и похоронены за пределами России. Тетка по матери Великая Княгиня Елизавета Федоровна, сброшена в шахту злодеями большевиками около Алапаевска в 1918 г. Она прославлена как преподобномученица. Ее тело, извлеченное Белыми властями в октябре 1918 г. из шахты (вместе с телами других Алапаевских мучеников), оказалось совершенно нетленно и было доставлено игуменом Серафимом (Кузнецовым) в отдельном гробу в Иерусалим в 1920 году, где покоится в отдельном гробу в храме святой Марии Магдалины до нашего времени (2024 г.) [114].

Вышеприведенная близкая родственная связь женщин со скелетами 3, 5, 6, 7 из екатеринбургских останков означает, что если имеются доказательства, что кто-либо из женщин со скелетами 3, 5, 6 не является ни одной из четырех Царевен, то и остальные из этих скелетов не принадлежат Царевнам, а скелет №7 не принадлежит Царице. Об этом в следующем параграфе.

22.5) Сравнение верхних межрезцовых диастем (щели между зубами) у Царевен, , Ольги, Татьяны, Марии и Анастасии с межрезцовыми диастемами у черепов № 3, 5 и 6 из екатеринбургских останков.

Как уже отмечалось, Император Николай II имел особенность в расположении верхних передних зубов (резцов), которую в стоматологии именуют диастемой: у него был увеличенный межзубный промежуток между центральными верхними резцами. Диастема встречается примерно у 5% людей, в большинстве случаев это наследуемая особенность. Царевны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия унаследовали от отца такую же особенность зубов — у них была выраженная большая межрезцовая диастема на верхней челюсти. На нижней челюсти межрезцовая диастема бывает крайне редко.

Царевны Анастасия, Татьяна, Мария, Ольга.

(1910 год)

Царевна Мария. (1910 г.)

(увеличенная часть предыдущей фотографии)

Эти диастемы хорошо заметны на многих фотографиях Царя и Великих Княжон, в том числе приводимых в этом разделе.

Царевны Татьяна, Мария, Анастасия.

1907-1908 гг. Царское Село.

Царевна Татьяна на яхте "Полярная Звезда", 1907 год

Царевна Татьяна на яхте "Штандарт", 1914 год.

Царевна Мария, 1912 г. Гатчина

Царевна Мария, 1913 год, Ливадия.

Царевна Мария, 1912 год

Зубы верхних челюстей практически всех черепов екатеринбургских останков были выбиты, полностью или частично, уже посмертно. Но на черепе №6 верхняя и нижняя челюсти сохранились целиком. После смерти выпали (или были удалены) только один верхний центральный резец и нижний резец. Сегодня эксперты следствия приписывают скелет и череп №6 младшей Царевне Анастасии [4]. Однако, раньше доктор Мейплз приписывал его Царевне Марии, другие эксперты Царевне Татьяне.

Царевна Анастасия (1906-1907), [2].

Царевна Мария. 1913 г. Ливадия

Профессиональный врач-стоматолог Эмиль Агаджанян провел фотореконструкцию недостающего верхнего зуба-резца черепа № 6. Асимметрия верхних резцов возможна в случае, если один из них или оба повернуты вокруг своей оси вследствие скученности зубов. Однако, при изучении верхней челюсти черепа № 6 никакой скученности и ротированности ни у вторых резцов, ни у других зубов не было обнаружено.

Череп №6 из Екатеринбургских останков.

(Фотографию этого черепа предоставил авторам эксперт следствия Сергей Никитин)

Следовательно, стесненность отсутствовала и у центральных резцов, и они располагались симметрично. Поэтому использованный метод дает точное положение восстанавливаемого путем зеркального отображения имеющегося резца у черепа № 6.

Рис.1. Фотореконструкция верхнего резца черепа № 6 методом зеркального отражения.

Как видно на фотографиях Царевны Анастасии, а также Царевен Ольги, Татьяны и Марии, их передние зубы, как верхние, так и нижние, не были стеснены и не имели поворотов вокруг оси (как и у большинства людей).

На приложенных Рисунках 1, 2, 3 и 6 после проведенной фото-реконструкции щель между двумя верхними первыми резцами у черепа №6 маленькая и, несомненно, не совпадает с широкой диастемой Царевен Анастасии, Марии, Татьяны, Ольги, которые имели, как это видно на фотографиях, приведенных в этом параграфе, центральные резцы иной формы и расположенные на более чем в два раза большем расстоянии друг от друга, чем у черепа №6. Таким образом, можно сделать однозначный вывод: череп №6 не принадлежит ни Царевне Анастасии, ни Царевне Марии. Сравнивая фотографии Царевны Татьяны, на которых видны ее передние зубы, можно сделать однозначный вывод, что у этой Царевны зубы существенно меньше, чем у женщины с черепом №6. Но большую величину зубов черепа №6 обращено внимание в экспертизе В. Звягина - А. Зубова [139, с. 20].

Рис. 2. Череп № 6 фото-реконструкция с наложением верхней десны.

Рис. 3. Фото-реконструкция черепа № 6 с наложением губ.

Рис. 4. Царевна Анастасия (1906-1907) (увеличенная часть фотографии, приведенной 7 страниц назад).

Рис. 5. Царевна Анастасия 1907-1908 гг.

(увеличенная часть фотографии, приведенной 11 страниц назад)

Рис. 6. Фото-реконструкция черепа № 6 с наложением губ

Рис. 7. Царевна Мария (1912 г.)

(увеличенная часть фотографии, приведенной 7 страниц назад)

Антропологические исследования скелетов № 3, 5, 6, проведенные экспертами следствия, показали, что скелет № 6 не мог принадлежать Царевне Ольге, а современное следствие полагает, что не мог принадлежать ни Царевнам Татьяне и Марии, ни другим погибшим в Ипатьевском доме [4]. Царевна Ольга, как указывалось выше, также имела значительную щель между верхними резцами, гораздо большую, чем у черепа № 6.

В июне 1918 года, за месяц до злодейского убийства большевиками, Царевне Анастасии исполнилось всего 17 лет, Царевне Марии - 19 лет, Царевне Татьяне - 21 год, Царевне Ольге было около 23 лет.

Исследователь стоматолог Эмиль Агаджанян, изучив фотографии Царевен Ольги, Татьяны, Марии, Анастасии, где хорошо видны их передние зубы, установил, что они не совпадают ни по форме, ни по размерам с передними зубами черепа №6, приписываемого разными экспертами Царевнам, то Анастасии, то Татьяне, то Марии [246].

Так, в экспертизе В. Звягина-А. Зубова отмечается, что зубы девушки с черепом №6: "По абсолютным размерам зубы довольно крупные, мезодонтные по показателю, а отдельные характеристики превышают показатели массивности у скелета 4". Эти эксперты утверждают: "при больших абсолютных размерах зубов [черепа №6] (это, возможно, связано с какими-то гормональными нарушениями у матери)".

Но профессиональные историки и медики, изучавшие состояние здоровья Императрицы Александры Федоровны, никаких признаков гормональных нарушений у нее не установили [224, 266]. На фотографиях Царевен видно, что у всех них зубы не аномально большие, как у женщины с черепом №6.

В соответствии с заключением группы экспертов следствия во главе с Г.П. Пашиняна (1997-1998 года) череп №6 имеет 4 полости первичного кариеса, 19 вторичного кариеса, то есть полости, требующие лечения! Это явно не соответствует тому, что все Царевны, как и другие члены Царской Семьи регулярно проходили санацию полости рта и стоматологическое лечение у высококвалифицированных стоматологов и в Санкт-Петербурге, и в Ялте, и в Тобольске до конца октября 1917 года. Как об этом в частности имеются записи финансовой части Придворной медицинской службы и отражено в письмах Царицы, дневниках Царевен и записках дантиста Сергея Кострицкого [5, 17, 27, 33, 224, 293]. Вплоть до мая 1918 г. Царевны могли в Тобольске посещать и дантистку Марию Рендель, лечившую Государя и членов его свиты, или двух других дантистов, работавших тогда в Тобольске.

Нижняя челюсть черепа №6, приписываемая современным следствием молодой 17- летней Царевне Анастасии. Из книги "Тайна Царских останков", Екатеринбург, 1994 г. [144]

Видны почти полностью разрушенные изнутри кариесом 4 самых крупных маляра! Такого быть у молодых Царевен, которые постоянно наблюдались у высококвалифицированных стоматологов быть не могло.

А по заключению группы Г. Пашиняна женщина с черепом №6 не посещала стоматолога 1-2 года до смерти, как и женщины с черепами №3 и №5 [4, стр. 457, 139, стр. 44].

Таким образом, указанные исторические и медико-стоматологическое исследования и экспертизы показали, что скелет № 6 из екатеринбургских останков, захороненный ныне в Петропавловском Соборе Санкт-Петербурга, не имеет отношения к Царской Семье. Данный вывод не противоречит результатам экспертизы В. Звягина-А.Зубова.

По мнению группы экспертов В. Звягина-А. Зубова у черепов №5 и №6 межрезцовая диастема всего лишь "не исключена": "Скелет 5. При минимальной величине межальвеолярного расстояния 2,6 мм не может быть исключена возможность межрезцовой диастемы"; "Скелет 6. Межрезцовая диастема, судя по величине межальвеолярного пространства (2,5 мм), не исключена". А у черепа №4, приписываемого современным следствием Царю межрезцовая диастема "вероятна": "Скелет 4. Минимальное расстояние между альвеолами двух верхних мизиальных резцов - 3,5 мм, что вероятно, может указывать на наличие межрезцовой диастемы I^I - I^I". В то же время как на приведенных в этом параграфе фотографиях и в других подобных фото видно, что межрезцовые диастемы и у Государя, и у всех Царевен Ольги, Татьяны, Марии и Анастасии были большие и примерно одинакового размера.

Сохранилось много фотографий улыбающейся Царевны Ольги, на которых четко видна большая диастема между верхними резцами. А по заключению экспертов следствия группы В. Звягина-А.Зубова именно у приписываемого современным следствием Царевне Ольге черепа №3 из екатеринбургских останков вероятность межрезцовой диастемы мала, и если она есть, то существенно меньше, чем у черепа №4, приписываемого Императору: "Скелет №3. Не зафиксировано и диастем, вероятность межрезцовой диастемы I^I - I^I при небольшом расстоянии (0,6 мм) между костным краем альвеолы резца и сагиттальной плоскостью лицевого скелета мала". [139, с.26].

Таким образом, и череп №3 не может принадлежать ни Царевне Ольге, ни Царевнам Татьяне, Марии, Анастасии. И не только из-за малой вероятности межрезцовой диастемы, но и из-за наличия незалеченных 19 кариесных полостей. Чего у Царевен, регулярно обследовавшихся и лечившихся у дантиста, быть не могло.

Сравнивая количество посещения Царевнами стоматолога в последние 4 года перед гибелью с количеством пломб и количеством нового и рецидивирующего кариеса у женщин с черепами 3, 5, 6, мы получаем значимое несовпадение. За одно посещение дантиста, как правило, ставят одну пломбу, а при удалении нерва требуется не меньше двух посещений. С одной стороны, у женщин с черепами 3, 5, 6 имелось не менее 16, 20 и 23 пломб и 19, 24, 23 незалеченных кариесных полости. То есть они часто посещали стоматолога, но не в последние 1-2 года перед смертью. С другой стороны, Царевны Татьяна и Мария с 1913 по 1917 года посещали стоматолога 4 и 11 раз соответственно. Царевна Ольга с 1906 по 1917 года посещала стоматолога 8 раз, а Царевна Анастасия с 1915 по 1917 года тоже 8 раз. То есть достаточно, чтобы лечить зубы, но не в таком объеме и количестве как лечили женщины с черепами № 3, 5, 6. При этом, в случае необходимости Царевны могли лечиться даже в Тобольске, после октября 1917 г., но, видимо, необходимости в этом не было. Немного подробнее о посещении Царевен дантистов в параграфе 22.9.

Повторим заключение, сделанное в конце предыдущего параграфа. Поскольку череп №3 не принадлежит Царевне, то и черепа №5 и №6 не принадлежат Царевнам, а череп №7 Царице, потому что женщины с черепами № 3, 5, 6, 7 имеют близкую родственную связь, как установили все эксперты следствия [2, 4,138,139].

Царевна Ольга. (Яхта Штандарт, 1912 год)

22.6) Воспоминания сына дантиста Марии Рендель Лазаря Рендель, составленные в 1976 году.

Утверждение специалистов "Комиссии по изучению..." от 2 февраля 2022 г. [83, в ответ на вопрос 4] и аналогичное утверждение в Трехтомнике Следственного комитета РФ "Преступление века" [2, параграф 12.9] о том, что можно принять в качестве доказательства воспоминания сына тобольского стоматолога Марии Рендель — Лазаря Ренделя — заявившего, что якобы у Царя (но не у других членов Царской Семьи) был "полон рот гнилых зубов". В фильме Елены Чавчавадзе "Цареубийство. Следствие длиною в век. Фильм четвертый" эксперт следствия В. Трезубов справедливо утверждает: "Гнилых зубов у него [человека с черепом №4] не было, у него был пародонтоз". Опровергнуто это сомнительное утверждение Лазаря Рендаля в заключении специалистов Э. Агаджаняна, Л. Болотина, А. Оболенского еще в 2018 году [5, с.119-138]. Проведя исследование этих "Воспоминаний", эксперты установили:

1) Воспоминания написаны Л. Ренделем в 1978 году, когда ему было уже 70 лет, а описывает он события якобы слышанные им в 10-летнем возрасте. Мать Ренделя погибла в 1919 году, сын вскоре расстался с отцом и воспитывался теткой. Ему некому было напоминать о событиях 1918 года. Весьма сомнительно, чтобы семидесятилетний старик помнил слова матери о зубах Императора, произносимых (или нет), когда ему было лишь 10 лет.

2) Революционерка Мария Рендель, весьма отрицательно относившаяся к Императору, могла охарактеризовать возможное наличие у Царя 3-4 зубов с кариесом как то, что у него "полон рот гнилых зубов". Но, состояние зубов человека с черепом № 4 было радикально другое. У него из-за фактического отсутствия большинства зубов на нижней челюсти (9 из 16 зубов) и как минимум двух правых резцов на верхней челюсти, не было возможности жевать лишь девятью зубами из шестнадцати и ему необходимо было делать мосты или вставную челюсть. Однако, сделано этого не было, потому, что он, в отличии от Царя, стоматологическое лечение не получал несколько лет перед смертью, как установили эксперты следствия группа Гургена Пашиняна [4, 139].

3) Почти все воспоминания о Царской Семье Л. Рендель переписывает из книги Марка Касвинова "23 ступени вниз", о чем сам признается в своих "Воспоминаниях" [5, с.195]

4) Л. Рендель утверждает, что Царь с Семьей и приближенными и даже с дантисткой говорил в основном на французском языке [5, с.195], что полностью опровергается многочисленными воспоминаниями о Царской Семье. Хотя Царь и знал французский язык, с близкими он на нем не беседовал. Он всегда говорил не на французском, а на русском и иногда с супругой на ее родном языке — английском, так как она с 6 лет большую часть времени жила и воспитывалась в Англии у своей бабушки королевы Виктории и была ее любимой внучкой по прозвищу "Sunny" (Солнышко).

5) Описание членов свиты Государя в "Воспоминаниях" не соответствует действительности. Так, например, Лазарь Рендель пишет: "Нас мальчишек интересовал, конечно, Наследник Алексей, рядом с которым всегда была фигура бородатого дядьки в казацкой форме". На самом деле "дядькой" Цесаревича в Тобольске был матрос гвардейского экипажа 30-летний Климентий Нагорный. На фотографиях того времени никакой бороды у Нагорного нет, а ходит он в матросской, а не казацкой форме! [12, с.129] Самого Царя Л. Рендель называет "серым неинтересным человеком", что явно не соответствует действительности. Даже революционер, масон и главный тюремщик Александр Керенский попал под обаяние Царя и вел с ним различные беседы [5, с.195].

6) Воспоминания Л. Рендель о своем отце, которому он приписывает звание действительного статского советника и три Царских ордена, а также ряд других сведений заведомо недостоверны. Отец его был лишь коллежским секретарем и орденов за службу в Царские времена не получал. [5, стр.127-131]

Фраза о "гнилых зубах" вставлена Л. Ренделем, видимо, чтобы унизить Царя (что всегда приветствовалось в советское время), и имеет такую же "достоверность", как и характеристика Царя в его воспоминаниях "серым и неинтересным человеком" и как сообщение о постоянных разговорах Государя на французском языке с ближними.

Ни один суд эти мальчишечьи "воспоминания" старика-фантазёра Лазаря Ренделя в качестве доказательств не примет.

Страница из воспоминаний Лазаря Ренделя (1978 г.) опубликованные полностью в [5. С.195.]

22.7) Манипулирование информацией, сообщаемой читателям при публикации стоматологических экспертиз, назначенных современным следствием, осущестленное В. Соловьевым и В. Аксючицем в 1998-2003 годах, и неизвестными составителями трехтомника СК РФ "Преступление века" в октябре 2021 года, и специалистами "Комиссии по изучению результатов исследования останков, обнаруженных под Екатеринбургом в 1991 и 2007 годах" в их "Выводах" от 2 февраля 2022 г.

22.7.1) Сокрытие от общественности стоматологических экспертиз следствия 1997-1998 гг. следователем В.Н. Соловьевым. Прокурор криминалист В. Соловьев представил правительственной комиссии в январе 1998, а затем вместе с В. Аксючицем опубликовал в сборнике "Покаяние" в 2000 и в 2003 годах статью с изложением медико-антропологической экспертизы группы В. Звягина - А. Зубова в явно усеченном варианте (Вариант №1) [61] по сравнению с опубликованной более полной статьей в узкоспециализированном журнале "Судебно-медицинская экспертиза" №5 [139, с. 20] за 1998 год (Вариант №2). Данный журнал распространялся по специализированным медицинским учреждениям и специализированным медицинским библиотекам и на практике не был доступен ни Церкви, ни общественности. Его нет даже в Государственной Публичной Библиотеке (бывшей им. В.И. Ленина) в Москве. В менее полном Варианте №1 было в частности убрано положение экспертизы группы В. Звягина-А. Зубова о том, что человек с черепом №4 имел неправильный патологический прикус, что привело в течении 5-15 лет до смерти к постепенной (на протяжении не менее 10 лет) утрате (стиранию) к концу жизни ряда передних зубов.

Две стоматологические экспертизы группы Г. Пашиняна, обе из которых [4, с.437, 139, с. 44] содержали выводы о том, что люди с черепами №3, 5, 6 не получали стоматологической помощи 1-2 года до смерти, а люди с черепами № 4, 7 несколько лет до смерти, вообще были скрыты В. Соловьевым от Церкви и общественности, не были, видимо, переданы правительственной комиссии и одна из них была опубликована лишь в том же сугубо специализированном журнале "Судебно-медицинская экспертиза", доступным лишь судебным медикам [139, с. 44]. Но и эта опубликованная экспертиза подверглась сокращению, либо вторая дополнительная экспертиза группы Г. Пашиняна была проведена более полно. В исследовательской части первой экспертизы [139, с.44] не указано, в отличие от второй, что два нижних моляра (жевательных зуба) у черепа №7 разрушены кариесом полностью и не подвергались лечению [4, с. 455-456]. Это для Императрицы, которой современное следствие приписывает череп №7, было просто невозможно, так как она внимательно следила за своим здоровьем и регулярно лечила зубы. Да и то эта публикация первой экспертизы [139] группы Г. Пашиняна вышла осенью 1998 г. уже после захоронения екатеринбургских останков, как якобы царских в Екатерининском пределе Петропавловского Собора Санкт-Петербурга и уже не могла повлиять на вопрос захоронения.

22.7.2) Отсутствие публикаций в трехтомнике СК РФ "Преступление века" (октябрь 2021 г.) ключевых положений стоматологических экспертиз следствия.

Неизвестные составители трехтомника СК РФ "Преступление века" также сами наглядно показали свою мягко говоря необъективность. Например, по ключевому вопросу - стоматологическим экспертизам уделено было только четыре параграфа 12.7-12.10 или 34 из 1700 страниц, то есть меньше 2%. При этом два из этих параграфов были посвящены заведомо не существенным вопросам: "приписыванию" протеза доктора Е. Боткина к черепу №2 [2, параграф 12.10], у которого сохранился только один зуб и отсутствует небная кость и мягкие ткани, поэтому установить принадлежность протеза к такому черепу достоверно невозможно [40]. И второй подобный вопрос [2, параграф 12.9] - какому именно черепу принадлежали 2 зуба, найденные в баночке в могиле в Поросенковом Логу в июле 1991 года. Ясно, что какому бы черепу эти зубы не принадлежали, повлиять на идентификацию екатеринбургских останков это никак не может. В то же время другие 18 зубов, найденные отдельно от черепов там же в Поросенковом логу в октябре 1991 года [84, с.238], вообще следствием на экспертизу не отдавались видимо потому, что могли принадлежать десятому (одиннадцатому и т.д.) скелетам.

Самое же главное, что в Трехтомнике СК РФ "Преступление века" читателям выводы экспертизы группы В. Звягина - А. Зубова в части стоматологии вообще не представлены, а из выводов стоматологических экспертиз группы Г. Пашиняна без всякого стеснения был удален ключевой 2 пункт выводов этой экспертизы, свидетельствующей о катастрофическом состоянии зубов черепов №№ 3, 4, 5, 6, 7 из екатеринбургских останков, однозначно свидетельствующий, что они имеют многочисленный нелеченый кариес, пародонтоз, пародонтит. Люди с черепами №4 и №7 не получали стоматологической помощи несколько лет до смерти. А люди с черепами № 3, №5, №6) за 1-2 года до смерти не получали стоматологического лечения. Это явно не совпадает с обстоятельствами лечения Царя и всех членов Царской Семьи.

Такое манипулирование выводами судебных экспертов в издании, предназначенном для Церкви и российской общественности означает что, во-первых, составители прекрасно понимали, что данные выводы опровергают версию Покровского-Юровского, то есть версию современного следствия и во-вторых, составители, видимо, хотели ввести в заблуждение и Церковь, и российскую общественность, дабы не допустить опровержение этой версии.

В параграфах 12.7 и 12.8 [2] трехтомника СК РФ "Преступление века" (всего лишь на 15 страницах, включая картинки из 1700 страниц) приведены отрывки из стоматологической части комплексной комиссионной медико-стоматологической экспертизы 2016 года, сделанной на основе исследований В. Попова и В. Трезубова, проведенных в 1993-1994 годах. В этих отрывках, например, указывается количество только залеченного и не рецидивирующего кариеса зубов из черепов №3, № 5 и №6. А данных по количеству нового и рецидивирующего кариеса у зубов из этих черепов не приводится, хотя сам В. Попов об этом писал в своей книге в 1994 году [25]. Количество незалеченного кариеса является ошеломляющим: по данным экспертов следствия В. Попова [25] и группы Пашиняна [4, 139] у женщины с черепом №3 - 19 (!), у женщины с черепом №5 - 24(!), а женщины с черепом №6 - 23(!) четко описанных случаев кариеса. Эти черепа следствие пытается приписать молоденьким девушкам: Царевне Ольге, которой в момент смерти было 23 года, Царевне Татьяне, которой в момент смерти был 21 год, и Царевне Анастасии, являвшейся еще почти ребенком в свои 17 лет! Конечно, такого быть просто не могло при наличии высококвалифицированных дантистов Царской Семьи, в том числе Сергея Кострицкого, и регулярных стоматологических осмотров и лечения до конца октября 1917 года [5,17,224,293]. Как уже отмечалось, Царевны имели возможность проводить стоматологические осмотры и лечение Царевен и до апреля 1918 года у тобольского дантиста Марии Рендель и двух других дантистов, работавших тогда в 1917 и 1918 годах в Тобольске [5]. Видимо, именно поэтому в трехтомнике СК РФ "Преступление века" не приводятся данные из стоматологических экспертиз следствия [4, 25, 139] о наличии большого количества незалеченного кариеса и разрушенных кариесом зубов черепов екатеринбургских останков № 3, №5, №6, приписываемых следствием Царевнам и черепа №7, приписываемого следствием Царице.

22.7.3) Продвижение экспертами следствия судебными медиками В. Поповым и В. Трезубовым исторической версии о якобы имевшей место дентофобии Императора Николая II (2017-2022 гг.). На конференции в Москве в Сретенском монастыре, прошедшей 27 ноября 2017 года под представительством Патриарха Кирилла эксперт следствия судебный медик В. Попов утверждал, что Император Николай II не лечил зубы, потому что страдал дентофобией - боязнью лечения зубов. Объяснял это Попов отсутствием зубной анестезии во времена жизни этого Царя. Однако, на этой же конференции историк Леонид Болотин опроверг это утверждение, справедливо заявив, что еще с конца XIX века для зубной анестезии в России и в других странах Европы и Америки использовали кокаин, а с 1906 года стал широко использоваться новокаин. Об этом свидетельствуют многочисленные газетные и журнальные объявления частных зубных клиник того времени в России, обещающих совершенно безболезненное лечение зубов. Какой же ответ дали не являющиеся В. Попов и В. Трезубов для устранения этого не устранимого противоречия? В трехтомнике СК РФ "Преступление века", как уже отмечалось, приведена выдержка из интервью В. Трезубова, где он ничтоже сумняшеся заявил, что якобы Император боялся уколов в рот. Каких-либо доказательств этого В.Трезубов не привел. [2, гл. 12]. И никак не объяснил, как это сопоставить с дневниковыми записями Императора Николая II, что он в течении всей своей жизни регулярно наблюдался и лечился и четырех дантистов!

Это подтверждается финансовыми документами Придворной медицинской службы, дневниковыми записями Императрицы и Записками Царского дантиста Сергея Кострицкого, который именно лечил зубы Царя [5, 17, 224, 293].

Все это В. Попов и В. Трезубов знали, потому что на сайте Православие.ру публиковали отзыв на историко-стоматологическую экспертизу Л. Болотина, А. Оболенского, Э. Агаджаняна [Православие.ру. В. Попов, В. Трезубов: 1 "О "Заключении специалистов" (Э.Г. Агаджаняна, Л.Е. Болотина и А.А. Оболенского) от 30.11.2017г., 2. "Подробный ответ на "Заключение специалистов" Леонида Болотина, Эмиля Агаджаняна, Алексея Оболенского" от 4.12.2017 г. (https://pravoslavie.ru/108826.html)].

22.7.4) Игнорирование современным следствием и специалистами "Комиссии по изучению..." стоматологических экспертиз и современного следствия, и независимых экспертов (2017-2022 гг.). Впервые для Церкви и общественности дополнительная экспертиза группы Г. Пашиняна была опубликована в сборнике документов Русским Издательским Центром имени святого Василия Великого в 2018 году [4]. Тогда же ее выводы цитировались в экспертизах и статьях независимых экспертов Э. Агаджаняна, А. Оболенского, Л. Болотина, В. Бойко-Великого, опубликованных на сайтах Православие.ру (главный редактор этого сайта митрополит Тихон (Шевкунов)), Московские ведомости (mosvedi.ru), Русской Народной Линии (ruskline.ru), Сегодня. ру и других. В 2017 и 2018 годах тем же издательством и на тех же сайтах были полностью опубликованы историко-стоматологические экспертизы Э. Агаджаняна, Л. Болотина, А. Оболенского, доказавшие несовпадение стоматологических статусов людей, чьи останки были найдены в Поросенковом логу в 1991 году со стоматологическим статусом Царской Семьи. Изданные экспертизы были вручены лично митрополиту Тихону (Шевкунову) автором настоящей книги 10 июля 2021 г. в Псково-Печерском монастыре и пересланы по почте следователю М. Молодцовой в 2018 г. Однако, каких-либо опровержений приведенных данных экспертами от следствия или специалистов "Комиссии по изучению результатов исследования останков, обнаруженных под Екатеринбургом в 1991 и 2007 годах" не последовало. Результаты этих экспертиз [5] или опровержение этих результатов в трехтомнике СК РФ "Преступление века" [1, 2, 3] и в Выводах специалистов "Комиссии по изучению..." [83] не приведены. В этих Выводах (ответ на вопрос №4 [83]) лишь говорится, что плохое состояние зубов членов Царской Семьи могло быть связано якобы с тонкой эмалью зубов Царской Семьи и стрессовой ситуацией Царской Семьи в заключении. Однако, ссылок на научные труды, подтверждающие это в Выводах специалистов "Комиссии по изучению ..." по этому вопросу не содержатся и опровергаются стоматологическими экспертизами и исследованиями экспертов следствия В. Попова, В. Трезубова [25], группы В. Звягина-А. Зубова [139, с.20], группы Г. Пашиняна [4, с.439; 139, с.44], в которых эмаль зубов из захоронения не признана тонкой, а в экспертизах группы Г. Пашиняна приведено время, в течении которого не получали стоматологического лечения люди с черепами 3, 4, 5, 6, 7 из екатеринбургских останков с учетом всех факторов, в том числе и возможного стресса этих людей. Хотя известно, что сам по себе стресс на состояние зубов не влияет [5; 145, том 24, Стресс].

22.7.5) Игнорирование современным следствием и специалистами "Комиссии по изучению..." исторической экспертизы (2017-2018 гг.) независимых экспертов воспоминаний Лазаря Ренделя, сына дантистки Марии Рендель, лечившей Царя в декабре 1917 - марте 1918 гг. И современному следствию, и специалистам "Комиссии по изучению результатов исследования останков, обнаруженных под Екатеринбургом в 1991 и 2007 годах", был известен исторический анализ воспоминаний Лазаря Ренделя в историко-стоматологической экспертизе Э. Агаджаняна, Л. Болотина, А. Оболенского [5], опубликованный в ноябре 2017 году на сайтах Православие.ру, Русской народной линии (ruskline.ru), Московских ведомостях (mosvedi.ru) и других интернет ресурсах. Как исторический источник эти воспоминания не могут быть признаны достоверными по основаниям, изложенным в [5] и в параграфе 22.6 настоящей книги. Однако, что-либо возразить на это ни историки, ни другие эксперты следствия, ни специалисты "Комиссии по изучению..." не смогли и предпочли и эти доказательства независимых экспертов "не заметить" или попросту проигнорировать [1, 2, 3, 83].

В Выводах специалисты "Комиссии по изучению..." [83] уделяют крайне незначительное место вопросу стоматологического статуса и екатеринбургских останков, и Царской Семьи и их сравнения вообще не касаются, как и в трехтомнике СК РФ "Преступление века" [1, 2, 3].

22.8) Результаты Дополнительной судебно-медицинской стоматологической экспертизы современного следствия 1998 года [4, 139].

В этом параграфе приведем данные экспертов следствия группы Г. Пашиняна и их оценку стоматологического статуса черепов из екатеринбургских останков. Также в конце параграфа приводится вывод эксперта следствия В. Попова от 1994 года о состоянии зубов черепа №4 из екатеринбургских останков.

Эта оценка стоматологического статуса людей, чьи останки именуются екатеринбургскими, не была опубликована и в книге следователя В. Соловьева "Покаяние" (1998-2003 гг.), ни в трехтомнике СК РФ "Преступление века" [1, 2, 3] в октябре 2021 года. Ее также проигнорировали специалисты "Комиссии по изучению" [83].

Доктор медицинских наук, профессор, эксперт следствия В.Л. Попов: "...изменения зубов и альвеолярных отростков челюстей (черепа № 4) указывают на имевшийся при жизни выраженные парадонтоз и хронический воспалительный процесс в области 4-8 зубов по типу одонтогенного остеомиелита"

"Идентификация останков Царской Семьи Романовых" СПб. 1994. с. 19

Приведем результат еще одного обследования черепа №4, которое было проведено в 1993 году независимыми американскими учеными-антропологами во главе с профессором Мейплзом. В их заключении отмечалось: "Челюсть и немногие уцелевшие зубы демонстрируют признаки серьезных пародонтальных заболеваний. На этих зубах нет никаких следов лечения или пломбирования; они буквально испещрены кариесными впадинами и съедены почти до самых десен. Подобное состояние челюсти, на которой налицо все признаки пародонтальных заболеваний, и состояние самих зубов свидетельствует о том, что в таком виде они находились долгие годы при жизни [человека, принятого за] Императора, не получая никакого лечения"^[6].

22.9) Краткая справка

o стоматологическом лечении Царя и всех членов Царской Семьи [5,224,293]

(По материалам экспертиз от 23 ноября 2017 г. и 8 февраля 2018 г. А. Оболенского, Л. Болотина, Э. Агаджаняна [5] и исследованиям историка В. Байбикова [224, 293])

Подробно о стоматологическом лечении Царской Семьи можно прочитать смотрите на сайте "Московские Ведомости": mosvedi.ru [224] и в сборнике [293]. Приведем здесь некоторые ключевые положения этих исследований.

"В 1896 г. приобретено зубоврачебное кресло для лечения Императрицы Александры Федоровны, а в 1914г. в Александровском дворце в Царском Селе оборудован зубоврачебный кабинет. Такой же зубоврачебный кабинет был оборудован в новом Ливадийском Дворце в 1913 году.

Постоянно, начиная с 1894 г. (а для Наследника — Николая Александровича и ранее) покупаются зубные щетки, порошки и эликсиры для ополаскивания полос ти рта для всех членов Царской Семьи".

"Император и члены Его Семьи фиксировали, как правило, даже легкие недомогания, например, головную боль и часто упоминали не только о своих болезнях, но и о болезнях других членов своей Семьи. Эта тщательная фиксация заболеваний позволяет исключить те заболевания, о которых нет свидетельств в дневниках. Например, вероятнее всего, что в рассмотренный период среди членов Царской Семьи не было ни одного случая переломов костей или каких-либо сложных операций, оставляющих следы на костях, так как о них ничего не говорится в воспоминаниях, переписке, дневниках и других документах".

Хронологические рамки исторических исследований здоровья Царской Семьи - с 1894 г. (кроме Царевен) по 1918 год.

В качестве источников были использованы дневники Императора Николая II, Императрицы Александры Федоровны, Царевен Ольги Николаевны, Татьяны Николаевны, Марии Николаевны, памятные книжки, письма и различные финансовые документы. Часть этих материалов была в разное время опубликована, часть в настоящее время хранится в архивах (ГАРФ, РГИА).

Дневники Императора и членов его Семьи не покрывают весь период, но тем не менее, дают вполне объективную характеристику состояния их здоровья. Наиболее полно сохранились дневники Императора Николая II (с 1894 г. по 1918 г., они есть полностью), значительно меньше - дневники и записные книжки Царицы Александры Федоровны (1894, 1896, 1898, с 1914 до 1918 гг.), Царевен Ольги Николаевны (1906, 1908, 1909, 1911, 1912, с 1914 до 1918), Татьяны Николаевны (1907, 1908, 1910, 1912, 1913, 1915, 1916) и Марии Николаевны (1912, 1913, 1916). Дневники и записные книжки Царевны Анастасии Николаевны не сохранились, но сведения о ее лечении имеются в финансовой части Придворной медицинской службы, дневниковых записях и письмах Императрицы, записках Царского дантиста Сергея Кострицкого.

Частота посещения стоматолога Императором Николаем II, Императрицей Александрой Федоровной и Царевнами Ольгой, Татьяной, Марией и Анастасией такова:

Император Николай II посещал стоматолога 26 раз: 3 раза в 1899 г., 3 раза в 1900 г., 6 раз в 1910 г., 1 раз в 1915 г., 11 раз в 1917 г. и 2 раза в 1918 г.;

Императрица Александра Федоровна посещала стоматолога 36 раз: 1 раз в 1900 г., 1 раз в 1914 г., 8 раз в 1915 г., 16 раз в 1916 г. и 10 раз в 1917 г.;

Ольга Николаевна посещала стоматолога 8 раз: 1 раз в 1906 г., 1 раз в 1908 г., 1 раз в 1912 г., 3 раза в 1915 г., 1 раз в 1916 г. и 1 раз в 1917 г.;

Татьяна Николаевна посещала стоматолога 4 раза: 1 раз в 1913 г., 1 раз в 1915 г., 1 раз в 1916 г. и 1 раз в 1917 г.;

Мария Николаевна посещала стоматолога 11 раз: 2 раза в 1913 г., 5 раз в 1915 г., 3 раза в 1916 г. и 1 раз в 1917 г.

Анастасия Николаевна посещала стоматолога 8 раз: 6 раз в в 1915 г., 1 раз в 1916 г. и 1 раз в 1917 г.

Кроме того, предположительно, что Царь и Царская Семья были на приеме у дантиста Кострицкого в сентябре 1914 г., когда он обустраивал свой лечебный кабинет в Царском Селе. В некоторых финансовых документах Придворной медицинской службы есть информация о получении дантистом денег за работу, но не указано кому из членов Царской Семьи было проведено лечение.

В приведенных выше статистических сведениях указано количество визитов ко врачу, но не во всех случаях можно однозначно утверждать, что конкретно было проведено лечение зубов, профессиональная гигиена полости рта или контрольный осмотр. В некоторых случаях зафиксирован только факт посещения врача, а не конкретная медицинская манипуляция. В других случаях прямо указано, что было лечение зубов.

К примеру, утверждение о том, что Великие Княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия лечили зубы у Кострицкого 21 октября 1917 г. следует из письма Марии Николаевны от 21 октября 1917 г. и из письма Императрицы Александры Федоровны к А.А. Вырубовой от 21 октября 1917 г.: "К нам приехал зуб. врач Кострицкий, и мы все у него лечимся". Факт лечения конкретной Царевны не указан, но, как минимум, контрольный осмотр доктор Кострицкий должен был провести однозначно, и если бы были показания, то было бы проведено и лечение, ведь именно в этом и состояли обязанности лейб-дантиста Царской Семьи, который через охваченную революцией страну ехал к своим пациентам явно не просто для беседы или обычного осмотра.

В приведенных исторических данных, собранных историком В. Байбиковым в таблицы указано, что "В июне 1916 г. Кострицкий осматривал или лечил Царских Дочерей". Эта запись следует из документов РГИА. (Ф.525, Оп. 2 (217/2715). Д. №156// Кострицкий Сергей Сергеевич, коллежский регистратор, зубной врач е.и.в.-о выплате ему вознаграждения за пользование Императрицы Александры Федоровны и Детей). Здесь не указано поименно, кого конкретно в июне 1916 года осматривал Кострицкий и кому из Царевен и Цесаревича была оказана стоматологическая помощь. Тем не менее маловероятно, что кого-то дантист осмотрел, а кого-то нет, поэтому В. Байбиков привел этот документ в качестве доказательства того, что все Великие Княжны прошли медицинский осмотр (а кто-то и лечение) у дантиста в июне 1916 г.

Во всех составленных В. Байбиковым таблицах приводятся сведения о том, что в декабре 1908 г. дантисту Воллисону были заплачены деньги: "Дантисту Воллисону за визиты и порошок 24 рубля", а в 1910 г. и в 1912 г. Воллисон, согласно документам, также получил деньги. Однако, поскольку отсутствовала запись о лечении, то возможно речь здесь шла о плановом осмотре, причем не понятно, кто из членов Царской Семьи конкретно был на приеме у врача.

Вполне возможно, что в 1900 г. дантист посещал Императрицу не один раз, как указано в таблице 2, а два раза, т.к. в письме Императрицы от 23 июня 1900 г. было написано: "...закончив письмо к тебе, я пошла к дантисту. Он положил две пломбы, почистил зубы и полечил десны. Он придет снова в понедельник, т.к. деснам нужен отдых". Из этого письма можно сделать предположение, что дантист пришел к Царице еще и в понедельник, однако документов, подтверждающих этот факт, пока обнаружено не было, поэтому в таблице, посвященной Императрице Александре Федоровне В. Байбиковым указан только один визит за июнь 1900 г..

Можно твердо утверждать, что ни Император, ни все члены Царской Семьи дентофобией не страдали, потому что и они сами, и дантист Сергей Кострицкий говорят о регулярном лечении Их зубов.

Некоторые посещения врача следовали несколько раз подряд - это точно свидетельствует о том, что осуществлялось какое-либо лечение или протезирование.

Большую часть, но не всю информацию о посещении членами Царской Семьи зубных врачей, помещенную в таблицах В. Байбиковым, можно включить в список лечения зубов.

В результате, если в приведенном выше списке посещений зубного врача Императором и членами Царской Семьи, оставить только те случаи, когда точно было проведено лечение или вероятность лечения достаточно высокая, то получится следующее:

Императору Николаю II было проведено лечение зубов 26 раз: 3 раза в 1899 г., 3 раза в 1900 г., 6 раз в 1910 г. (с 26 марта по 16 апреля), 1 раз в 1915 г., 11 раз в 1917 г. (с 3 по 5 января, с 19 по 26 октября и с 10 по 24 декабря) и 2 раза в 1918 г. (11 и 18 февраля).

Императрице Александре Федоровне было проведено лечение зубов 35 раз: 1 раз в 1900 г., 1 раз в 1914 г., 8 раз в 1915 г. (три визита в августе и пять с 14 по 18 декабря), 16 раз в 1916 г. (1 раз в феврале, 4 визита подряд в марте и 11 раз в июне) и 9 раз в 1917 г.

В 1900 г., как следует из письма Царицы Александры Федоровны, ей было поставлено две пломбы, в 1914 г. лечение скорее всего тоже проводилось, так как Кострицкий получил деньги в том числе и за лечение. В 1915 г. судя по количеству визитов, Императрице точно лечили зубы и в декабре ей был установлен "фальшивый" - искусственный зуб в 1916 г. лечение проводилось, в том числе смена пломбы и удаление зубного нерва. В 1917 г. Императрицу посещал дантист 9 раз с 18 по 26 октября - скорее всего было лечение, в остальных случаях можно предположить невралгию и простой медицинский осмотр.

Царевне Ольге Николаевне было проведено лечение зубов не менее 4 раз: 1 раз в 1906 г. и 3 раза в 1915 г. в остальных случаях это мог быть простой плановый осмотр. В 1916 и 1917 гг. нельзя исключить проведение лечения, как было уже сказано выше в это время Кострицкий лечил Царскую Семью. В 1906 г. Ольге Николаевне было 11 лет и зубы могли быть молочными, а не постоянными и пломбы, поставленные в этом году могли стоять на молочных зубах. В качестве доказательства этому можно привести запись из ее дневника от 7 (20) июня 1906 г.: "Когда я ела рыбу, то у меня упал зуб" - так часто у детей выпадают молочные зубы. С другой стороны, поскольку постоянные зубы у детей начинают прорезываться гораздо раньше 11 лет, вполне возможно у Ольги Николаевны к этому времени уже преобладали постоянные зубы. Следовательно, на данный момент, к сожалению, нельзя точно сказать были ли эти три зуба, запломбированные в 1906 г., постоянными или молочными.

Царевне Татьяне Николаевне было проведено лечение зубов не менее 2 раз: 1 раз в 1913 г., 1 раз в 1915 г., кроме того, она посещала дантиста еще два раза - 1 раз в 1916 г., и 1 раз в 1917 г. Относительно визита Татьяны Николаевны, как и других Царевен к врачу в 1916 г., мы знаем из документов только то, что "По донесению Боткина, зубной врач Кострицкий был приглашен из Ялты для пользования Александры Федоровны и ее Дочерей, жил в Царском Селе 14 дней. Кострицкому полагается получить вознаграждения по 100 рублей за день - итого 1400 рублей и 100 рублей за материал. Всего 1500 рублей" (см. табл. 3, 4, 5, 6). Следовательно, точно было посещение врача всеми Царевнами и возможно кому-то было проведено лечение, но конкретно кому, мы на данный момент неизвестно.

Царевне Марии Николаевне было проведено лечение зубов не менее 7 раз: 2 раза в 1913 г, 5 раз в 1915 г., кроме того, она посещала дантиста еще два раза - 1 раз в 1916 г. и 1 раз в 1917 г.

Царевне Анастасии Николаевне было проведено лечение зубов не менее 6 раз в 1915 г., и кроме того, как и ее сестры, она посещала дантиста еще два раза - 1 раз в 1916 г. и 1 раз в 1917 г.

Визиты дантиста к Царским Дочерям в 1916 г. и 1917 г. вполне могли быть плановым осмотром, но в то же время нельзя полностью исключить и то, что кому-то из них Кострицкий еще и лечил зубы.

Стоматологическую помощь Царь и Царская Семья получали в Царском Селе (1899-1917 гг.), в Ялте и Ливадии (1913-1914 гг.) и в Тобольске (1917-1918 гг.).

За 23 года правления Императора Николая II у него было два домашних врача - Г.И. Гирш, исполнявший должность лейб-хирурга с 1894 по 1907 г., и лейб-медик Е.С. Боткин - с 1907 по 1917 г., которые занимались лечением Царя и членов Его Семьи в целом Например, Боткин контролировал оплату работы зубного врача С.С. Кострицкого. Для лечения других различных болезней также привлекались другие специалисты медики.

Зубных врачей у Царской Семьи было четверо:

- Жорж Шарль де Марини стал зубным врачом Императора Николая II еще до 1894 г. и оставался им до 1898 г. (в дневниках будущего Императора есть запись о том, что Он был на приеме у Марини в 1882, 1884, 1885, 1887, 1888, 1890 гг.).

- Генрих Уоллисон (Воллисон, Wollison) начал работать в качестве Царского дантиста в 1896 г. и продолжал оставаться почетным дантистом до февраля 1917 г, снабжая Императора и членов Его Семьи зубным порошком и щетками.

- Сергей Сергеевич Кострицкий (1875-1944 гг.) был официально назначен на должность зубного врача Императора Николая II 25 мая 1914 г. Однако, по данным, полученным из дневников Царевен Татьяны Николаевны и Марии Николаевны, а также по воспоминаниям сына Сергея Кострицкого, зубоврачебную помощь членам Царской Семьи он оказывал и ранее, совершенно точно уже с 1913 г. в Ялте [17]. Сын С. Кострицкого говорит о первом визите в Ливадийский Дворец к Царской Семье в 1902 году [17]. Последний раз Кострицкий лечил зубы Императору и членам Его Семьи в октябре 1917 г. в Тобольске, куда он был вызван из Ялты [17].

- Мария Лазаревна (Лейзеровна) Рендель (умерла в 1919 г.) лечила Императора в декабре 1917 г. и феврале, и начале марта 1918 г. во время Его ссылки в Тобольск [5].

22.10) Таблица состояния зубов людей, чьи останки именуются екатеринбургскими.

(по экспертным заключениям В.Л. Попова (1994) [http://mosvedi.ru/article/21194.html] и Г.А. Пашиняна и других (1998) [http://mosvedi.ru/] [4, 25, 139]

22.11) Из воспоминаний личного хирурга-дантиста Его Императорского Величества Николая II и его Семьи Сергея Сергеевича Кострицкого, обнаруженных в декабре 2021 году кандидатом исторических наук И.А. Симоновой в ГАРФе [17].

1. "В течение встреч с Императором и Императрицей в эту эпоху [1902-октябрь 1917], когда я им оказывал профессиональное внимание, я часто имел возможность очень свободно общаться с ними <...>".

2. "Без углубления в критику или в обсуждение фактов, я только сообщу то, что видел и слышал в течение моих встреч в качестве врача с Императором и Императорской Семьей".

3. "В Ливадийском дворце, который находился поблизости от города Ялты, был устроен зубоврачебный кабинет, чтобы специально обслуживать членов Семьи Царя. Несмотря на это, все они приходили ко мне за помощью в город Ялту и приглашали меня во дворец в Ливадию только в тех случаях, когда кто-нибудь из них по своему состоянию здоровья не мог выйти".

4. "В начале войны, в августе 1914-го, я получил, как врач, приглашение прибыть в Царское Село. <...> Помещение, которое было отведено для зубоврачебного кабинета, [находилось] в большом угловом салоне, расположенном на втором этаже Александровского дворца, в четвертом подъезде <...>".

5. "Последний раз, когда я видел Императора до его отречения от Трона, было 13 января 1917, в Царском Селе. Там я был двадцать дней и почти ежедневно, в течение часа или двух, видел Императора в качестве моего клиента".

6. "В этот же день [октябрь 1917], взяв с собой необходимые инструменты из Александровского Дворца, я выехал в Тобольск. [Вице-комиссар Двора] Макаров мне помог получить без промедления билет на поезд. Он же дал приказ взломать печати на дверях Александровского дворца, где находились инструменты зубоврачебного кабинета, тем самым дав мне возможность иметь в Тобольске необходимые инструменты".

7. "Настал момент [в конце октября 1917], когда я закончил лечение Императора и Его Семьи. Я должен был выехать обратно".

Из воспоминаний Леонида Сергеевича Кострицкого, обнаруженных кандидатом исторических наук И.А. Симоновой в составе воспоминаний его отца С.С. Кострицкого

1. "В своих путешествиях в Крым в 1903 [на самом деле в 1902 г., так как в 1903 Царская Семья в Крыму не была] и 1909 годах Император Николай II и Императрица Александра встретились [в Ливадии и Ялте] и познакомились с моим отцом, найдя в нем верного друга, который помогал им как хирург-дантист до кануна жестокого конца русской Императорской Семьи в Сибири в 1918".

2. "Мой отец осматривал Императора и, как правило, Императрицу в Ливадийском Дворце".

Дом С.С. Кострицкого в Ялте. начало ХХ в. (Из фондов ЯИЛМ). Фото Дом С.С. Кострицкого сегодня. Фото И.А. Симоновой 2010-х гг.

22.12) Выдержки из дневниковых записей

Цесаревича Николая Александровича, а в последствии Императора Николая II о лечении Им зубов [5]

Жорж Шарль де Марини

1882 г. [Цесаревичу 14 лет]

24/6 июня. Marini приехал осматривать зубы и нашел их в порядке.

1884 г.

2/14 июля. Марини страшно надоедал мне, ковыряя у меня во рту (я бы его отправил к чорту, чтобы ему там ковыряли в зубах, пока он не поймет, что он другим делал).

Марини-зубогубец заткнул мне вату между зубами, чтобы их отделить. Самого бы его отделить от головы мерзляка [Видимо Марини не применил зубную анестезию в этот раз и доставил серьезную боль юноше-Наследнику, поэтому будущий Император и описал зубное лечение Марини в таких резких выражениях - Авт.]

4/16 июля. Марини окончил ковыряние в зубах.

22/3 октября. Между третьим и четвертым уроком Марини ковырял у меня в зубах, но этот раз ничего не нашел и отпустил меня полчаса спустя.

1885 г.

8/20 апреля. Между уроками Марини работал и ковырял в зубах, но боли мне никакой не причинил.

22/4 апреля. Марини целый час копался у меня во рту.

17/29 июня. Марини меня только осмотрел, но ничего не сделал.

27/9 ноября. Приехал Марини делать визиты зубам. После завтрака была моя очередь, но к счастью он недолго продержал меня.

1887 г.

21/3. Приехал Марини и каждого занимал в продолжение часа.

Цесаревич Николай Александрович. Ливадия, Крым, 1890 г.

28/10 апреля. Опять приехал Марини и преисправно ковырял у всех в зубах.

3/15 июня. Вместо второго урока у меня был Марини, который вовсе не надоедал.

8/20 декабря. После первого урока провозился с зубочистом Марини, который, впрочем, вреда мне никакого не причинил.

1888 г.

25/8 февраля. Весь день ходил дураком с флюсом, но без всякой боли; совсем не выходил на воздух.

12/24 марта. Сегодня у меня щека немного припухла.

...У меня целый час копался Марини.

1890 г.

20/2 апреля. Все утро пожертвовал Марини и к счастью окончил с ним счеты.

22/3 октября. Был порядочно занят утром: Марини и приемом.

Генрих В. Уоллисон

1899 г.

30 июля. С 2-х до 4-х час. у меня был зубной врач Wollison, благодаря усиленной просьбе Аликс.

2 августа. У меня опять был зубочист с 2 1/2 до 4 3/4.

10 августа. У меня долго был зубочист.

1900 г.

16 июня. После чаю меня долго работал зубочист Wollison.

19 июня. Wollison меня опять работал полтора часа.

1 июля. У меня опять был Wollison.

2 июля. С утра у меня разболелось во рту, и правую щеку заметно выпучило. При этом болела голова, кажется, было легкое лихорадочное состояние, вообще самочувствие унылое.

3 июля. Щека болела, и шея тоже; чувствовал себя отвратительно, к тому же спал плохо.

... После 6 час. я сразу почувствовал облегчение; Гирш мне массировал шею, и это помогло. Обедал с аппетитом и совершенно ожил к вечеру.

4 июля. Спал отлично и проснулся без опухоли.

1910г.

26 марта. От 2 1/2 до 4 1/4 у меня был зубной врач Wollison.

28 марта. У меня снова занимался Wollison. 30 марта. Меня снова работал Wollison.

2 апреля. От 2 до 4 ч. меня работал Wollison.

6 апреля. С 2 до 4 час. меня опять работал Wollison. 16 апреля. От 5 1/2 до 7 час. у меня был Wollison.

Его Величество Государь Император Николай II. Евпатория, Крым, 16 мая 1916 г.

Сергей Сергеевич Кострицкий

1917 г.

3 января. После завтрака просидел полтора часа наверху у зуб.врача Кострицкого, приехавшего из Ялты.

4 января. После завтрака провел полтора часа у Кострицкого.

5 января. После завтрака опять посидел у зуб. врача.

6 января. После завтрака был у Кострицкого долго.

7 января. От 2 до 3 1/2 сидел у Кострицкого.

9 января. С 2 до 3 ч. посидел у Кострицкого.

В Тобольске: 1917 г.

17 октября. Узнали о приезде Кострицкого из Крыма.

19 октября. Перед завтраком посидел внизу у Кострицкого.

21 октября. До чая сидел у Кострицкого.

25 октября. Утром показывали Кострицкому все наши комнаты.

26 октября. От 10 до 11 час. утра сидел у Кострицкого.

Вечером простился с ним.

Мария Лазаревна (Лейзеровна) Рендель

1917 г.

10 декабря. До завтрака сидел у зубного врача г-жи Рендель.

11 декабря. После завтрака снова сидел полчаса у той же Рендель.

15 декабря. После завтрака сидел у дантистки.

17 декабря. До завтрака сидел у дантистки.

24 декабря. Утром сидел полчаса у дантистки.

1918 г.

18 февраля (3 марта). Сидел у Рендель.

22.13) Попытка экспертов следствия в 2021-2022 годах "приладить" искусственную челюсть Евгения Боткина к черепу №2 из екатеринбургских останков.

Приведем расшифровку фрагмента из фильма современного следствия (режиссер А. Звягинцев, 2022г.) "Дело Романовых. Следствием установлено...", в котором описывается исследование двух зубных протезов, найденных в Ипатьевском доме и Ганиной яме:

"Евгений Пчелов [историк, эксперт следствия]: ...Там [на Ганиной Яме] была обнаружена вставная челюсть, которая была идентифицирована как вставная челюсть доктора Боткина.

Ведущий: Вторая вставная челюсть была найдена в доме Ипатьева. Это вызвало огромное количество споров у современных исследователей. Могут ли оба протеза принадлежать одному человеку? Является ли хоть один из них протезом доктора Боткина?

Роман Розов [ортопед, эксперт следствия]: Создается полная виртуальная модель пациента. И мы решили совместить вот эти вот объекты. Решить задачу известными в стоматологии технологиями.

Ведущий: Сложность состояла в том, что один из протезов сейчас хранится в православном храме в США, а от второго остались только фотографии, сделанные следствием того времени [1918-1919 годы].

Роман Розов: Мы попросили американцев, поскольку там находится протез, они сделали стереолитографическую копию и прислали нам по почте. На компьютере сейчас 3D-модель нижней челюсти из компьютерной томограммы и отсканированный полимерный вариант протеза, предположительно Боткина, и всего один зуб на нижней челюсти. И программа их совместила. И посмотрите, она совместила их так, что абсолютно понятно, что да, этот протез мог быть принадлежным к этой челюсти.

Ведущий: С помощью компьютерных технологий, используя только фотографию, удалось создать трехмерную модель второго протеза.

Роман Розов: Мы брали протез, его цифровую модель и, располагая в ракурсе, ну который визуально совпадал с тем ракурсом, в котором мы видели фотографию, двухмерный объект, мы видим на экране, что совмещаются и контуры этих двух объектов, двухмерного и трехмерного. Мы сделали такой вывод, что тот протез, это тот же протез, который был найден один в доме, другой на Ганиной Яме.

Ведущий: Серия экспериментов показала: оба протеза с высокой вероятностью [с какой вероятностью? 50/50? - Авт.] принадлежат доктору Боткину [40, с. 16-17].

Совместить виртуальную модель протеза с верхней челюстью черепа №2 довольно сложно, так как отсутствуют мягкие ткани, к тому же довольно большой фрагмент верхней челюсти был утрачен после смерти лица, которому она принадлежала.

На нижней челюсти черепа №2 сохранился всего один зуб. Провести идентификацию путем совмещения протеза верхней челюсти с нижней всего по одному зубу невозможно. С одной точкой можно совместить любой протез. Поэтому, показанное в фильме компьютерное моделирование такого совмещения с одним нижним зубом, не может дать ответа на вопрос, принадлежат ли найденные протезы черепу №2.

Кроме того, даже если предположить, что данные протезы полностью совпали бы с челюстями черепа №2 и друг с другом, то это никаким образом не доказывало бы, что это череп именно доктора Боткина и его протезы. Родной брат доктора Боткина на запрос следователя Н.А. Соколова, носил ли Евгений Боткин зубные протезы, ответил отрицательно и челюсть не опознал.

Все эти утверждения современного следствия носят предположительный характер [40].