Из книги «Расследование цареубийства

и записки по истории России в XX и XXI веках»

 

Глава 21. Екатеринбургские останки, найденные в июле 2007 г. и версия Покровского-Юровского. Выводы из проведенных в 2021-2022 годах криминалистических экспериментов и исследований.

(глава 21 написана историком Василием Бойко-Великим при поддержке судебного медика, кандидата медицинских наук Юрия Григорьева)

 

Вопрос «Выяснение судьбы останков Наследника Алексея и его Сестры» был седьмым из знаменитых Десяти вопросов Церкви по расследованию Цареубийства (Постановление Синода РПЦ от 17 июля 1997 г.) (Приложение IV).

В июле 2007 году в Поросенковом логу под Екатеринбургом энтузиастами найдены  около 150 гр. косточек, как впоследствии выяснилось, человеческих. Находка располагалась примерно в 70-ти метрах от могилы, в которой найдены были первые екатеринбургские останки в 1979, а затем еще раз в 1991 годах. Среди 150 гр. косточек находилось семь зубов [2, параграф 11.4, с. 364]. Зубы хорошо сохранились и имели белый и/или слегка желтоватый цвет [2, с. 378], [7].

 

 «Наталья Львовна Розанова», именем которой подписана книга «Царственные страстотерпцы. Посмертная судьба» [7]. На самом деле монахиня Иаиль (Наталья Наливаева). Во время промывки почвы 1 августа 2007 г. в Поросенковом Логу под Екатеринбургом при обнаружении Л. Вохмяковым вторых екатеринбургских останков.

 

Публикуемые фотографии обнаруженных костей и зубов в июле 2007 года взяты из книги Натальи Розановой «Царственные страстотерпцы. Посмертная судьба» [7]. Издателям их предоставил следователь В.Н. Соловьев.

 

Фотографии зубов, обнаруженных в Поросенковом логу в июле 2007 года [7]

 

Следователь Владимир Соловьев, возобновивший следствие по убийству Царской Семьи в августе 2007 года, утверждает, что эти 150 гр. косточек являются останками Цесаревича Алексея и Царевны Марии. Подобного же мнения придерживается и современное следствие во главе с Мариной Молодцовой. Естественно никакая антропологическая, судебно-медицинская экспертиза не может провести идентификацию этих останков для установления личности, ввиду их малого количества. Антропологами с некой долей вероятности установлено, что эти останки принадлежат двум разным людям. Одна предположительно девушка, возраста примерно 20-30 лет, другой – отрок, подросток. Данные косточки были найдены на небольшой глубине от 5 до 50 см вместе с углями от кострища [2, параграф 11.4]. Еще раз повторим, что современное следствие полагает, что это так называемые останки сожжённых тел Цесаревича Алексея и Царевны Марии, о которых упоминалось в так называемой «записке Покровского-Юровского», воспоминаниях Юровского и стенограммы совещания старых большевиков 1934 г., где выступал Янкель Юровский – руководитель непосредственного убийства Царственных Мучеников. Как уже отмечалось, первоначальную записку Покровского-Юровского составлял известный большевистский историк Михаил Покровский. Согласно этой записке, тела Цесаревича Алексея и «фрейлины» (а по утверждению современного следствия Царевны Марии) якобы были сожжены злодеями-большевиками ночью и рано утром 19 июля 1918 г. в Поросенковом логу. Потом останки были вместе с костром закопаны, а сверху был разведен новый костер.

Проведенное группой экспертов следствия во главе с Сергеем Никитиным установила в 2008 г., что эти 150 грамм останков, найденных в 2007 году, не подвергались воздействию ни огня, ни кислоты [7].

Другую подобную экспертизу привела в том же 2008 году группа судебно-медицинского эксперта Виктора Звягина, по мнению которой, часть из этих останков все-таки подвергалась воздействию огня, другая часть легкому воздействия, а третья часть вообще не подвергалась. Группа Звягина, используя метод инфракрасной спектрофотометрии, утверждает, что зубы из вторых екатеринбургских останков были подвергнуты нагреванию от 300 до 400 градусов Цельсия на протяжении не более 2-3 часов, т.е. находились на краю предполагаемого костра, либо вблизи этого костра [2, параграф 11.10].

В.Н. Звягин, доктор медицинских наук, М.А. Григорьева, О.И. Галицкая, В.В. Королев, Н.В. Нарина: Заключение эксперта №1/2008 ОИЛ: «По данным инфракрасной спектрофотометрии, объекты №104, 114, 115, 134, 143, 144, 145, 147, 152 (цемент), 156 (эмаль) 157 (цемент), 157 (эмаль) подверглись сожжению при температуре около 300-350 ⁰С длительностью не более 2-3 часов. Эмаль зубов объектов № 151, 152, 153, 154, 155, судя по ИК-спектрам, подвергалась воздействию температуры около 350-400 ⁰С длительностью не более 2-3 часов» [2, с. 406].

«Объекты №103, 122-124, 127-130, 133, 138 по данным ИК-спектрофотометрии подвергались сожжению при температуре 400-500 С…Объектов (кости, зубы) с деградацией неорганического компонента, характерной для более высокой температуры сожжения, не обнаружено»[1] [2, с. 408].

Н.Г. Ерохин, биолог, Е.А. Курляев, С.Н. Погорелов, археологи, Д.И. Ражев, антрополог – «Сокрытое захоронение в Поросенковом логу»: «Все останки фрагментированы, часть из них подверглась воздействию огня. … Цвет обожженных костей – от черного до белого, что указывает на разную степень их обгорания» [2, с. 408].  

Д.И. Ражев, антрополог – Аудиозапись, сделанная во время раскопок в Поросенковом логу, 2 августа 2007 г.: «Кости были обнаружены как обожженные, то есть подвергшиеся воздействию огня, так и, условно говоря, сырые кости, то есть без следа воздействия температуры» [2, с. 408].

Криминалистические эксперименты Ю. Григорьева и К. Теплова по сжиганию туш животных показали, что при сжигании двух туш кабанов с использованием керосина температура в центре костра в большей части времени сжигания превышает 500-600 градусов Цельсия и достигает 1000 градусов. А с края костра вблизи него превышает 300 градусов Цельсия [12].

 

21.1) Криминалистический эксперимент Э. Агаджаняна

(октябрь 2021 г.) и продолжение описания девятого криминалистического эксперимента Ю. Григорьева от 27 декабря 2021 года.

Известный стоматолог Эмиль Агаджанян, и судебный медик Юрий Григорьев  при поддержке Русского Просветительного Фонда имени Святителя Василия Великого, провели в 2021 году криминалистические эксперименты по выяснению - возможно ли, что данные зубы из захоронения открытого в июле 2007 г. в Поросенковом Логе, хорошо сохранившиеся, действительно подвергались температурному воздействию от 300 до 500 градусов Цельсия, дабы установить какая группа экспертов современного следствия права в этом вопросе, группа Сергея Никитина или группа Виктора Звягина. С этой целью Эмиль Агаджанян предоставил два десятка человеческих зубов для проведения криминалистического эксперимента в октябре и декабре 2021 г. Зубы были удалены у пациентов стоматолога Эмиля Агаджаняна за несколько дней до проведения криминалистических экспериментов.

В ходе экспериментов в октябре 2021 г. ряд зубов помещался в муфельные печи в лаборатории АО «НИИ Цемент» в г. Подольске и нагревались на разное время до температуры 230, 300, 350, 400 градусов Цельсия.

В результате этого эксперимента было установлено следующее:

1. При нагревании в течении 15 минут до 230 градусов слегка темнеют корни зубов, а зубы остаются достаточно светлыми.

 

 

Результат прокаливания зуба в муфельной печи при температуре 230°C в течение 15 минут. Криминалистический эксперимент Э. Агаджаняна, октябрь 2021 г.

 

2.         При нагревании до 350 градусов Цельсия в течении двух часов темнеет не только корень зубов, но и необратимо темнеет коронка зуба и становится черной.

3.         Нагревание в течении часа до 400 градусов Цельсия превращает человеческие зубы в угольки.

Результат прокаливания зубов в муфельной печи в течении одного часа при температуре 400 градусов. Криминалистический эксперимент Э. Агаджаняна, октябрь 2021 г.

Зубы из вторых Екатеринбургских

останков, найденных в 2007 г. в Поросенковом Логу [7]

Криминалистический эксперимент №9 Ю. Григорьева от 27-28 декабря 2021 г. по нагреванию человеческих зубов с края костра.

Человеческие зубы после частичного прокаливания в муфельной печи.

Криминалистический эксперимент Э. Агаджаняна, октябрь 2021 г.

Судебный медик Юрий Григорьев в ходе пятого криминалистического эксперимента 14 октября 2021 г. организовал проведение замеров температуры с края костра при сжигании трех туш домашних кабанов. Выяснилось, что до температуры 350 градусов Цельсия нагревается воздух и предметы, находящиеся примерно в 30 сантиметров от края костра, и края пламени.

В ходе 9 криминалистического эксперимента Ю. Григорьева 27 декабря 2021 г. человеческие зубы, были размещены в непосредственной близости от костра, на лопате, на удалении 10-20 см от края костра. Через час после начала горения костра сторона зубов, обращенная к костру, стала коричневой и потемнела, а через 3 часа стала черной, на остальных участках зубы изменили цвет на светло- или темно-коричневый, эмаль на них растекалась, частично отвалилась. Подробнее об этом написано в параграфе 18.8 настоящей книги.

Зубы после пребывания вблизи костра в течение 3 часов 22 минут в 9 эксперименте Ю. Григорьева 27 декабря 2021 г. (параграф 18.8).

 

Таким образом, можно утверждать, что зубы, найденные во-вторых екатеринбургских останках в июле 2007 года, не подвергались воздействию огня. Более того, даже не находились вблизи костра.

Выводы группы эксперта современного следствия В. Звягина от 2008 года [2, параграф 11.10] в этой части оказались ошибочными, а выводы эксперта современного следствия С. Никитина от 2008 г. [7] в этой части были подтверждены. На экспертизу С.Никитину предоставлялись все относительно крупные останки костей от черепа до ног. Д.И. Ражев и другие участники раскопок, обнаруживших вторую могилу в июле 2007 г. подтверждают, что найденные там относительно не крупные кости были не обгоревшими «сырыми» [2, параграф 11.10].

Эксперты современного следствия, установили, что среди вторых екатеринбургских останков, найденных в июле 2007 г., отсутствуют кости верхней или нижней челюсти человека. На вопрос каким образом оказались данные зубы вне челюсти, стоматолог Э. Агаджанян уверенно ответил, что удалить их неспециалисту из челюсти живого или недавно умершего человека было невозможно [5, 12]. Данные зубы-маляры (6-й и 8-й) могут быть удалены только высококлассным специалистом-стоматологом при использовании специальных инструментов. Поэтому можно сделать вывод, что данные зубы вывалились из челюсти через много лет в результате частичного истления самой челюсти. Такие случаи во множестве наблюдали археологи при раскапывании старых могил. А где же сами челюсти?

На основе экспертиз эксперта следствия Сергея Никитина и криминалистических экспериментов стоматолога Эмиля Агаджаняна и судебного медика Юрия Григорьева, можно сделать вывод, что зубы из вторых екатеринбургских останков, найденных в июле 2007 г. не подвергались воздействию огня и воздействию кислоты, как и другие кости из этих вторых екатеринбургских останков и, эти зубы выпали из челюсти умершего человека, в следствии частичного истления этой челюсти в месте крепления корней зубов. Кости челюстей являются одними из самых крепких костей человека и сохраняются в прокаленном виде даже после сожжения тел, как указано в главе 18 настоящей книги [12].

Каждый взрослый человек имеет 32 зуба – Два человека должны были иметь 64 зуба. Ввиду того, что челюсти в этой могиле не обнаружены, как и не обнаружены другие 57 зубов двух людей, можно предположить, что данное захоронение - 150 гр. косточек -  было сформировано искусственно и эти косточки были взяты из какого-то другого старого захоронения, как и 7 зубов, и данная могила фактически является фальсификацией, а не естественной могилой, описанной в записке Покровского-Юровского. Не могли сгореть 57 зубов из 64 таким образом, чтобы 7 зубов оказалось не подверженными нагреванию. И «почвенная биота» не могла съесть 57 зубов и совсем не тронуть 7 зубов.

 

21.2) Дополнительные исследования температуры костей в костре в ходе девятого криминалистического эксперимента Ю. Григорьева 27 декабря 2021 г.

Для того, чтобы выяснить до какой температуры нагреваются кости при сожжении кусков туши в костре, 27 декабря 2021 г. в деревне Барынино Рузского округа Московской области был проведен девятый криминалистический эксперимент, в ходе которого две туши домашних кабанов, примерно по 70 кг, были разрублены на куски по 6-8 кг и сжигались с использованием небольшого количества дров (70 кг) и большого количества керосина (120 литров) [12], как это описано в параграфе 18.8 настоящей книги.

Через 2 часа после того, как разгорелся костер, был извлечен кусок туши, срезана мякоть и замерена температура кости. Она оказалась выше 180 градусов. С учетом разницы температуры воздуха 27 декабря 2021 года (-10 ⁰С) и 19 июля 1918 года (+22 ⁰С), эффективная температура кости была более 212 градусов.  Надо учитывать, что в процессе отделения мякоти от кости на открытом воздухе поверхность кости быстро охлаждалась и поэтому в костре эта температура кости была существенно выше 300-400 градусов.

Такая же операция была произведена через 3 часа, температура кости оказалась при измерении 212-244 градусов.

 

Еще раз повторная операция была проведена через 4 часа, температура кости оказалась при измерении 253-285 градусов. И вся кость уже была обуглена до стадии черного каления. Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что при сжигании даже в течении 3-х часов, когда еще не вся кость достигла стадии черного каления, а лишь торцы костей обуглились, температура этой кости в течении 2-х часов достигает существенно выше 200 градусов.

В соответствии с исследованиями, проведенными современными генетиками, в том числе Павлом Ивановым, который проводил генетические экспертизы по Царским останкам в 1990-х годах, установлено, что митохондриальная ДНК не сохраняется при нагревании биологических объектов в течении 1,5 часов при температуре выше 200 градусов Цельсия [240]. А хромосомная ДНК не сохраняется при нагревании в течение двух часов при температуре 150 градусов Цельсия [387]. Цепочки ДНК разрушается на мелкие фрагменты и ДНК экспертиза этих биологических объектов по таким фрагментам становится невозможна^[2]. Хотя при этом в течении этих 2-3-х часов обугливаются только концы костей. Если же костер горит 4 часа и более, то кости, даже покрытые мякотью, достигают стадии черного каления. Процитируем выводы научной работы по митохондриальной ДНК, опубликованной в журнале «Судебно-медицинская экспертиза» №2 за 2018 года:

«В кости, прогретой при температуре 200 ^оС, на протяжении даже относительно небольшого времени (1,5 ч) мтДНК демонстрирует уже настолько высокую степень деградации, что установить ее достоверный генетический профиль (митотип) практически невозможно, причем сама кость по внешнему виду почти не отличаются от нативной».

«При генотипировании такой деградированной мтДНК с применением стандартных судебно-экспертных методик анализа ППАФ участки нуклеотидной последовательности часто оказываются не просто «нечитаемыми», но, что гораздо хуже, «ложночитаемыми»: митотип определяется неправильно, с ошибками».

«Результатом любого более «жесткого» температурного воздействия на костную ткань (свыше 200 ^оС /1,5 ч) будет заведомо полная непригодность для генотипирования мтДНК (это иллюстрирует секвенсограмма объекта 4:250 ^оС /1,5 ч). Как уже отмечалось, в костных фрагментах, находящихся на стадии обугливания (тем более в состоянии серого и белого каления), генотипировать мтДНК, равно как и хромосомную ДНК, бессмысленно. Такие объекты следует признать заведомо непригодными для анализа, поскольку установить их достоверный генетический профиль практические невозможно».

«В случае анализа обгоревших костей преимущественно мтДНК оказывается совсем невелико: уже следующая ступень жесткости воздейтсвия недоступна для обеих методик анализа. Так, при воздействии температуры 200 ^оС в течение 1,5 ч кость стала полностью непригодной для генотипирования как хромосомной ДНК, так и мтДНК» [240, с. 24].

 

Аннотация работы, опубликованной в журнале

 «Судебно-медицинская экспертиза» № 6 (59) за 2016 год [387].

Применяя результаты этого девятого криминалистического эксперимента, для оценки вторых екатеринбургских останков, найденных в июле 2007 году, можно с уверенностью сказать, что, если следовать версии Покровского-Юровского и считать, что большевики сжигали два тела в Поросенковом логу, никакие генетические экспертизы с такими костями невозможны. Если же эти кости оказались не подвергнуты огню, как утверждает эксперт следствия Сергей Никитин [7], то никакого отношения к Царственным Мученикам, даже по версии Покровского-Юровского, эти кости отношения не имеют. Обращаем также внимание, что по костям из вторых екатеринбургских останков не видно, чтобы даже края этих костей были обгорелые [7].

Поэтому генетические экспертизы, проведенные Евгением Рогаевым и Майклом Коблом в 2009 году с костями якобы (или действительно) найденных в июле 2007 года в Поросенковом логу, и обнаруживших в этих костях неразрушенные под воздействием нагревания ДНК [2, параграф 11.9] свидетельствуют, что эти кости в костре или вблизи костра не были, и к версии Покровского-Юровского отношения не имеют. Тем самым опровергают эту версию современного следствия вне зависимости от того, правильно или неправильно эти экспертизы приписали принадлежность этих костей детям (или, возможно, другим относительно близким родственникам) Императора Николая II.

Каким-либо иным образом, кроме генетической экспертизы, провести идентификацию 150 гр. останков двух человек, найденных в Поросенковом логу в 2007 году невозможно ввиду их малого количества и отсутствия индивидуальных признаков. Кости эти представляют фрагменты всех отделов скелета от головы до ног, но при этом огнем они не затронуты. Почему их сохранилось так мало, эксперты следствия ответить по существу не смогли [2, глава 11], как и специалисты «Комиссии по изучению…» [83, ответы 5 и 6].

Эти специалисты сослались на антрополога Д. Ражева, который утверждал, что остальные кости съела почвенная биота. Однако непонятно, почему почвенная биота без остатка съела 57 зубов и не тронула 7 зубов совершенно. И почему почвенная биота не тронула совсем кости и мягкие ткани из первого захоронения в Поросенковом логу, обнаруженном в июле 1991 года. Версия Д. Ражева совершенно не совпадает с версией Покровского-Юровского, по которой два тела сожгли в Поросенковом логу, а не то, что их съела почвенная биота. Специалисты «Комиссии по изучению …» помимо объяснения Д. Ражева о действии почвенной биоты, приводят и другие объяснения, якобы прогоревшие кости разрушились до мельчайших частиц, и археологи не смогли их собрать из второго захоронения [83, ответы 5 и 6]. Тогда непонятно, почему одна часть костей сгорела до пепла, а другая часть тех же костей оказалась нетронута огнем вообще? И объяснение этому ни специалисты «Комиссии по изучению…», ни эксперты следствия дать не могут.

Само по себе малое количество найденных костей также свидетельствует об искусственности захоронения, так как криминалистические эксперименты Юрия Григорьева и Константина Теплова показали, что при сжигании двух тел должно остаться примерно от трех до пяти килограмм прокаленных костей, а если тела не сжигались, то гораздо больше как, например, в захоронении, найденном в том же Поросенковом логу в 1991 г.

Характерно то, что вторые екатеринбургские останки сами по себе, не подверженные огню, были обнаружены вместе с древесным углем, что также может свидетельствовать об искусственности подобного смешивания [2, глава 11].

Таким образом, общий вывод из исследований по прокаливанию человеческих зубов при различной температуре и сжиганию туш домашних кабанов, разрубленных на куски по 6-8 кг, можно сделать вывод, что вторые екатеринбургские останки, найденные в июле 2007г., не имеют отношения к Царственным Мученикам, ни по версии Покровского-Юровского, ни по какой-либо другой версии. 

 

21.3) Возражения экспертов следствия в 2021-2022 гг. на отсутствие огненного воздействия на вторых екатеринбургских останках.

 

В ответе на вопрос №5 в Выводах специалистов «Комиссии по изучению…» опубликованных 2 февраля 2022 г. говорится о том, что «археологи Института археологии Российской Академии наук, специалисты по древним кремациям, просмотревшие фотоархивы раскопок 2007 года в отработанных материалах, принятых за угли, увидели большое количество обгоревших костных фрагментов, сгоревших до стадии белого каления, которые быстро рассыпаются при малейшем прикосновении и имеют микроскопические размеры.» [83].

В то же время в ответе на вопрос №6 специалисты «Комиссии по изучению…» ссылается на антрополога Дмитрия Ражева, который говорит прямо противоположное: «На тех фрагментах, которые мы обнаружили имелись следы естественного разрушения костной ткани, которая как правило связана с деятельностью почвенной биоты (бактерий, растений, насекомых и других). При определенных условиях кости могут истлеть полностью, просто исчезнуть.» [83].

            Когда на один и тот же вопрос специалисты «Комиссии по изучению…» дают два взаимоисключающих ответа, возникает естественное предположение, что оба ответа неправильные.

Если большая часть тел сгорела, и большая часть костей достигла стадии белого каления, то есть находилась в огне не меньше 6 часов при температуре выше 800°C, то как могли остаться не затронуты огнем 150 грамм косточек от черепа до ног?

Если же два скелета просто истлели, то, как уже упоминалось, во-первых, почему 7 зубов сохранились совершенно не истлевшими, а 57 зубов истлели без остатка, хотя находились (должны были находиться) рядом с этими 7 зубами в тех же условиях, во-вторых, непонятно почему в этом захоронении два скелета за 89 лет истлели почти полностью, а находящиеся рядом (в 70-ти метрах) девять скелетов и часть мягких тканей на них, за почти тот же период времени (примерно за 73 года), остались почти целыми.

Ответы на эти вопросы эксперты следствия и специалисты «Комиссии по изучению…» не дали.

На научной конференции 28 ноября 2021 года в Большом зале конгрессов гостиницы «Космос» в Москве эксперт следствия Сергей Никитин завил, что причина, по которой отсутствуют следы воздействия огня на вторых «екатеринбургских останках», найденных в 2007 году может быть обработка костей после сожжения серной кислотой [12].

По мнению Сергея Никитина, серная кислота могла уничтожить обгоревшие части костей и оставить лишь те части, которые не обгорели. С целью подтверждения или опровержения данного тезиса эксперта Сергея Никитина обгоревшие кости, полученные в результате девятого криминалистического эксперимента Юрия Григорьева, проведенного                 27 декабря 2021 года, были помещены в специальной лаборатории ООО «Лаборатория СЕРТ-С» (Мытищи, Московская область) в серную кислоту. В результате выяснилось, что после помещения в кислоту произошло небольшое выделение пузырьков и серная кислота потемнела. Однако, по существу никаких разрушений обгоревших участков кости, как и самой кости в результате примерно часа воздействия кислоты не произошло.

 

Фотоотчет о помещении обгоревшей кости в серную кислоту на один час. Девятый криминалистический эксперимент 27 декабря 2021 г. [12]

 

Таким образом, данный криминалистический эксперимент подтвердил, что, если бы останки, найденные в июле 2007 году в Поросенковом логу, находились бы в костре хотя бы пару часов, то края их должны были обгореть до черного каления, и серная кислота не могла разрушить этого черного каления. Оно должно было сохранится на этих костях до 2007 года.

 

21.4) Размеры захоронения останков, обнаруженных в Поросенковом логу

в июле 2007 года.

Исходя из фотографий и схем раскопа, проведенного энтузиастами в июле 2007 года в Поросенковом логе, на которых наложена сантиметровая линейка, размеры этого кострища составляли 200 см на 50-80 см [2, гл. 11, с. 366]. Максимальная глубина составила всего лишь 50 см. Ясно, что при таких размерах в такую могилу два тела не сожженных или сожженных частично захоронить невозможно. В нее никак не могли поместиться «головы, части корпусов и фрагменты конечностей, в том числе грудная клетка, плечо, тазовый отдел и бедра» [83, ответ 6]. Такую могилу, расположенную близ поверхности земли, в которой якобы находились части несожженных полностью тел легко нашли бы грибники и охотники, а звери могли разрыть и съесть эти останки. Цареубийцы это понимали лучше, чем специалисты «Комиссии по изучению…». О том, что, по версии Покровского - Юровского, два тела якобы не удалось полностью сжечь, нигде не говорится. Напротив, в записке Покровского — Юровского говорится, что тела якобы хорошо горели в Поросенковом логу! А размеры кострища оказывается не соответствующим кострищу, на котором можно сжечь два целых тела. А по версии Покровского-Юровского, которой придерживается современное следствие, о расчленении тел речи не идет.

 

 

Схема захоронения вторых екатеринбургских останков, обнаруженных в 2007 г.

Трехтомник СК РФ «Преступление века» [2, гл. 11, с. 366]

 

В соответствии с криминалистическими экспериментами Ю. Григорьева и К. Теплова минимальный размер кострища при сжигании целых двух тел должен был составлять 200 см на 120 см при использовании в качестве топлива большого количества керосина и немного дров или древесного угля [12]. После даже полного сжигания двух тушь домашних кабанов остается 3-5 кг костей в стадии белого каления. При достижении лишь стадии черного каления останков должно было быть в разы больше, а никак не 150 г. Как показал второй криминалистический эксперимент Ю. Григорьева, серная кислота полностью разрушает кости, прогоревшие до белого каления, превращая их в бесформенную илистообразную массу при залитии водой [12] (параграф 18.2 настоящей книги). На кости, обгоревшие до стадии черного каления, кислота особого воздействия не оказывает (предыдущий параграф 21.3). Исходя из вышесказанного, можно сделать заключение, что ни по размерам, ни по содержанию захоронение, обнаруженное в июле 2007 г. в Поросенковом логу краеведом Леонидом Вохмяковым и другими, не соответствует захоронению, описанному в записке Покровского-Юровского, воспоминаниях Юровского и в стенограмме Юровского 1934 г. и носит явно искусственный характер. Можно предположить, что оно, как и первое захоронение в Поросенковом логу, создано в рамках спецоперации ЧК по созданию фальшивых могил в начале 1920-х годов. Либо оно создано гораздо позднее уже после 1991 года, то есть после обнаружения первых екатеринбургских останков 9 (или 10) человек в 1991 г., дабы подтвердить версию Покровского-Юровского.

            В главе 11 трехтомника СК РФ «Преступление века» [2] безымянные составители этого трехтомника не сняли многих противоречий, возникающих при попытке отнести 150 гр косточек, найденных в 2007 году в Поросенковом логу к останкам Цесаревича Алексея и Царевны Марии. Некоторые из этих противоречий попытались снять не назвавшие себя специалисты «Комиссии по изучению…» [83, ответы 5 и 6]. Но в Научной рецензии, составленной пятью независимыми специалистами на Выводы «Комиссии по изучению…» от 2 февраля 2022 года их позиция была справедливо раскритикована.

Приведем здесь выдержки из этой Научной рецензии на Выводы «Комиссии по изучению…» [388], посвященные 6 ответу специалистов этой Комиссии:

«6.4. Из Выводов специалистов «Комиссии по изучению…»: В течение дня — 18 июля 1918 года — тела, извлеченные из шахты № 7, находились на поверхности, возле нее. Возможно, поэтому в ночь на 19 июля членам похоронной команды удалось частично уничтожить огнем два самых маленьких тела. Надо иметь в виду, что большевики стали сжигать их в небольшом углублении в глинистой почве, о чем свидетельствует археолог С. Н. Погорелов, принимавший участие в раскопках останков в 2007 году. «Мы обнаружили следы большого поверхностного костровища, под которым располагалась часть «ванны» костровища [С. Н. Погорелов имеет в виду углубление в глинистой почве, в котором сжигали два тела], где сжигались тела, и прилегающую к нему яму с останками, что точно соответствует описаниям Юровского и других лиц. Мы предполагаем, что найденные нами затылочные кости черепов двух человек и кусок ткани, а также узость, около 0,5 м, костра для сжигания, могут говорить о том, что тела были положены друг на друга в одном направлении, голова к голове, а глиняная “ванна”, в которой они находились, в дальнейшем стала емкостью для кислоты, которой они были облиты. Возможно, что головы и кусочек ткани не попали в основной эпицентр огня. Складывается впечатление, что при сжигании тел их еще подрубали лопатами для скорейшего уничтожения».

Рецензенты: Утверждение специалистов комиссии о том, что сжигались «два самых маленьких тела», ни на чем не основаны. Царевна Мария была не самой маленькой, а взрослой девушкой, рослой и сильной, «богатыркой»: поднимала взрослого человека [6, 70].

Ни в «описаниях Юровского», ни в описаниях каких-либо других лиц нет сведений о том, что два тела сжигали в какой-то «ванне» или углублении в почве.

Утверждение С. Н. Погорелова о том, что тела якобы сжигались положенными друг на друга в узкой «ванне», выглядит неправдоподобно и ничем не подтверждается. Это самый неудобный способ сжигания. В воспоминаниях Юровского от 1922 года, напротив, говорится, что он якобы «положил и один труп для пробы, как он будет гореть. Труп, однако, обгорал довольно быстро, и тогда я велел начать жечь Алексея». Из-за жара костра положить сверху один на другой труп явно не смогли бы. А если бы еще тела в процессе сжигания подрубали лопатами, то верхнее тело наверняка свалилось бы с нижнего и костер явно был бы существенно шире, чем 0,5 метра, не меньше одного метра в ширину.

6.5. Из Выводов специалистов «Комиссии по изучению…»: Главное: тела, видимо, расчленялись, о чем свидетельствует фрагмент правой плечевой кости мальчика, на верхнем конце и на боковой поверхности которого имеются повреждения, возможно нанесенные рубящим предметом с острым лезвием. «К останкам подростка отнесен и диафиз правой плечевой кости... Верхнее окончание костного фрагмента имеет ровный край, плоскость которого образует острый угол с длинной осью кости. <...> Данное разрушение интерпретируется как сруб кости орудием с острым лезвием. Рубящий удар был совершен по сырой кости. Таким образом, это повреждение могло произойти при отсечении руки. На рассматриваемом фрагменте также имеется локальное разрушение стенки диафиза... <...> Можно осторожно предположить, что это разрушение могло произойти в результате секущего удара, нанесенного по плечу орудием с острым лезвием.

<...> Правая рука  молодого  человека  была  отсечена в результате повторного удара орудием с острым лезвием» (Ерохин Н.Г., Курлаев Е.А., Погорелов С.Н., Ражев Д.И. Сокрытое захоронение в Поросенковом логу. С. 52–53).

«Диафиз правой  плечевой кости.  Верхний и нижний концы разрушены, степень прирастания эпифизов не ясна. <...> Верхний конец имеет ровную плоскость старого разрушения. Состояние разрушения допускает использование рубящего орудия при его возникновении... Кости несли следы насилия: плечевая кость подростка... разрублен[а]...» (Погорелов С.Н. Отчет об исследовании места сокрытия костных останков, обнаруженных на Старой Коптяковской дороге за Поросенковым логом в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга в 2007 г. // Уголовное дело № 252/404516-15).

Рецензенты: Одно утверждение специалистов явно противоречит другому: если были два тела, которые якобы расчленялись большевиками в Поросенковом логу, то эти тела не могли быть положены друг на друга голова к голове, ноги к ногам.

6.6.          Из Выводов специалистов «Комиссии по изучению…»: Очень важно и то, что в действительности тела не были полностью сожжены. Вот что поясняет участник раскопок 2007 года антрополог Д.И. Ражев: «Я бы хотел отметить, что в настоящей дискуссии порой выдвигаются положения, не имеющие достаточного фактического основания. Так и в этом случае. Утверждают, будто научные исследования и следственные действия показали, что тела в отдельном захоронении, идентифицированные как останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии, были полностью сожжены. Однако, как антрополог, принимавший участие в начальном исследовании этих останков, могу сказать, что это утверждение не соответствует истине. Обнаруженные в отдельном захоронении останки представлены костными фрагментами с разной степенью обгорания — кальцинированные и слабообожженные, — а также костями без следов воздействия огня. К последним относятся кости черепа, части лопаток, плечевая кость, тазовые кости, бедренные кости. Такое состояние костной ткани однозначно указывает на то, что на момент засыпания грунтом на этих костных фрагментах сохранилось существенное количество мягких тканей.

То есть в выкопанную яму были помещены головы, части корпусов и фрагменты конечностей, в том числе грудная клетка, плечо, тазовый отдел и бедра (характерно, что найдены были кости практически всех отделов скелета). Таким образом, попытка полного уничтожения останков оказалась безуспешной. Сожженными оказались лишь некоторые части. А затылочные области голов, отделы корпуса и прилегающие к ним фрагменты конечностей сохранились как части тел.

Рецензенты: По заключению экспертизы группы экспертов во главе с С. Никитиным, обнаруженные в 2007 году кости и зубы вообще не имеют следов воздействия огня и кислоты. Но в небольшое пологое углубление диаметром 80 см и глубиной в центре 40 см никак не могли поместиться «головы, части корпусов и фрагменты конечностей, в том числе грудная клетка, плечо, тазовый отдел и бедра». Такую могилу, расположенную близ поверхности земли, в которой якобы находились части несожженных полностью тел легко нашли бы грибники и охотники, а звери могли разрыть и съесть эти останки. Цареубийцы это понимали лучше, чем специалисты «Комиссии по изучению…». О том, что, по версии Покровского - Юровского, два тела якобы не удалось полностью сжечь, нигде не говорится. Напротив, в записке Покровского — Юровского говорится, что тела якобы хорошо горели в Поросенковом логу!

6.7. Из Выводов специалистов «Комиссии по изучению…»: «Кости находились в земле, причем недалеко от поверхности, несколько десятков лет. В течение этого времени под слоем грунта проходили естественные деструктивные процессы разрушения мягких тканей и костей. Действительно, в 2007 году мы нашли немного костей, но, конечно, непосредственно после сжигания их было гораздо больше. Об этом говорят факты. На тех фрагментах, которые мы обнаружили, имелись следы естественного разрушения костной ткани, которое, как правило, связано с деятельностью почвенной биоты: бактерий, растений, насекомых и др. В костной ткани достаточно много органического и неорганического вещества, которое потребляется этими организмами. При определенных условиях кости могут истлеть полностью, просто исчезнуть. Вот именно следы такого разрушения и имелись по краям найденных фрагментов. Кроме того, в захоронении были обнаружены подряд идущие зубы верхней челюсти и нижней челюсти. Один из зубов был сломан. Для того чтобы он оказался рядом  с  другими зубами, он должен был находиться в мягких тканях. Это указывает на то, что в яму попала нижняя челюсть и верхняя челюсть с зубами. Потом костная ткань истлела, а зубы, как лучше сохраняющиеся, остались. Подобным образом истлели и другие кости. Такое часто бывает в случаях, когда имеется доступ воздуха и влаги, что способствует развитию микрофлоры. Кроме того, конечно, свое разрушительное действие оказала и кислота» (Волков Андрей, Ражев Дмитрий. Антрополог: «Попытка полного уничтожения тел цесаревича Алексея и княжны Марии оказалась безуспешной»//    https://ruskline.ru/analitika/2021/11/23/antropolog_popytka_polnogo_unichtozheniya_tel_cesarevicha_alekseya_i_knyazhny_marii_okazalas_bezuspeshnoi).

Рецензенты: Данные утверждения об уничтожении микрофлорой почти всех останков двух тел, якобы захороненных в Поросенковом логу 19 июля 1918 года, ни на чем не основано и явно противоречит тому, что останки других девяти человек, найденные в Поросенковом логу в 1991 году, не были уничтожены подобной микрофлорой. Данное утверждение явно противоречит и утверждению специалистов «Комиссии по изучению…»  (5 ответ) о том, что останки были в то же время сожжены до белого каления и соответственно никакой органики, которую могла бы есть почвенная биота в них не осталось, а угли почвенная биота не ест, как известно.

Особенно странно нахождение во второй могиле в Поросенковом логу семи зубов, не затронутых ни огнем, ни кислотой и не «съеденных биотой». А где остальные 57 зубов? Сгорели? А как могли полностью сгореть 57 зубов, а 7 зубов быть даже не тронутыми огнем? А если 57 зубов «съела почвенная биота», то почему к 7 зубам даже не притронулась? И где челюсти – самые крепкие кости в скелете? Ответов на эти вопросы ни современное следствие, ни специалисты Комиссии дать так и не смогли.

__________________

С вышеприведенной позицией рецензентов можно согласиться. Характерно в этом смысле наличие во втором захоронении в Поросенковом логу нетронутых огнем белых зубов. Следует обратить внимание, что как у сторонников признания екатеринбургских останков Царскими, так и у их противников до исследования Денисом Пежемским индуисткой традиции кремации тел умерших людей в 2018-2019 годах, и до криминалистических экспериментов Ю. Григорьева и К. Теплова в 2021 году и криминалистического эксперимента Э. Агаджаняна в 2021 году, бытовало мнение, что зубы могут сохраниться в костре неповрежденными. Это, например, предполагал в своей книге Михаил Дитерихс еще в 1922 году [19]. Эксперименты подтвердили мнение генерала, что зубы должны были частично остаться и после большого и горящего 8-10 часов костра, но только в составе челюсти и в прогоревшем черном виде. Можно сделать предположение, что фальсификаторы второй могилы в Поросенковом логу подкладывая в нее белые зубы (скорее всего происходило это в 1990-х годах) руководствовались мнением генерала Михаила Дитерихса и других, что зубы в огне сохраняются. Но эти фальсификаторы не провели проверку как именно сохраняются, в каком виде и при каких условиях.

Напомним, что эти зубы и кости, найденные в Поросенковом логу в июле 2007 года официально до сих пор не захоронены, и находятся на хранении в Новоспасском монастыре в Москве. Само современное следствие по делу цареубийства было возобновлено в сентябре 2015 года в связи с требованием сенаторов Людмилы Нарусовой и Вадима Тюльпанова захоронить эти косточки, как принадлежащие Царской Семье в Петропавловском соборе в Санкт-Петербурге.

 

21.5) Выводы из проведенных в 2021 и 2022 годах криминалистических экспериментов, описанных в главах 18, 19, 20 и 21.

За прошедшие три года с момента публикаций отчетов специалистов судебных медиков Юрия Григорьева, Константина Теплова и стоматолога Эмиля Агаджаняна в 2021 и 2022 годах на mosvedi.ru, ruskline.ru и в сборнике [12] каких-либо замечаний, на проведенные ими криминалистические эксперименты, от профессионалов не последовало. На сайте православие.ру (https://pravoslavie.ru/146008.html) в 2022 году появилась статья «простого обывателя» (протоиерея Сергея Архипова), который посмотрел фильм, снятый по заказу Русского Просветительного фонда имени святителя Василия Великого^[3], посвященного в том числе 9 и 10 экспериментам и заявил, что количество дров было указано в фильме неверно. Однако, этот «простой обыватель» просто не учел, что 9 и 10 эксперименты проводились одновременно и количество заготовленных дров, которые были видны в фильме, во-первых, были рассчитаны на два больших костра, во-вторых, не были использованы полностью. Подробнее ответ «простому обывателю» был дан в статье автора настоящей книги на сайте «Московские ведомости» (https://mosvedi.ru/news/society/russia/24084.html).

Таким образом, независимые эксперты, стоматологи и судебные медики на научной основе, путем криминалистических экспериментов доказали:

а) екатеринбургские останки, найденные в июле 2007 года в Поросенковом логу, не имеют отношение к версии Покровского – Юровского, и тем более к установленным следствием Н. Соколова сожжению честных останков Царской Семьи на Ганиной Яме 17-18 июля 1918 года. Потому что обнаруженные зубы и кости всех отделов скелетов двух молодых людей не были в костре или рядом с костром, их обнаружено слишком мало (150 гр), размер обнаруженного кострища слишком узок для сожжения двух тел. Захоронение 150 граммов косточек найденное в июле 2007 году скорее всего более позднего происхождения, чем захоронение, обнаруженное в 1991 году в Поросенковом логу. Вполне возможно, что оно создано «энтузиастами» уже после 1991 года, так как имеет явно искусственное происхождение.

б) Большевики технически могли 17-18 июля 1918 г. сжечь с помощью керосина, бензина, древесного угля, срубленных березок и сосен, и валежника 11 тел мучеников. С учетом данных следствия Наметкина-Сергеева-Соколова, воспоминаний цареубийц (П. Ермакова, А. Медведева, П. Войкова, А. Стрекотина, Г. Никулина, В. Нетребина и других) и других данных изложенных в главах 9, 10, 11, 13, 14, 15 можно утверждать, что злодеи большевики убившие всю Царскую Семью и их верных слуг, сокрыли свои следы преступления, сознательно совершив почти полное уничтожение (всесожжение) Святых Мощей Царственных Мучеников для недопущения поклонения Святыне русских православных людей, для разрушения Российского Царства и уничтожения Российской Православной Церкви,[4] и всего русского православного народа. То есть цареубийство носило не только политический, но и религиозный (ритуальный) характер, как и установил это Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 1 октября 2008 г. о реабилитации Царской Семьи (Приложение Х).

в) Похоронная команда большевиков в Поросенковом логу за имевшееся у них время (2-4 часа, самое большое 5 часов) не могла сжечь там два тела. Не могли цареубийцы за это время выкопать и замаскировать могилу на 9 человек. Если бы могила под мостиком из шпал была устроена в ночь и утром 19 июля 1918 г., либо до 25 июля 1918 г., то ее обязательно заметил поручик А.А. Шереметьевский, осматривавший этот мостик из шпал в Поросенковом логу 30 июля 1918 г. да и другие Белые офицеры, обследовавшие местность в августе-сентябре 1918 г. Так и следователь Н. Соколов со своей командой в мае-июле 1919 г. не мог этого не заметить.  Не заметить могилу было невозможно из-за вырытого серо-желто-коричневого суглинка. Таким образом, братская могила 9 или 10 человек в Поросенковом логу, вскрытая в 1991 г., создана скорее всего в начале 1920-х годов и никакого отношения к Царственным Мученикам не имеет.

Как уже отмечалось, ее создание является спецоперацией чекистов направленной на обеление хотя бы части изуверств большевиков с целью создания благоприятной обстановки для установления дипломатических отношений большевицкой РСФСР с западными странами и более тесных экономических и политических контактов, в том числе на Генуэзской конференции весной 1922 г. А также с целью поддержки мiрового коммунистического движения в зарубежных странах путем создания более благоприятного имиджа коммунизму.

Другой целью этой спецоперации был раскол и Белой эмиграции, и всей Православной Церкви в связи с тем, что значительная часть русских людей всегда будет больше доверять православным монархистам генералу Михаилу Дитерихсу, следователю Николаю Соколову и их сподвижникам, чем преступникам Янкелю Юровскому, Григорию Сухорукову и другим, а также известному фальсификатору большевицкому историку Михаилу Покровскому.

Однако, в то время (в 1920-е годы) завершать эту операцию и раскрывать мiровой общественности эту лжецарскую могилу в Поросенковом логу большевицкое руководство не стало, видимо, посчитав в какой-то момент, что необходимость в этом пока отпала.

 

 

Историк Василий Бойко-Великий

 

 

Список использованной литературы ко всем четырем томам:

 

1. Преступление века: Материалы следствия. Том 1. — М.: Следственный комитет РФ: 2021. — 548 с. https://sledcom.ru/Proekty/isbookcrime1

2. Преступление века: Материалы следствия. Том 2. — М.: Следственный комитет РФ: 2021. — 829 с. https://sledcom.ru/Proekty/isbookcrime1

3. Преступление века: Материалы следствия. Том 3. — М.: Следственный комитет РФ: 2021. — 365 с. https://sledcom.ru/Proekty/isbookcrime1

4. Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков из екатеринбургского захоронения: Сб. док. — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2018. — 512 с. В сборнике собраны официальные экспертизы следствия, на основе которых прошло захоронение екатеринбургских останков в 1998 г. Все они носят вероятностный характер и содержат ряд неустранимых противоречий.

5. Труды научных собраний (конференций) по «екатеринбургским останкам» 2015–2018 годов. Три экспертных заключения независимых специалистов, доказывающих, что «екатеринбургские останки» не могут быть честными останками Царской Семьи. — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2019.

6. Мультатули П.В. Свидетельствую о Христе до смерти… Екатеринбургское злодеяние 1918 г.: новое расследование. — 3-е изд. — Екатеринбург: Фонд «Русский Предприниматель», 2008.

7. Царственные страстотерпцы. Посмертная судьба / Наталия Розанова. — М.: Вагриус, 2008. — 560 с.; ил.

8. «Екатеринбургские останки». Независимые исследования / сост. А.А. Мановцев. — СПб.: Свет, 2018. — 200 с.

9. Фомин С.В. «Царское дело» Н.А. Соколова и «Le prince de l’ombre». — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2021. — Кн. 1.

10. Фомин С.В. «Царское дело» Н.А. Соколова и «Le prince de l’ombre». — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2021. — Кн. 2.

11. Фомин С.В. Царские мощи. Документы. Материалы. Статьи. — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2022.

12. Труды научных собраний (конференций) по «екатеринбургским останкам» 2018-2022 годов. Экспертные заключения независимых специалистов, доказывающих, что «екатеринбургские останки» не могут быть честными останками Царской Семьи. Выпуск 3. М.: Русский издательский центр, 2023. – 512 с.

13. Пчелов Е.В. Цареубийство 1918 года. — М.: РГГУ, 2020.

14. Бойко-Великий В.В. Апология образа Императора Николая Александровича. К 150-летию со дня рождения Государя и 100-летию мученической кончины Царской Семьи / сост. В.В. Бойко-Великий. — М.: Русский издательский центр, 2018.

15. «Царская Голгофа» (материалы конференции 28 ноября 2021 года). — М.: Русский Издательский Центр имени Святого Василия Великого, 2022.

16. Правда о екатеринбургской трагедии. Сборник статей под редакцией доктора исторических наук Ю.А. Буранова. — М., 1998.

17. Жертвенный подвиг Царя-Мученика Николая Александровича. «…Избежать этим актом начала возможного кровопролития…» Воспоминания Царского дантиста Сергея Кострицкого). — М.: Русский Издательский Центр имени Святителя Василия Великого, 2022.

18. Вильтон Р. Злодеяние над Царской Семьей, совершенное большевиками и немцами. — Париж: Изд. Шота Чиковани, 2005.

19. Дитерихс М.К. Убийство Царской Семьи и членов Дома Романовых на Урале. — Том 1, 2. — Владивосток. Типография военной академии, 1922 г., М.: Даръ, 2006.

20. Sokoloff Nicolas, juge d’instruction pres le tribunal d’Omsk. Enquête judiciaire sur l’assassinat de la Famille Impériale Russe: Aves les preuves, les interrogatories, les depositions des témoins et des accuses et 5 plans et 83 photographies documentaries inédites. — Paris: Payot, 1924.

21. Росс Н. Гибель Царской Семьи. Материалы следствия по делу об убийстве Царской Семьи. Август 1918 — февраль 1920 г. — Франкфурт-на-Майне: Посев, 1987.

22. Болотин Л.Е. Царское Дело: Материалы к расследованию убийства Царской Семьи. — М.: Информационно-исследовательская служба «Царское Дело», 1996. — 360 с.

23. Платонов О.А. Терновый венец России: История цареубийства. — М.: Энциклопедия русской цивилизации, 2001. — 765 с.

24. Быков П.М. Последние дни последнего Царя // Рабочая революция на Урале: эпизоды и факты. 1917–1921 гг. / Сборник подготовлен к печати П.М. Быковым и Н.Г. Нипоркиным под общей редакцией Н.И. Николаева. — Екатеринбург: Государственное издательство, Уральское областное управление, 1921. — VI, 185 с. — С. 1–26.

25. Попов В.Л. Идентификация останков Царской Семьи Романовых (судебно-стоматологические и судебно-баллистические исследования) — СПб.: Avalanche, 1994.

26. Агаджанян Э.Г. Исследование ортодонтического статуса № 4 и из екатеринбургского захоронения, или «Есть ли кариес после смерти?» // Царская Правда.ру 26.09.2018. Режим доступа: https://www.romanov-truth.info/issledovanie-ortodonticheskogo-statusa-cherepa-4-iz-ekaterinburgskogo-zaxoroneniya-ili-est-li-karies-posle-smerti/; https://mosvedi.ru/news/science/russia/22572.html

27. Дневники Николая II и Императрицы Александры Федоровны: В 2 т. — Т. 2. — 1 августа 1917 года — 16 июля 1918 года / сост. В.М. Хрусталев. — М.: ВАГРИУС, 2008.

28. Князев М.А. «Екатеринбургские останки». Взгляд через призму исторических источников. — СПб.: Свет, 2023 г.

29. Болотин Л.Е. Странствия по времени. Древняя Русь сквозь призму «Повести временных лет». — М.: РИЦ, 2018. — Т. 1–2.

30. Мультатули П.В. С какой целью шельмуется следователь Н. Соколов https://rusorel.info/s-kakoj-celyu-shelmuetsya-sledovatel-n-sokolov/

31. Мановцев А. Недостойно историка. http://pda.segodnia.ru/content/228402  

32. Мановцев А. По стопам Герострата. http://pda.segodnia.ru/content/229241  

33. Письма Царской Семьи из заточения в Тобольске. — Jordanville, США, 1974.

34. Мультатули П.В. Убийство Царской Семьи. Следствие не окончено. — М.: Изд-во «Вече», 2016.

35. Иванов А. Сердце Пармы. — М: АСТ, 2013.

36. Иванов А. Летоисчисление от Иоанна. — Изд-во «Азбука», 2010.

37. Дронов И. «Сильный, Державный». — М.: РИЦ, 2017.

38. Предварительное следствие 1919–1922 гг.: [Сб. материалов]/ сост. Л.А. Лыкова. — М. Студия ТРИТЭ; Рос. Архив, 1998. — С. 61. — (Российский архив): История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.; [T.] VIII).

39. Фомин С.В. Свидетель русской агонии Роберт Вильтон. – М. РИЦ, 2022. — Кн. 1-2.

40. Быть верным Царю-Мученику Николаю II. — М. РИЦ, 2022.

41. Бажанов Б. Я был секретарем Сталина. — М. Изд-во «Алгоритм», 2014.

42. Емельянов Ю. Сталин перед судом пигмеев. — М. Изд-во «Эксмо», 2007.

43. Беседовский Г. На путях к термидору. — М. Современник, 1997.

44. Жильяр П. Император Николай II и его семья. — М.: МАДА, 1991.

45. Быков П.М. Последние дни Романовых. — Свердловск, 1926.

46. Новгородцева К.Т. Яков Михайлович Свердлов. — М.: Молодая гвардия, 1957.

47. Павлов-Сильванский Н.П. Декабрист Пестель перед Верховным уголовным судом. — СПб, 1906.

48. Булыгин П.П. Убийство Романовых. Достоверный отчет. — Лондон, Изд-во Хатчинсон, 1935.

49. Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз. — Звезда. — 1973. — № 7–10. — М.: Мысль, 1989.

50. Энель (Михаил Скарятин) «Жертва».  Нови Сад. 1925. — 2018.

51. Фомин С.В. Великая? Безкровная? Русская?. — М.: РИЦ. 2019.

52. Пагануцци П. Правда об убийстве Царской Семьи. — США, Джорданвилль. Свято-Троицкий монастырь, 1981.

53. Фомин С.В. Григорий Распутин: Расследование. «Судья же мне Господь». М., Изд.: НТЦ «Форум», 2010.

54. Рябов Г. Как это было. — М.: Изд. «Политбюро», 1998.

55. Рябов Г. России страшный год… — М.: Русский фонд содействия образованию и наук, 2018.

56. Рябов Г. Конь Белый. Роман. — М.: БИНОМ, Крым Пресс, 1994.

57. Рябов Г. Конь бледный еврея Бейлиса. — М.: «Детектив-пресс», 2000.

58. Мультатули П. Россия в эпоху царствования Императора Николая II Благочестивого. — М.: РИЦ, 2015. — Т. 1.

59. Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II. — М.: «Даръ», 2006.

60. Солженицын А.И. Двести лет вместе.

Часть 1. ВЕБКНИГА – 2000.

Часть 2. Webkniga-2001.

61. Покаяние. Материалы правительственной комиссии. / Сост. В. Аксючиц. — М.: «Выбор», «Бост-К». 2003.

62. Немцов Б.Е. Исповедь бунтаря. — М.: Партизан, 2007.

63. Фомин С.В. Ждать умейте. — М.: ФОРУМ, 2011.

64.Рябов Г. «Красная линия. Человек с фотографии». Отечественный криминалистический роман. — М.: БУК, 1996.

65. Рябов Г. Мертвые мухи зла. — М.: Детектив-Пресс. 2001.

66. Убиение Андрея Киевского. Дело Бейлиса – смотр сил. — М.: «Русская идея», 2006.

67. Григорьев Ю. Последний Император России. Тайна гибели. — М., СПб., Владимир, 2009.

68. Голицын А. Кому же верить? Правда и ложь о захоронении Царской Семьи. — М.: Грифон, 2013.

69. Рябов Г., Нагорный А. Повесть об уголовном розыске. — М.: 2013.

70. Мультатули П.В, Галенин Б.Г. Россия в эпоху царствования Императора Николая II Благочестивого. Штрихи к портрету. — М.: РИЦ, 2017. — Т. 2.

71. Якобий И.П. Император Николай II и революция. /Сост. С.В. Фомин. — М.: ООО «Домострой», 2010.

72. Брежнев М., Науменко А. Министр Щелоков. — М.: Печатный Дом, Илингар, 2010.

73. Don Levin Isaak. I rediscover Russia: 1924–1964. — Duell / Sloan and Pearce. New-York. 1964.

74. Баркалов Л. За кулисами истории. — Издание автора, Лейквуд. Нью-Джерси. 1979.

75. Яковлев А.Н. Омут памяти. — М.: Вагриус, 2000. — С. 147–151.

76. Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио. Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке. — М.: РОСМЭН. 2001. — Гл. 8.

77. Сборник статей, материалов и документов: Был ли Сталин агентом охраны /Сост. Ю.Т. Фельштинский. — М.: ТЕРРА-книжный клуб, 1999.

78. Шамбаров В.Е. Оккультные корни октябрьской революции (поджигатель казачьего геноцида). — М.: ЭКСМО, 2006.

79. Иоффе Г.З. Великий Октябрь и эпилог царизма. — М.: Наука, 1987.

80. В годину гнева Божия… Послания, слова и речи св. Патриарха Тихона. — М.: ПСТГУ, 2009.

81. Иоффе Г.З. Былое время. Воспоминание. — Иерусалим: Филобиблон, 2015.

82. Иоффе Г.З. Дело Бейлиса. — «Свободная мысль». — 1993. — № 5. — С. 89–104.

83. Выводы комиссии по изучению результатов исследования останков, обнаруженных в 1991 и 2007 годах близ г. Екатеринбурга от 2 февраля 2022 года. http://www.patriarchia.ru/db/text/5892163.html

84. Авдонин А.Н. Ганина Яма. — Екатеринбург: Компания «Реал-Медиа», 2003.

85. Тайны Коптяковской дороги: Сборник статей под ред. А. Хвалина. — М.: Купина, 1998.

86. Никодим (Милаш), еп. Правила Православной Церкви с толкованиями Никодима, епископа Далматинско-Истрийского. — М.: «Отчий дом», 2001.

87. Священный Собор Православной Российской Церкви 1917–1918 гг. — Т. 7. — Кн. 1. — М.: Издательство Новоспасского монастыря, 2018.

88. Кравецкий А.Г. (сост.) Священный Собор 1917–1918 гг. о расстреле Николая II. — С. 102–124.

89. Мельгунов С.П. Красный террор в России. — М.: Айрес-Пресс, 2008 .

90. Пчелов Е. Когда праздновать годовщину Бородинской битвы? Материалы IX Всероссийской научной конференции. Бородино 4–6 сентября 2000 г., — М.: Калита, 2001.

91. Кузенков П. Христианские хронологические системы. — М.: РИЦ, 2014.

92.Пчелов Е.В. «История, рассказанная скоморохом». https://polit.ru/article/2013/06/15/pchelov/

93. Пчелов Е.В. Календарь григорианский. // Православная энциклопедия. — Т. 29. — С. 459–462. — М., 2012; Пчелов Е.В., Шустова Ю.Э. Календарь в России в XIX–XXI вв. // Православная энциклопедия. — М., 2012. — С. 465–468.

94. Пчелов Е.В. Современный календарь и история церкви. — «Гербовед». — № 39. — С. 4–17. — М., 2000.

95. Бойко-Великий В.В. Расследование цареубийства и история России в XX и XXI веках. — М.: РИЦ, 2025. Тома 1-4.

96. Государственная легитимность. Сб. материалов, посвященных дорасследованию убийства Царской Семьи. — СПб.-М., 1994.

97. Тихон (Затекин), архим. Я понял, что это меня уже никогда не отпустит. Романовы: убийство, поиск, обретение. — Н. Новгород: Издательский отдел Нижегородской епархии. Вознесенский Печерский монастырь, 2022.

98. Царское дело и екатеринбургские останки. Материалы Международной научной конференции. Царское Село. 27 апреля 1998. — СПб., 1998.

99. Борисюк А.А. Рекорды Империи. Эпоха Николая II. Факты-цифры- фотографии. — М.: Издательство «Вече», 2021.

100. Плотников И.Ф. Правда истории. Гибель Царской Семьи. — Екатеринбург. 2003.

101. Жития святых на русском языке, изложенные по руководству Четьих-Миней свт. Дмитрия Ростовского. — М., Московская Синодальная типография, 1903–1916.

102. Рерберг Ф.П. Б.Г. Галенин. Исторические тайны великих побед и необъяснимых поражений. — М.: РИЦ, 2015.

103. Боханов А.Н. Император Николай II. — М.: Вече, 2022.

104. Даль В.И. Записки о ритуальных убийствах. — СПб.: Тип. Суворина, 1913.

105. Саттон Э. Уолл-Стрит и большевицкая революция. — М.: Омниа Веритас, 2018.

106. Ллойд Дж. Д. Военные мемуары. — М., 1938. — Т. 6. — С. 78, 91, 92.

107. Якобий И.П. Николай II и революция. — М.: Домострой, 2010.

108. Соловьев В.Н. Как построить дом из грязи. — 3 января 2023. Блог В. Аксючица на канале «Дзен».

109. Зызыкин М.В. Царская власть в России. — София, Изд. Князя А.А. Ливенъ. 1924.

110. Назаров М.В. Кто наследник Российского Престола? М.: «Русская идея», 2004.

111. ГА РФ. Документы по истории убийства Царской Семьи. https://statearchive.ru/docs.html

112. Галин В. Политэкономия гражданской войны в России. — М.: Алгоритм, 2020.

113. Ратьковский И. Белый террор. Гражданская война в России 1917–1920 гг. — СПб.: Питер, 2022.

114. Фомин С.В. Алапаевские мученики убиты и забыты.Исследования. Документы. Материалы. — М.: ИЦФ, 2023.

115. Попов В.Л. Где Вы, Ваше Величество? — СПб.: Петровская академия наук и искусств, 1996.

116. Семенко В.П. Война с Россией. — М: РИЦ, 2023.

117. Бабкин М.А. Священство и Царства. — М.: Издательство «Индрик», 2011.

118. Тихон (Шевкунов), митрополит https://www.youtube.com/watch?v=bxOjOfr8JyQ&t=532s

119. Винберг Ф.В. Крестный путь. СПб.: «София», 1997.

120. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. — М.: Альфа-книга, 2019.

121. Илларион (Алфеев), митр. Священная тайна Церкви. — М.: ИД «Познание», 2021.

122. Библиотека литературы Древней Руси. — Т. 1. XI–XII века. — СПб.: «Наука», 2004.

123. Анафема. История и XX век. — М.:, Издание Сретенского монастыря, 1998 г.; Константин Никольский, прот. Анафематствование (отлучение от Церкви), совершаемое в первую неделю Великого поста.

124. Письма Царской Семьи из заточения. — СПб.: издательство Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998.

125. Кострюков А.А. К вопросу о подготовке канонизации Царской Семьи в Русской Зарубежной Церкви. — Вестник ПСТГУ: История. История Русской Православной Церкви. — 2013. — Вып. 3(52). — С. 42–51.

126. Петров В.В., Марусенко М.А. Об истинном авторстве «Записки Юровского». — Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. — Т. 8. — Вып. 1. — 2017.

127. Цветков В. Белое дело в России: 1917–1919 гг. — М.: Якорь, 2019.

128. Цветков В. Белое дело в России: 1920–1922 гг. — М.: Якорь, 2019.

129. Кострюков А.А. Новые документы по истории взаимоотношений между Партиархом Тихоном и Карловацким Синодом. — Вестник ПСТГУ II: История Русской Православной Церкви. — 2008. — Вып. II: 3(28). — С. 119–125.

130. Венианим (Федченков), митр. На рубеже двух эпох. — М., 1994. — С. 268–269.

131. Анашкин Д.П. Законодательство Русской Православной Церкви заграницей (1921–2007 г. — М.: Издательство ПСТГУ, 2014.

132. Рябова О. Интервью. https://www.youtube.com/watch?v=JbtcCPNmzhQ

133. Никанорова В. (дочь Гелия Рябова). Гелий Рябов был тотально честным человеком. (https://www.sovsekretno.ru/articles/mneniya/valeriya-nikanorova-geliy-ryabov-byl-totalno-chestnym-chelovekom070323/

134. Щагин А.С. Дела и судьбы (дневник народного судьи). — М.: Лика, 2004.

135. Смерть Сергея Есенина: Документы, факты, версии. Материалы комиссии Всероссийского писательского Есенинского комитета по выяснению обстоятельств смерти поэта. — М.: ИМЛИ РАН, 2003.

136. Соколов Н. Убийство Царской Семьи. — Берлин «Слово», 1995 г.; М.: Алгоритм, 2017.

137. Ивлев М. Военный архив. Диктатор Одессы. Зигзаги судьбы белого генерала. — М.: «Вече», 2013.

138. Судебно-медицинская экспертиза. Научно-практический журнал. — Издательство «Медицина». — 1998. — № 4 (том 41).

139. Судебно-медицинская экспертиза. Научно-практический журнал. — Издательство «Медицина». — 1998. — № 5 (том 41).

140. Долматов В. В.Ч.К. Всероссийская Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем. Главные документы. — М.: ИД «Комсомольская Правда», 2017.

141. Соколов Н.А. Полный текст доклада судебного следователя Н.А. Соколова вдовствующей Императрице Марии Феодоровне. — Журнал Московской Патриархии. — 1996 —. № 6, 7.

142. Луч света. Учение в защиту Православной веры, в обличение атеизма и в опровержение доктрин неверия. В 2 частях: Часть 2. / Собрал, перепечатал и дополнил иллюстрациями Архимандрит Пантелеимон. — Издание второе. — Jordanville: Издание Свято-Троицкого Монастыря, 1970–1971.

143. Танеева А.А. Страницы моей жизни // Верная Богу, Царю и Отечеству. Анна Александровна Танеева (Вырубова). — Монахиня Мария. — Авт.–сост. Ю.Ю. Рассулин. — СПб., 2005. — С. 49.

144. Тайна Царских останков. Материалы научной конференции «Последняя страница истории Царской Семьи: итоги изучения екатеринбургской трагедии». — Екатеринбург: Ассоциация Уральских издателей Средне-Уральское книжное издательство, 1994.

145. Молоховец Е.И. Подарок молодым хозяйкам. — СПб.: Типография Н.Н. Клобукова, 1901.

146. Кариес зуба. // Большая медицинская энциклопедия. Издание 3-е. / Гл. ред. Б.В. Петрович. Т. 10.

147. Журнал Московской Патриархии. — 1998. — № 4. Заявления членов правительственной комиссии и генетика Льва Животовского с особым мнением по екатеринбургским останкам.

148. Журнал Московской Патриархии. .— 1997. — № 3. Материалы Архиерейского Собора 1997 года.

149. Решетников Л.П. Вернуться в Россию. Третий пункт или пункт безнадежности. — М.: ФИВ, 2014.

150. Соловьев В. Ошибки и подлоги в следствии по царским останкам. https://dzen.ru/a/Yer0d4AJ2WcnRUOS

151. Первый нарком по иностранным делам Советского Союза. К 150-летию со дня рождения Г.В. Чичерина и 100-летию образования СССР. — М: ФГБУ «ГИК «Музей –заповедник «Московский Кремль», 2022.

152. Слова иже во святых отца нашего Иоанна Архиепископа Шанхайского и Сан-Францисского. — Сан-Франциско, 1994.

153. Дело об убийстве Царской Семьи: Новые экспертизы и материалы. Дискуссия. Научная конференция https://mosvedi.ru/news/russianworld/russia/24038.html, https://pravoslavie.ru/108600.html

154. Дзулиани М., де. Свидетельство о смерти Романовых, ранее не публиковавшееся в СССР. — Миланская газета «Il Joarnale» от 5 апреля и от 8 апреля 1989 (пер. на рус. яз.: https://mosvedi.ru/news/russian-world/russia/24060.html).

155. Дзулиани М. де. Свидетельство о смерти Романовых, ранее не публиковавшееся в СССР. Миланская газета «Il Joarnale» от 12 апреля 1989 (пер. на рус. яз.: https://mosvedi.ru/news/russian-world/russia/24060.html).

156. Журнал Московской Патриархии. — 1997. — № 8. Постановление Синода РПЦ от 17 июля 1997 г. по Царскому Делу

157. Астафьев Н. Трагедия в «Англетере»: действующие лица и исполнители. — «Невский альмонах». — 2015 — № 3(82).

158. Сидорина Н.К. Златоглавый. Тайны жизни и гибели Сергея Есенина. — Калининград: Янтарный сказ, 2006.

159. Кузнецов В. Тайна гибели Есенина. — М.: Современник, 1998.

 160. Евсин И. Сергей Есенин. Путь к Богу. — М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2015.

161. Фомин С.В. На Царской Страже. — М.: Форум, 2006. — С. 380–389.

162. Император Николай II и революция: Сборник / авт.-сост. С. Фомин. — СПб.: «Общество святителя Василия Великого», 2005. — С. 771–773.

163. Боровиков Д., Гаврилов Д. Расстреляны пролетарской рукой. Еще один неизвестный документ об убийстве Царской Семьи. — Урал. — Свердловск. — 1990. — № 11. — С. 183. Воспоминания были написаны П.З. Ермаковым в 1930-х – начале 1940-х гг.

164. Постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации по делу № 274-П08. 1 октября 2008 г. // Дело об убийстве императора Николая II, его семьи и лиц их окружения. В 2-х т. — М.: Адвокатская фирма «Юстина»; ООО ТД «Белый город», 2015. — Т. 2. — С. 422–431.

165. Мальков П.Д. Записки коменданта Московского Кремля. — М.: Молодая Гвардия, 1959. — С. 160. URL: https://flb.ru/infoprint/52250.html В последующих изданиях этот абзац был исключен.

166. Следственное дело Павла Ивановича Пестеля. — Восстание декабристов. — Т. IV. — М.-Л.: ГИ, 1927.

167. Жития Святых (репринтное издание Четьих–Миней святителя Дмитрия Ростовского на церковно-славянском языке). — М: Сибирская Благозвонница», 1998.

168. Кошель П. История российского терроризма. — М., 1995.

169. Вебер М.И. Ни Царских Тел, ни их останков, ни в кострах, ни в шахтах обнаружено не было: Доклад подполковника И.А. Бафталовского о поисках останков царской семьи // Урал в судьбе Романовых: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной подготовке к 100-летию со дня расстрела царской семьи. Екатеринбург, 25 октября 2017 года. — Екатеринбург: Общество с ограниченной ответственностью «Союзрегионторг», 2017. — С. 154.

170.  Русская Православная Церковь. XX век. / Рук. авт. коллектива О. Васильева. — М.: Издательство Сретенского монастыря, 2015.

171. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Ленин В.И. 1870–1924. Соч. — Ленинград: Государственное издательство. — Т. 8: 1905. — М.: Государственное издательство, 1929; Ленинград, 1929. — С. 64.

172. О лозунгах и о постановке думской и внедумской с.-д. работы // Ленин В.И. 1870–1924. Соч. — Ленинград: Государственное издательство. — Т. 15: 1910–1912. — Москва: Государственное издательство, 1929; Ленинград, 1929. — С. 285.

173. Куняев Ст., Куняев С. Сергей Есенин. ЖЗЛ. — М.: Молодая Гвардия, 1995.

174. Шенталинский В. Мастер глазами ГПУ. — «Новый Мир». — 1997.— № 10.

175. Кузнецов В. Есенин. Казнь после убийства. — СПб.: Нева, 2006.

176. Хлысталов Э. Тайна гибели Есенина. Записки следователя из «Англетера». — М. Эксмо. Яуза, 2005.

177. Хлысталов Э. 13 уголовных дел Сергея Есенина. — М.: Эксмо. Яуза, 2006.

178. Есенин-Вольпин А.С. Философия. Логика. Поэзия. Защита прав человека. Избрание: сост. А.Ю. Даниэль и др. — М.: РГГУ, 1999.

179. Кузнецова В.Е. О сыне Сергея Есенина языком документов. https://esenin.ru/o-esenine/deti-esenina/georgii/kuznetcova-v-e-o-syne-sergeia-esenina-iazykom-dokumentov

180. Дело об убийстве императора Николая II, его семьи и лиц их окружения. — Т. 1–2. — М.: ООО ТД «Белый город», 2015.

181. Аверкий (Таушев), архиеп. В преддверии антихриста. — Севастополь.: Церковно-историческое общество, 2018.

182. Аверкий (Таушев), архиеп. Придет ли антихрист и когда? К 125-летию со дня рождения о. Иоанна Кронштадтского.

183. Врангель П.Н. Записки. Т. 1–2. — Харвест, 2003.

184. Шенталинский В. Рабы свободы: Документальные повести. — М.: Прогресс-Плеяда, 2009.

185. Еврейский антифашистский комитет в СССР 1941–1948. Документированная история. / Ред. Геннадий Костарченко. — М.: Международные отношения, 1996.

186. Костарченко Г.В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. — М.: Международные отношения, 2001.

187. Берия Лаврентий. 1953. Стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС и другие документы. / Сост. В. Наумов и Ю. Сигачев. — М.: Международный фонд «Демократия», 1999. — С. 25. — (Серия: Россия. XX век)

188. Деникин А.И. Очерки русской смуты. — М.: Альфа–книга, 2020.г

189. Стресс // Большая медицинская энциклопедия. 3-е изд. Гл. ред. Б.В. Петрович. — Т. 24.

190. Долматов В. СМЕРШ. 1943–1946. Главные документы и оперативные материалы. — М.: Комсомольская правда, 2023.

191. Волков С.В. Трагедия русского офицерства. — М: Центрполиграф, 2002. — С. 197.

192. Христофоров В.С. История страны в документах архивов ФСБ России. — М: ЦА ФСБ России, 2013.

193. Бойко-Великий В.В. Операция советских спецорганов по нахождению фальшивой «царской могилы» в 1976–1991 годах. — М.: Русский Издательский Центр, 2023.

194. Акафист и житие святителя Василия Великого, архиепископа Кесарии Каппадокийской. — М.: Русский Издательский Центр, 2014.

195. Пародонтоз // Большая медицинская энциклопедия. 3-е изд. Гл. ред. Б.В. Петрович. — Т. 18.

196. Салтыков Александр, прот. Новая книга о «екатеринбургских останках» и проблемы идентификации. — Ч. 1: https://ruskline.ru/analitika/2023/05/15/novaya_kniga_o_ekaterinburgskih_ostankah_i_problema_identifikacii; Ч. 2: https://ruskline.ru/analitika/2023/05/17/novaya_kniga_o_ekaterinburgskih_ostankah_i_problema_identifikacii 

197. Фомин С.В. На Царской страже. — М.: «Форум», 2006.

198. Галенин Б.Г. Царская школа. — М.: РИЦ, 2014.

199. Деяния Второго Всезарубежного Собора Русской Православной Церкви заграницей. — Белград, 1939. — С. 16, 24, 25.

200. Ильичева-Шалаева С. След Демона. — Екатеринбург, 2014 [https://mosvedi.ru/news/russian-world/russia/24069.html]

201 Гибель членов Дома Романовых на Урале летом 1918 года. Материалы предварительного следствия судебного следователя по особо важным делам при Омском окружном суде Н.А. Соколова: Сборник документов / Отв.ред. и отв. сост. О.В. Лавинская; сост. В.М. Хрусталев. — М.: Кучково поле, 2017. — 544 с., 4 л. ил.

202. Деяния Священного Собора Православной Российской Церкви 1917–1918 гг. — Т. 9, М.: ГАРФ, Новоспасский монастырь, 2000.

203. Священный Собор Православной Российской Церкви 1917–1918 гг. — Т. 3. Протоколы Священного Собора. — М.: Издательство Новоспасского монастыря, 2014.

204. Священный Собор Православной Российской Церкви 1917–1918 гг. — Т. 4. Журналы совещания епископов. — М.: Издательство Новоспасского монастыря, 2015.

205. Юго-Восточный Русский Церковный Собор 1919 года. Сб. док. под ред. Ю.А. Бирюковой. — М.: Изд-во Новоспасского монастыря, 2018.

206. Беляев С.А. «Екатеринбургские останки». Особое мнение. Сб. статей, сост. Т.В. Хребина. — СПб.: Свет, 2023.

207. Черная книга имен, которым не место на карте России. Сост. С.В. Волков. — М., «Посев», 2004.

208. Кургинян С.Е. Красная весна. — М: МОФ ЭТЦ, 2015.

209. Оболенский А. Царская ложь. Итоги расследования. — М.: Издательский дом «Тион», 2020. 

210. Иоанн (Снычев), митр. Самодержавие духа. — М.: Институт Русской Цивилизации. 2017.

211 Фроянов И.Я. Драма русской истории. На путях к Опричнине. — М.: Русский издательский центр, 2018.

212. Тальков И.В. Монолог. — М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

213. Боханов А.Н. Царь Иоанн Грозный. — М.: Вече, 2021.

214. Талькова О.В., Тальков В.В. И расцветешь …великая Россия! — М.: Издательство «Сайгония», 2001г.

215. Измайлова И. Тайна Игоря Талькова. На растерзание вандалам. – М.: «Яуза», 2011.

216. Youtube-канал «Московскiя Ведомости», плейлист «Интервью с экспертами следствия и независимыми экспертами по делу об убийстве Царской Семьи».

https://www.youtube.com/watch?v=9CvKJVS5XpY&list=PLHkmVkrlblN8pXs3Dc127aewcyy1HefK2

Youtube-канал «Екатеринбургская епархия», плейлист «Екатеринбургские останки: «за» и «против»

https://www.youtube.com/playlist?list=PLCNcwdb6cpwUWWQmPOldLSjc5gVZzbWOv

217. Екатеринбургские останки. Где правда, где вымысел? Научная конференция. — Апрель, 2018.

https://ruskline.ru/analitika/2018/05/14/ekaterinburgskie_ostanki_gde_pravda_a_gde_vymysel/

https://mosvedi.ru/article/23069.html

218. Жук Ю.А. Цареубийца. Маузер Ермакова. — М., 2013.

219. Колчак А.В., 1874-1920: сборник документов: в двух томах. — Т.2 А.В. Колчак: верховный правитель России, 1918-1920 / [Федеральное архивное агентство, Государственный архив Российской Федерации, Российский Государственный архив Военно-Морского флота; ответственные составители: Е.В. Балушкина и др.; ответственный редактор: Ю.Г.Орлова]. — Спб.: Русско-Балтийский информационный центр «БЛИЦ», 2021. – 976 с.

220. Претерпевший до конца спасен будет: женские исповедальные тексты о революции и гражданской войне в России / [В.П. Шелепина, Н.А. Щербачева, М.А. Сливинская, Е.И. Лакиер, А.В. Линден], сост., подгот.текстов, втупит.ст. и примеч.  О.Р.Демидова. – СПб: Издательство Европейского Университета в Санкт-Петербурге, 2013. – 262с. (Эпоха войн и революций; вып. 2)

221. Как я сжигал Григория Распутина. Фактическое сообщение Ф.П. Купчинского // Солнце России. 1917 №369-11. С.7

222. Шамбаров В. Белогвардейщина. М.: Алгоритм. 2009.

223. Жевахов Н.Д. Воспоминания Товарища Обер-Прокурора Св.Синода Князя Н.Д. Жевахова. Первый Том. Сентярбрь 1915 г. – Март 1917г. Мюнхен.: Типография Р.Ольденбурга. 1923. Второй том. Новый Сад, Королевство С.Х.С. 1928 г.

224. Байбиков В. Исторические источники о лечении Императора Николая II и Его Семьи: https://mosvedi.ru/news/society/russia/24066.html

225. Зызыкин М.В. Царская власть и законъ о престолонаследии в России. София. Издание Кн. А.А. Ливенъ. 1924 г.

226. Назаров М. В. Кто наследник Российского Престола? – М.: Русская идея. 2004.

227. Назаров М. В. Вождю Третьего Рима. – М.: Русская идея. 2004 г.

228. Черная книга коммунизма: преступления, террор, репрессии. 2-е изд. – М.: Издательство «Три века истории», 2001

229. Дневники Николая II и Императрицы Александры Федоровны. В двух томах. 1917-1918 г. Т.1. М.: Вагриус. 2008

230. Штефко В.Г. Схема клинической диагностики конституциональных типов / В.Г. Штефко, А.Д. Островский. М.-Л: Госмедиздат, 1929. – 79 с.

231. Бойко-Великий В.В., Болотин Л.Е., Агаджанян Э., Григорьев Ю, Шайрян Г. Научная рецензия на «Выводы Комиссии по изучению результатов исследования останков, обнаруженных в 1991 и 2007 гг. близ г. Екатеринбурга»

https://ruskline.ru/analitika/2023/07/18/nauchnaya_recenziya

«Фальсификация века. Ложь и правда о екатеринбургских останках». М. РИЦ. 2023.

232. Ильин И. О монархии и республике. М.: «Русская книга», 1994 г.

233. Жук Ю.А. Исповедь цареубийц. Убийство Царской семьи в материалах предварительного следствия и в воспоминаниях лиц, причастных к совершению этого преступления. М.: «Вече». 2008.

234. Мельгунов С.П. Судьба Императора Николая после отречения. М.: Вече, 2005.

235. Померанцев Кирилл. Сквозь время. Воспоминания. London: Overseas Publications Interchange Ltd, 1986.

236. Комиссия Священного Синода РПЦ по канонизации святых. Канонизация Святых в XX веке, М,: Сретенский монастырь, 1999.

237. Широкорад А.Б. Великая контрибуция. Что СССР получили после войны. М.: Вече – 2013.

238. Сайрус Адлер. Джейкоб Генри Шифф. Гений финансового мира и спонсор русских революций. М.: ЗАО Центрополиграф, 2017.

239. Православная энциклопедия, «Екатеринбургские останки», М.:2005, Т №18, стр.150.

240. ЗЕМСКОВА Е.Ю., БОРДЮКОВ М.М., КОВАЛЕВ А.В., ИВАНОВ П.Л. Молекулярно-генетический анализ митохондриальной ДНК в обожженных костях: еще раз о пределах возможного. Судебно-медицинская экспертиза, 2018, 61(2): 21-25.

www.mediasphera.ru/issues/sudebno-meditsinskaya-ekspertiza/2018/2/1003945212018021021

241. Петрушевский А. Генералисимус Александр Суворов. М.: РИЦ. 2015.

242. Платонов О.А. Ритуальные убийства. М.: «Родная страна», 2015.

243. Алексеев В. В. Гибель царской семьи: мифы и реальность. Екатеринбург, 1993.

244. Алексеев В. В. Воскресшие Романовых: к истории самозванчества в России XX в. / В. В. Алексеев, М. Ю. Нечаева. Екатеринбург, 2000.

245. Алексеев В. В. Кто Вы, госпожа Чайковская? К вопросу о судьбе царской дочери Анастасии Романовой: архивные документы 1920-х годов. Екатеринбург, 2014.

246. Агаджанян Э. О чем нам рассказала фотография улыбки Великой Княжны Татьяны Николаевны. 21.07.2023 г

https://dzen.ru/a/ZHn9C1VNTE-r2xXH?referrer_clid=1400&

247. Дронов И.Е. Сильный, державный. Жизнь и Царствование Императора Александра III. М.: РИЦ.2017.

248. Судебно-медицинская энциклопедия. Гниение. https://forensicmedicine.ru/wiki/Гниение

249. Архипов Сергей, протоиерей. Критика критикующих или записки простого обывателя»

https://pravoslavie.ru/151080.html

250. Кострюков Андрей. Об отношении Русской Зарубежной Церкви ко Второй мировой войне.

https://pravoslavie.ru/108286.html

251. Соловьев Владимир. Трудный путь святости. Исследование останков Царской Семьи.

https://victor-aksyuchic.blogspot.com/2022/08/blog-post_27.html?=1

252. Винберг Ф. Крестный путь. Часть первая. Корни зла. 1922 г.

253. Ставров Н.П. Вторая Мировая-Великая Отечественная. В трех томах. М: «Август-Принт», 2006 г.

254.. Серафим (Соболев) Архиепископ. Русская идеология. София, Типография «Рахвира», 1939.

255. Зызыкин М.В. Патриарх Никон. Его государственные и канонические идеи. Варшава. 1931, 1934.

256. Шамбаров В. «Песни Царской России, плененные большевиками». М.-РИЦ, 2013.

257. Филарет (Дроздов) Митрополит. «Христианское учение о Царской власти и об обязанностях верноподданных». М. 1900.

258. Серафим (Соболев) Архиепископ. «Об истинном монархическом мiросозерцании». София. 1941.

259. «Россия перед вторым пришествием» в 2-х томах, составители Сергей и Тамара Фомины, Издание Фонда Святителя Василия Великого, 2002-2003.

260. Князев В.В. «Жизнь за всех и смерть за всех», Джорданвиль, 1971.

261. Чудецкий П. Опыт исторического исследования о числе монастырей русских, закрытых в XVIII и XIX веках. Киев. 1877.

262. Асмус Валентин Протоиерей. Император Петр Великий и его церковная реформа. Деятельность Петра в свете византийских традиций церковно-государственных отношений. Журнал Московской Патриархии. М. №12. 2022.

263. Тихон (Шевкунов) Митрополит. Гибель империи. Российский урок. М. 2023.

264. Серафим (Соболев) Архиепископ. О новом и старом стиле. Доклад на Московском совещании. 1948 г. Журнал Московской Патриархии. М. №3, 1948.

265. Нестор (Анисимов) Митрополит. «Моя Камчатка. Записки миссионера». Свято-Троицкая Сергиева Лавра. 1995.

266. Медицина и императорская власть в России. Здоровье императорской семьи и медицинское обеспечение первых лиц России в XIX –начале XX века. – 2-е изд., испр..-Москва: ГЭОТАР-Медия, 2024.

267. «Письма Святых Царственных Мучеников из заточения». Спасо-Преображенский Валаамский монастырь. Спб. 1996.

268. Брусилов А. Мои воспоминания. — М., «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001-464 с., ил.

269. Брусилова Н.В. Воспоминания, записки, впечатления: 1870-1930-е, т. 1, и т. 2. М.: Кучково поле. 2017 г.

270. Катасонов В.Ю. Россия и Запад в XX веке. История экономического противостояния и сосуществования. М.: «Кислород».2019.

271. Шафаревич И.Р. «Социализм как явление мiровой истории». Париж. YMCA-Press. 1977 г.

272. Шафаревич И.Р. Русофобия. Алгоритм. 2022 г.

273. Шкаровский М.В. «Церковь зовет к защите Родины». Спб. 2005 г.

274. Николай II-ой и новые мученики. Пророчества, чудеса, открытия и молитвы. Документы. Составитель Владимир Губанов. М. 2000 г.

275. Диего де Ланда. Сообщение о делах в Юкатане. перевод Кнорозова Ю. В. Изд-во АН СССР. М.-Л., 1955. На французском и испанском языках издания XIX века: 1864, 1881, 1900 годов.

276. Геморрой//Большая медицинская энциклопедия. 3 изд. Гл. ред. Б.В. Петровского. Т.5

277. Первый Новомученик Российский. Столетие мученического подвига Друга Царской Семьи Григория Распутина-Нового. Московские ведомости №8 (1). РИЦ. М., 2017г.

278. Башилов Б. История русского масонства. МПКП «Русло», 1992 г.

279. Солоневич И.Л. Народная монархия. Изд. «Родина». М., 2021 г.

280. Тихомиров Л.А. Религиозно-филосовские основы истории. ФИВ, 2019 г.

281. Тихомиров Л.А. Апокалиптическое учение о судьбах и конце мира. «ПРАВОСЛАВНОЕ ОБОЗРѢНІЕ», Періодическій журналъ Русской Православной Мысли. № 47. Мартъ 1979 г. — Montreal: Изданіе Русской Православной Зарубежной Церкви.

282. Мосякин А.Г. Судьба золота Российской Империи в срезе истории 1880-1992 гг. Товарищество научных изданий. 2017 г. Мосякин А.Г. Золото Российской Империи и большевики. 1917-1922 годы. Изд.: Международные Отношения, М. 2021

283. Чивилихин В.А. Память (роман-эссе). Изд. «Родина». М., 2023 г.

284. Назаров М.В. Кто наследник Российского Престола. Изд. «Русская Идея», М., 2004г.

285. Лосев А.Ф. Имяславие. Ареопагитский корпус. Изд-во Олега Абышко, 2009 г.

286. Макарий (Булгаков) Митрополит. Догматическое богословие. Т.2. Общество памяти игумении Таисии. 2019 г.

287. Дориа де Дзулиани. М. Царская Семья. Последний акт трагедии. М., 1991.

288. Кострюков А.А. «Пламень огненный. Жизнь и наследие архиепископа Серафима (Соболева)». М.: Изд-во Сретенского монастыря, 2015.

289. Аверкий (Таушев) Архиепископ. Современность в свете Слова Божьего. М.:

Институт русской цивилизации, 2012 г.

290. Лыкова Л. А. Следствие по делу об убийстве российской Императорской Семьи. Исторический и археографический очерк. М. РОССПЭН, 2007 г.

291. Скробов С.В. Романовы в Екатеринбурге. Императорские рассказы. «Издательские решения», 2018 г.

292. Зверев С.В. Сравнительные характеристики версий Екатеринбургского злодеяния.  2015 г.

293. Труды Сретенской конференции и других научных собраний по Царскому делу 2017-2024 годов: М. РИЦ. 2025 г.

294. Фомин С.В. «У подножия Царской Голгофы. Верховный Правитель и Царственные Мученики». М. ИЦФ. 2023.

295. Лука (Войно-Ясенецкий) Архиепископ. «Дух, Душа, Тело», Издательство «Товарищество» Ростов-на-Дону, 1991 г.

296. Иларион (Алфеев) митрополит «Священная тайна Церкви. Введение в историю и проблематику имяславских споров», издательский дом «Познание», год издания 2021, ISBN: 978-5-6044874-3-3.

297. Боханов А.Н. Правда о Григории Распутине. Изд. Русский издательский центр, М. 2011 г.

298. Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Убийцы Царя. Уничтожение династии. М.: Изд. Терра. 1997 г.

 

299. Буранов Ю.А., Хрусталев В.М. Гибель Императорского дома. М.: Изд. Прогресс. 1992 г.

300. Фомин С.В. «Правда о Первом Русском Царе». М.: Русский Издательский Центр, 2011.

301. Бойко-Великий В.В., Петин П.Г. «Царь Иоанн Васильевич Грозный и митрополит Филипп». М.: Русский Издательский Центр, 2023.

302. Бойко-Великий В.В., Петин П.Г. «Защитники Святой Руси: Царь Иоанн Васильевич Грозный, митрополит Московский и всея Руси Филипп, игумен Псково-Печерский Корнилий». М.: Русский Издательский Центр, 2025 г.

303. Буфеев Константин протоиерей. Святоотеческое учение об эволюции. М.: Русский Издательский Центр, 2018.

304. Буфеев Константин, протоиерей. Православное учение о Сотворении и классики эволюционизма. — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2018.

305. Буфеев Константин, протоиерей. Православное учение о Сотворении и модернистское богословие. — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2018. (с рядом критических замечаний в этой книге в отношении высказываний современных священников автор настоящей книги не согласен).

306. Первый новомученик российский. Столетие мученического подвига друга Царской Семьи Григория Ефимовича Распутина-Нового. Московские ведомости. Вып. 8(1). М., РИЦ. 2017 г.

307. Лыкова Л.А., Мощанский А.Б. Первое следствие: Дело об убийстве Царской Семьи. М.; Старая Потловка, Пенз. Область. Спасское дело. 2024 г.

308. Лыкова Л.А., Мощанский А.Б. Исторический контекст отрицания екатеринбургских останков ч.1 https://ruskline.ru/analitika/2024/06/16/istoricheskii_kontekst_otricaniya_ekaterinburgskih_ostankov ч.2 https://ruskline.ru/analitika/2024/06/18/istoricheskii_kontekst_otricaniya_ekaterinburgskih_ostankov

309. Лыкова Л.А., Мощанский А.Б. К вопросу о статусе Михаила Александровича Романова https://ruskline.ru/analitika/2023/11/17/k_voprosu_o_statuse_mihaila_aleksandrovicha_romanova

310. Лыкова Л.А., Мощанский А.Б. Историческая причина непризнания «екатеринбургских останков». И «возвращение» в историю Члена Екатеринбургского Суда И.А. Сергеева https://ruskline.ru/analitika/2024/03/31/istoriograficheskaya_prichina_nepriznaniya_ekaterinburgskih_ostankov

311. Панова Т.Д. Яды в борьбе за власть. М., 2017 г.

312. ОРПГФ Музеев Московского Кремля. Фонд №20. 1966 г. Дело №9. Материалы по вскрытию гробниц Царей Ивана Грозного и Федора Иоанновича, Царевича Ивана Ивановича и Князя Скопина-Шуйского в Архангельском Соборе Московского Кремля.

313. Лихачев Н. Дело о приезде в Москву Антонио Поссевино. СПб. Тип. «В.С. Балашов и Ко». 1903 г.

314. Башилов Б. Робеспьер на троне. Петр I. Петр Первый и исторические результаты совершенной им революции. Печ.по изд. Буэнос-Айрес. Изд-во Русь. 1952 г. Саратов 2023г. 168 с.

315. Шумейко И. Романовы. Ошибки великой династии. М. Изд.: АСТ, 2014 г.

316. Фроянов И. «Древняя Русь». М. Изд.: Русский издательский центр, 2018 г.

317. Ильин И.А. Профессоръ. Наши задачи: Статьи 1948-1954 гг. Томъ II. Парижъ: Издание Русского Общественного Союза. 1956.

318. «Духовный регламент 1721 года», подписанный всеми архиереями Российской Православной Церкви и утвержденный Императором Петром I. (https://azbyka.ru/otechnik/Feofan_Prokopovich/duhovnyj-reglament-1721-goda/)

Верховский П. В. Учреждение Духовной Коллегии и Духовный Регламент. Том 2. Материалы. — Ростов-на-Дону, 1916. — 422 с. С. 12-76. (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3A%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9F.%D0%92._%D0%A3%D1%87%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%94%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D0%94%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%A0%D0%B5%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82._%D0%A2%D0%BE%D0%BC_2._%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8B._(1916).djvu&page=1)

319. Нилус С.А. Близ грядущей антихрист. Тип. Троицко-Сергиевой Лавры. 1917 г. (https://azbyka.ru/fiction/polnoe-sobranie-sochinenij-tom-1-velikoe-v-malom-sergej-nilus/12/)

320. Анафема Ленину, коммунистам, эсерам и анархистам. Православная Церковь против масонов». Сборник М., Русский Издательский Центр. 2024 г.

321. Боханов А.  Царь Иоанн Грозный. М.: Изд-во «ФИВ». 2013 г.

322. Бойко-Великий В.В., Петин П.Г. Защитники Святой Руси Царь Иоанн Васильевич Грозный, митрополит Филипп, игумен Корнилий Псково-Печерский. М.: Русский Издательский Центр, 2025 г.

323.

Фомин С.В. Григорий Распутин: расследование. «Наказание Правдой». М. «Форум». 2007. 736 с.

Фомин С.В. Григорий Распутин: расследование. «…А кругом широкая Россия». М. «Форум». 2008. 822 с.

Фомин С.В. Григорий Распутин: расследование. «Боже! Храни Своих!». М. «Форум». 2009. 733 с. Т. 1000.

Фомин С.В. Григорий Распутин: расследование. «Судья же мне Господь!». М. «Форум». 2010. 718 с.

Фомин С.В. Григорий Распутин: расследование. «Ложь велика, но правда больше…» М. «Форум». 2010. 797 с.

Фомин С.В. Григорий Распутин: расследование. «Страсть как больно, а выживу…» М. «Форум». 2011. 828 с.

Фомин С.В. Григорий Распутин: расследование. «Милые, дорогие, не отчаивайтесь» М. «Форум». 2013. 874 с.

Фомин С.В. «Весь ветром подбит». Образ Г.Е. Распутина в фотографиях и произведениях искусства. М. «Крымский Мость» - «Форум». 2015. 485 с.

«Дорогой наш отец. Г.Е. Распутин-Новый глазами его дочери и духовных чад». Сост. С.В. Фомин. М. «Форум». 2012. 636 с.

324. Сидак В.А. Тугие узлы отечественной истории (помощник В.А. Крючкова рассказывает). Издательское решение. 2023 г.

325. Серафим (Кузнецов) игумен. Православный Царь-Мученик. Пекин, 1920 -177 с.

326. Серафим (Кузнецов) игумен. Мученики христианского долга. Пекин: Русская Типография при Духовной Миссии, 1920 – 27 с., 1920 г.. 177 с.

327. Серафим (Кузнецов) игумен. Православный Царь-Мученик. Составитель С.Фомин – М., Паломник, 2000-799 с.

328. Первый новомученик российский. Столетие мученического подвига друга Царской Семьи Григория Ефимовича Распутина-Нового: Материаля научно-исторической конференции. (Московския ведомости. № 8(1)). М.: Русский Издательский Центр 2017г. 114с.

329. Адоньева С.Б. Категория ненастоящего времени (антропологические очерки) – СПб.: «Петербургское востоковедение», 2001-171 с.

330. Душечкина Е.В. Русская елка: История. Мифология. Литература / Е.В. Душечкина. - СПб.: Норинт, 2002 (ГИПК Лениздат). - 414 с.

331. Карабанов Владислав, Щербатов Глеб. Московский зиккурат, кремлёвский терафим. - Москва: Российский писатель, 2012. - 151 с.

332. Евфимий (Моисеев) игумен. Апостол Германии. Бонифаций, архиепископ Майнцский: просветитель, миссионер, мученик. Житие, переписка. Конец VII - начало VIII века. Издательство Московской Патриархии Русской Православной Церкви. Москва – Тула. 2020. 296 с.

333. Солоневич Иван. Наша страна. XX век. - Москва: Изд-во журн. "Москва", 2001. - 446, [1] с.- (Пути русского имперского сознания) (Приложение к журналу "Москва").

334. Арутюнов А. А. Досье Ленина без ретуши: [Документы. Факты. Свидетельства]. Москва : Вече, 1999. – 654.

335. Пушкин А.С. История Петра I. – М.: Родина. 2021 г.

336. Морохов Ф.А. Трагедия Есенина - поэта-пророка: Очерк-расследование / Фёдор Морохов. — СПб. : НИИХ СПбГУ, 2001.

337. Разумовский А. Святой пророк Даниил и его книга - Санкт-Петербург: Изд. книгопродавца И.Л. Тузова, 1891.

338. Юнгеров П.А. Частное историко-критическое введение в священные ветхозаветные книги : [В 2 вып.]. Вып. 2: Пророческие и неканонические книги. - 1907.

339. Юнгеров П.А. Книга пророка Даниила в русском переводе с греческого текста : С введ. и примеч. - Казань : Центр. тип., 1912.

340. Пророческие книги Ветхого завета. Из акад. чтений Филарета, митр. Моск. - Москва : Тип. А.В. Кудрявцевой, 1874.

341. «Даниил». Православная энциклопедия. https://www.pravenc.ru/text/171183.html .

342. Флавий Иосиф. Иудейские древности. Книга 10: Санкт-Петербург: типо-лит. А.Е. Ландау. - 1899.

343. Щедровицкий Д.В. Пророчества Книги Даниила. Духовный взгляд на прошлое и будущее человечества [Электронный ресурс] / Д. В. Щедровицкий. — 6-е изд. (эл.) — М. : Те ре винф, 2014.

344. Рождественский А.П. Откровение Даниилу о семидесяти седьминах: опыт толкования 24-27 стихов 9-й главы Книги пророка Даниила - Санкт-Петербург : Синодальная тип., 1896.

345. Папюс. Генезис и развитие масонских символов. История ритуалов. Происхождение степеней. Легенда о Хираме. М.: Энигма, 2006.

346. Кузьмишин Е. Л. Масонство. М.: Ганга, 2019 г.

347. Шнирельман В.А. Колено Даново: Эсхатология и антисемитизм в современной России/ (Серия «Диалог») – М.: Изд. Библейско-богословского института св. апостола Андрея, 2017.

348. Шнирельман В.А. Удерживающий. От Апокалипсиса к конспирологии. – М.:СПБ.: Изд. Нестер-История. 2022 г.

349. Антоний (Храповицкий) митрополит. Христос Спаситель и еврейская революция. - Берлин: Стяг, 1922. https://azbyka.ru/otechnik/Antonij_Hrapovickij/hristos-spasitel-i-evrejskaja-revolyutsija/.

350. Вейнберг П.И. Генрих Гейне, его жизнь и литературная деятельность. СПб. Тип. И.Г. Салова. 1892 г.

351. Гейне в воспоминаниях современников. Перевод с немецкого и французского. – М.: Художественная литература. 1988 г.

352. Гейне Г. Полное собрание сочинений в двенадцати томах. Том 2. — М.—Л. : ОГИЗ, 1948.

353. Гейне Г. Полное собрание сочинений в двенадцати томах : Том 1. — М. : Худ. лит., 1938

354. Карпачев С.П. Масоны. Словарь Великое искусство каменщиков. – М.: АСИ: Олимп, 2008.

355. Книги Сивилл (собрание творчества, написанных неизвестными авторами II в. до н.э. – IV в. н.э.) // Перевод с древнегреческого и комментарий М.Г. и В.Е. Витковских. М., Энигма. 1996 г.

356. Исократ. Речи. Письма. Малые аттические авторы. – М. 2012.

357. Второе послание святого Апостола Павла к солунянам. Толкование Феофана Затворника. https://ekzeget.ru/bible/2oe-poslanie-k-fessalonikijcam-ap-pavla/glava-2/stih-1/tolkovatel-feofan-zatvornik-svatitel/

358. Миллер Л. «Святая мученица Российская Княгиня Елизавета Федоровна». М. 1994 г.

359. «Перевезение тела и погребение Великой Княгини Елисаветы Феодоровны»// «Двуглавый орел». Берлин. 1921. №6. 15/28 апреля 1921 г.

360. Серафима, инокиня «Об останках Великой Княгини Елизаветы Федоровны»// «Возрождение. Ежемесячный литературно-политический журнал». Париж. 1964. № 151.

361. Рудневъ В. Правда о Царской Семье и «темных силах». Изд. «Двуглавый орелъ». Берлин. 1920 г.

362. Корн В. Любовь, победившая зло. Екатеринбургская трагедия. – М.: Русский издательский центр именя святого Василия Великого, 2020 г. (https://mosvedi.ru/ru/lyubov-pobedivshaya-zlo-ekaterinburgskaya-tragediya/ )

363. Брачев В. Оккультные истоки революции. Русские масоны XX века. М., Изд. Быстров. 2007 г.

364. Холяев С.В. Три февраля 1917 года//Вопросы истории. 2003. №7.

365. Шляпников А.Г. Концы семнадцатого года. Семнадцатый год. Т.2 Кн. 1-2. М. 1992 г.

366. Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. РОССПЭН. - М. 1996.

367. Минц И.И. История Великого Октября. Т.1. Издательство: Наука. М. 1977 г.

368. Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция в Петрограде.  Издательство: Наука. М. 1967.

369. Старцев В.И. 27 февраля 1917. М. 1984 г.

370. Синицына Н.В. Третий Рим. Истоки и эволюция русской средневековой концепции (XV-XVI вв.). Изд. «Индрик». М., 1998 г.

371. Люди погибели: Сатанизм в России: попытка анализа / Федор Кондратьев, Архимандрит Рафаил (Карелин), Священник Олег Стеняев и др. - Москва : Изд-во Моск. Подворья Свято-Троиц. Сергиевой Лавры, 2000.

372. Авдонин А.Н. В жерновах революции. Док.очерк о комиссаре В.В. Яковлеве. Екатеринбург: Банк культурной информации. 1995 г.

373. Гольденберг А.Л. Три послания Филофея (опыт текстологического характера)// Труды Отдела древнерусской литературы. Л., 1974. Т. 23. С. 68-74.

374. Константин (Зайцев). Архимандрит. Памяти Последнего Царя. Шанхай: Типография «Заря». 1948.

375. Чалхушьян Г.Х. Армянский вопрос и армянские погромы в России. Электро-печатня А. Тер-Абрамиан. Ростов-на-Дону, 1905 г.

376. Исидор Пелусиот, преподобный. Письма. Т.2. М. Изд. Имени Свт. Игнатия Ставропольского. 2001.

377. Величко А.М. Политико-правовые очерки по истории Византийской Империи. М.: Фонд ИВ, 2008.

378. Горден Я.И. Поэзия Гейне и Русское революционное движение 1870-1917 гг. // Писатель и литературный процесс. Межвузовский сборник. Выпуск IV. Душанбе. 1977 г.

379. Хейфиц М. Цареубийство в 1918 году. Книготоварищество Москва – Иерусалим.

380. Кроули Алистер «777 Каббала». М. «Ланселот», 2011.

381. Шайрян Г.П. Эволюция Российской государственности: замещение княжеских столов и преемство Царского Престола (Конец IX – начало XX вв.). М.: Русский Издательстий Центр. 2019 г.

382. Дейч Александр. Генрих Гейне. Серия ЖЗЛ. М., 1993.

383. Мультатули П.В. Император Николай II. Екатеринбургская голгофа. — М.: Изд-во «Вече», 2020.

384. Епифаний (Феодоропулос; старец из Афин; 1930-1986). Масонство в свете истины. – М.: Святая Гора, 2009.

385. Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера. Справочник. Миссионерский отдел Московского Патриархата, 1997.

386. Корн (Корненко) Виктор. По приказу тайных сил. Издание монастыря во имя Святых Царственных страстотерпцев. Екатеринбург. Ганина яма. 2011.

387. Земскова Е.Ю., Бордюков М.М., Нарина Н.В., Ковалев А.В., Иванов П.Л. Молекулярно-генетический анализ хромосомной ДНК в обожженных костях: миф или реальность. Журнал «Судебно-медицинская экспертиза». №6 (59). 2016. С. 4-9.

388. Бойко-Великий В.В., Болотин Л.Е., Агаджанян Э., Григорьев Ю, Шайрян Г. Научная рецензия на «Выводы Комиссии по изучению результатов исследования останков, обнаруженных в 1991 и 2007 гг. близ г. Екатеринбурга»: Исправленная и дополненная https://mosvedi.ru/news/society/russia/24119.html.

389. Шафаревич И. Трехтысячилетняя загадка. История еврейства и перспективы современной России. Изд. Библиополис. СПб. 2002.

390. Елена Семёнова. «Алексей Ганин. Поэт-великомученик».  https://golos.ruspole.info/node/5180 

391. А.М. Камчатнов. Два подхода к реформе правописания. Первая публикация (в сокращении): Слова, слова, слова... Межвуз. сб. науч. тр., посв. 65-летию со дня рождения д. ф. н. проф. И. Г. Добродомова. М.,-Смоленск, 2000. С. 96-100.

392. Кривошеев Ю.В. Гибель Андрея Боголюбского. Спб. 2003 г.