Фильм 1. Екатеринбургские останки, найденные в 2007 году в Поросенковом Логу не Царские. (Вторая редакция)

В 2007 году в Поросенковом Логу под Екатеринбургом энтузиастами найдены 150 г косточек, как впоследствии выяснилось, человеческих. Находка располагалась в 70-ти метрах от могилы, в которой в 1979, а затем еще раз в 1991 были обнаружены первые екатеринбургские останки. Среди 150 г косточек были и несколько зубов. Хорошо сохранившихся и имевших белый и слегка желтоватый цвет.

Следователь Владимир Соловьев, а вслед за ним и современное следствие, утверждает, что эти 150 г косточек являются останками Цесаревича Алексея и Царевны Марии. Естественно, никакая антропологическая, судебно-медицинская экспертиза не может провести идентификацию этих останков для установления личности, ввиду их малого количества. Индивидуальная генетическая экспертиза также невозможна, хотя бы потому, что не сохранилось биологического материала, принадлежащего Цесаревичу Алексею или Царевне Марии. А отнесение людей по их останкам к роду Романовых, насчитывающему тысячи представителей, также не может привести к идентификации личности. Антропологами с некой долей вероятности установлено, что эти останки принадлежат двум разным людям. Одни, предположительно, девушке возрастом около 20-30 лет, другие, как утверждает эксперт следствия Денис Пежемский — подростку, отроку в возрасте 9-11 лет. Косточки были найдены на небольшой глубине, около сорока сантиметров, вместе с углями от кострища. Современное следствие полагает, что это останки сожжённых тел Царевича Алексея и Царевны Марии, о которых упоминалось в так называемой «Записке Юровского», в воспоминаниях Юровского и в стенограмме Совещания старых большевиков 1934 г., где выступал Юровский – непосредственный руководитель убийства Царственных Мучеников. Первоначальную «Записку» Юровского составлял известный большевистский историк Покровский. Согласно этой записке, тела Цесаревича Алексея и фрейлины Анны Демидовой якобы были сожжены большевиками в Поросенковом Логу в ночь на 19 июля 1918 года, затем якобы вместе с костром закопаны, а сверху был разведен новый костер. В 2008 году группой экспертов следствия во главе с Сергеем Никитиным было установлено, что эти 150 г останков не подвергались воздействию ни огня, ни кислоты.

Современное следствие аналогичную экспертизу поручило группе судмедэксперта Виктора Звягина, которая пришла к выводу, что одна часть этих останков все же подвергалась воздействию огня, другая – легкому воздействию, а часть вообще не подвергалась. Группа Звягина, на основании метода инфракрасной спектрометрии, утверждает, что зубы из вторых «екатеринбургских останков» на протяжении двух часов подвергались нагреву от 300 до 500 ⁰С, т.е. находились на краю предполагаемого костра, либо вблизи него.

Известный стоматолог Эмиль Агаджанян и судебный медик Юрий Григорьев провели совместный криминалистический эксперимент, чтобы выяснить, кто из экспертов прав: Сергей Никитин или Виктор Звягин. Возможно ли, что зубы действительно подвергались длительному воздействию температуры от 300 до 500 градусов и так хорошо сохранились? Стоматолог Эмиль Агаджанян предоставил для проведения криминалистического эксперимента два десятка зубов, недавно удаленных у его пациентов. Зубы помещали в муфельные печи и нагревали в течение различного времени  при температурах 230, 300, 350, 400 градусов Цельсия.

[Вставка по экспериментам в муфельной печи]

В результате этих экспериментов было установлено следующее:

1. При нагревании в течении пятнадцати минут до двухсот тридцати градусов  слегка темнеют корни зубов, сами зубы остаются достаточно светлыми.
2. При нагревании до трехсот пятидесяти градусов в течении двух часов темнеет не только корень зубов, но и необратимо темнеет, становится черной коронка зуба. 
3. Нагревание в течении часа до четырехсот градусов превращает человеческие зубы в угольки.

Под руководством судебного медика Юрия Григорьева были проведены замеры температуры по краям костра, на котором сжигали три туши домашних кабанов. Выяснилось, что до трехсот пятидесяти градусов нагревается воздух и предметы, находящиеся примерно в тридцати сантиметрах от края пламени.

Итак, можно утверждать, что зубы, найденные во вторых «екатеринбургских останках», не подвергались воздействию огня. Более того, даже не находились вблизи огня, несмотря на то, что были обнаружены вместе с углями от кострища.

Таким образом, выводы группы эксперта Звягина оказались ошибочными, а выводы эксперта Никитина были подтверждены.

Эксперт-стоматолог Агаджанян, как, впрочем, и другие эксперты следствия, установил, что среди вторых «екатеринбургских останков» отсутствуют кости верхней или нижней челюсти человека. На вопрос, каким образом найденные зубы оказались вне челюсти, эксперт уверенно ответил, что эти зубы, 6-й и 8-й молЯры, неспециалисту удалить из челюсти живого или недавно умершего человека невозможно. Это может сделать только высококлассный специалист-стоматолог при помощи специальных инструментов. Однако, как хорошо известно археологам по старинным захоронениям, со временем, при истлении челюстей - зубы выпадают сами. Очевидно, что именно это и произошло в данном случае.

Таким образом, на основе заключения эксперта следствия Сергея Никитина и криминалистических экспериментов стоматолога Эмиля Агаджаняна и судебного медика Юрия Григорьева можно сделать вывод, что зубы из вторых «екатеринбургских останков», как и другие кости из этих останков,  не подвергались воздействию огня и воздействию кислоты, и, очевидно, выпали из челюсти умершего человека вследствие её частичного истления. Поскольку челюсти вместе с зубами не обнаружены, можно предположить, что данное захоронение - 150 г косточек -  было сформировано искусственно и эти косточки были взяты из какого-то другого места, как и зубы. Фактически, данное захоронение является фальсификацией, а не естественной могилой, описанной в записке Покровского-Юровского.

Девятый и десятый натурные эксперименты

Для того, чтобы выяснить, до какой температуры нагреваются кости при сожжении кусков туши в костре, 27 декабря 2021 года в деревне Барынино Рузского округа Московской области были проведены девятый и десятый натурные эксперименты. В ходе девятого эксперимента две целые туши домашних кабанов, примерно по 80 кг, были разрублены на куски по 6-8 кг и сжигались с использованием небольшого количества дров (120 кг) и большого количества керосина (120 литров). Одновременно проводился десятый эксперимент: на соседнем костре сжигались две целые туши кабанов, также примерно по 80 килограммов весом, с использованием такого же количества дров и керосина. Целью этого эксперимента было определить возможность полного сжигания целых туш кабанов и необходимое для этого время и количество топлива.

В ходе девятого эксперимента, через 2 часа после того, как разгорелся костер, был извлечен кусок туши, срезана мякоть и замерена температура кости. Она оказалась выше 180 ⁰С. С учетом разницы температуры воздуха (27 декабря 2021 года (-10 ⁰С) и 19 июля 1918 года (+22 ⁰С)), эффективная температура КОСТИ была более 212 ⁰С.  Надо учитывать, что в процессе отделения мякоти от кости на открытом воздухе поверхность кости существенно охлаждалась и поэтому в костре температура кости существенно выше 300-400 градусов.

Повторно операция была произведена через 3 часа, после начала горения, температура кости оказалась более 212-244 градусов. Еще раз операция была проведена через 4 часа, после начала горения, температура кости оказалась более 253-285 градусов.

И вся кость уже была обуглена до стадии черного каления. 

Таким образом, можно с уверенностью сказать, что при сжигании даже в течении 2-х часов, когда еще не вся кость достигла стадии черного каления, а лишь торцы костей обуглились, кость внутри куска в течении 2-х часов достигает температуры существенно выше 200 градусов.

В соответствии с исследованиями современных генетиков, в том числе Павла Иванова, который проводил генетические экспертизы екатеринбургских останков в 1990-х годах, установлено, что ДНК не сохраняется при нагревании биологических объектов в течении 2-х часов при температуре выше 200 градусов. Цепочка ДНК разрушается на мелкие фрагменты и ДНК-экспертиза этих биологических объектов по таким фрагментам становится невозможна. Хотя в течении этих двух-трех часов обугливаются только концы костей. Это означает, как показал 9 эксперимент, что вся кость уже находилась под температурой не менее 200 ^оС и для молекулярно-генетической экспертизы поэтому не пригодна. Если же костер горит 4 часа и более, то кости, даже покрытые мякотью, достигают стадии черного каления и в них разрушаются не только длинные цепочки молекул ДНК, но и вообще белки.

В ходе десятого эксперимента было установлено, что за 6,5 часов две целые туши кабанов сгорают полностью и от них остается 8 кг прокаленных костей. В ходе девятого эксперимента сожжение кусков двух туш произошло несколько быстрее – за 5,5 часов, а прокаленных костей осталось меньше – 6 кг. И в девятом, и в десятом эксперименте, если бы кости горели меньше - 3-4 часа (столько времени было у большевиков в Поросенковом Логу ночью 19 июля 1918 года), то не все кости прогорели бы, но и тогда края всех костей были бы обуглены и для молекулярно-генетических экспертиз не пригодны.

Применяя результаты этих натурных экспериментов для оценки вторых «екатеринбургских останков», найденных в 2007 году, можно с уверенностью сказать, что, если следовать версии Юровского-Покровского и считать, что большевики сжигали два тела в Поросенковом Логу, — никакие генетические экспертизы с такими костями невозможны. Если же эти кости оказались не подвергнуты огню, как утверждает эксперт следствия Сергей Никитин и его группа, то никакого отношения к Царственным мученикам, даже по версии  Юровского-Покровского, эти кости не имеют. Обращаем также внимание, что по костям из «екатеринбургских останков» не видно, чтобы даже края этих костей были обгоревшими.

Каким-либо иным образом, кроме генетической экспертизы, провести идентификацию ста пятидесяти граммов останков двух человек, найденных в Поросенковом Логу в 2007 году, невозможно ввиду их малого количества и отсутствия индивидуальных признаков. Кости эти представляют собой фрагменты всех отделов скелета от головы до ног.

ТОМ-2 Преступление века. Материалы следствия СК-РФ. Глава 11, стр. 387

ТОМ-2 Преступление века. Материалы следствия СК-РФ. Глава 11, стр. 392

Почему их сохранилось так мало, эксперты следствия ответить не смогли. Само по себе малое количество найденных костей также свидетельствует об искусственности захоронения, так как криминалистические эксперименты Юрия Григорьева и Константина Теплова показали, что при сжигании двух тел должно остаться около десяти килограммов прокаленных костей, а если тела не сжигались, то гораздо больше.

При исследовании схемы второго захоронения в Поросенковом Логу удивляют его крайне небольшие размеры – глубина 40 см, ширина в основном 50-60 см, а длина от 1 до 2 метров. При такой ширине кострища сжигание двух тел на нем невозможно. И если сожжение неполное, не до белого каления всех костей, захоронить останки в яме глубиной 40 см, а диаметром 80 см невозможно! Яма слишком мала.

ТОМ-2 Преступление века. Материалы следствия СК-РФ. Глава 11, стр. 366

Характерно и то, что вторые «екатеринбургские останки», сами по себе не подверженные огню, были обнаружены вместе с древесным углем, что может свидетельствовать об искусственности подобного смешивания. При этом расплавленных пуль или свинца из пуль в этом месте, в отличие от кострищ на Ганиной яме, обнаружено не было.

Таким образом, из исследований по прокаливанию человеческих зубов при различной температуре и сжиганию двух целых и двух разрубленных на куски туш домашних кабанов, можно сделать вывод, что вторые «екатеринбургские останки» не имеют никакого отношения к Царственным мученикам ни по версии Покровского-Юровского, ни по какой-либо другой версии. 

Возражения экспертов следствия

В ответе на вопрос №5 в Выводах Церковной комиссии, опубликованных 2 февраля 2022 года, говорится о том, что «археологи Института археологии Российской Академии наук, специалисты по древним кремациям, просмотревшие фотоархивы раскопок 2007 года в отработанных материалах, принятых за угли, увидели большое количество обгоревших костных фрагментов, сгоревших до стадии белого каления, которые быстро рассыпаются при малейшем прикосновении и имеют микроскопические размеры.»

В то же время в ответе на вопрос №6 Церковная комиссия ссылается на антрополога Дмитрия Ражева, который говорит прямо противоположное: «На тех фрагментах, которые мы обнаружили, имелись следы естественного разрушения костной ткани, которое как правило связано с деятельностью почвенной биоты (бактерий, растений, насекомых и других). При определенных условиях кости могут истлеть полностью, просто исчезнуть.»

 Когда на один и тот же вопрос специалисты Церковной комиссии дают два взаимоисключающих ответа, возникает естественное предположение, что оба ответа неправильные.

Если большая часть тел сгорела и большая часть костей достигла стадии белого каления, то есть находилась в огне не меньше 6 часов при температуре выше 800°C, то как могли остаться не затронуты огнем 150 грамм косточек от черепа до ног?

Если же два скелета просто истлели, то, во-первых, это могло произойти с любыми скелетами, не обязательно побывавшими в огне, во-вторых, непонятно, почему в этом захоронении два скелета за 89 лет истлели почти полностью, а находящиеся рядом (в 70-ти метрах) девять скелетов, примерно за тот же период времени в 73 года, остались почти целыми. При этом археологи знают, что обуглившиеся части костей истлению не поддаются!

Ответы на эти вопросы специалисты Церковной комиссии не дали.

На конференции 28 ноября 2021 года в Большом зале конгрессов гостиницы «Космос» в Москве эксперт следствия Сергей Никитин заявил, что причина, по которой отсутствуют следы воздействия огня на вторых «екатеринбургских останках», найденных в 2007 году, может быть обработка костей после сожжения серной кислотой.

По мнению Сергея Никитина, серная кислота могла уничтожить обгоревшие части костей и оставить лишь те части, которые не обгорели. С целью подтверждения или опровержения данного тезиса эксперта Сергея Никитина, обгоревшие кости, полученные в результате натурного испытания 27 декабря 2021 года, были помещены в специальной лаборатории в серную кислоту. В результате выяснилось, что после помещения в кислоту произошло небольшое выделение пузырьков и серная кислота потемнела. Однако по существу — никаких разрушений обгоревших участков кости, как и самой кости, по прошествии примерно часа воздействия кислоты не произошло. Таким образом, данный натурный эксперимент подтвердил, что если бы останки, найденные в 2007 году в Поросенковом Логу, находились в костре хотя бы пару часов, то края их должны были обгореть до черного каления и серная кислота не могла разрушить этого черного каления. Оно должно было сохранится на этих костях.

Эти испытания еще раз подтвердили, что найденные в Поросенковом Логу в 2007 году останки не имеют какого-либо отношения к версии Покровского-Юровского и соответственно не могут иметь отношения к Цесаревичу Алексею и Царевне Марии.

Таким образом, независимые эксперты, стоматологи и судебные медики на научной основе, путем криминалистических экспериментов доказали, что так называемые «екатеринбургские останки», найденные в 2007 году в Поросенковом Логу, не являются Царскими.

Наука подтвердила то, что Православной Церкви и народу Божию известно уже не одно десятилетие. С 1991 года в годовщины мученического подвига Царской Семьи и их верных слуг  крестные ходы идут к Ганиной Яме, которую Патриарх Алексий II назвал живым антиминсом, где рассеяны сожжённые большевиками святые мощи Царственных Мучеников. В пустой Поросенков Лог эти крестные ходы не заворачивают и молебны там не служат. 17 июля 2018 года  Патриарх Кирилл лично возглавил стотысячный крестный ход. После торжественного ночного трехчасового богослужения Первоиерарх Русской Церкви в окружении митрополитов и священников, с молитвой прошёл больше 20 километров от Храма на Крови Ганиной Ямы,  ни малейшим вниманием не удостоив созданную большевиками ложную могилу в Поросенковом Логу. Именно на Ганиной Яме изобилует Божья благодать, здесь совершаются чудеса и исцеления. Об этом свидетельствует народ Божий уже четвертое десятилетие. В Поросенковом Логу этого не было и нет. 

[…….]

Как учат нас святитель Иоанн Шанхайский, преподобный Иоанн Кронштадский, Оптинские старцы, благочестивые подвижники нашего времени старцы Николай Гурьянов, Кирилл Павлов и многие другие, «судьба Царя – судьба России» и всякие ошибки в Царском деле, тем более, в деле обретения мощей Царственных Страстотерпцев, могут очень дорого обойтись и Церкви, и России, и русскому народу.