Московскiя Въдомости
16+

Доклад Сергея Никитина на Международной Научной конференции Тайны убийства Царственных Мучеников

07 Декабря 2021, 14:51 # / Новости / Общество / В России / 638.html

Прежде всего, уважаемое собрание, уважаемые организаторы этого собрания, этой конференции, хочу поблагодарить за приглашение меня, как эксперта, который занимался экспертизами с 1991 года, т.е. с августа 1991 года я в этой теме, участвовал в нескольких экспертизах, некоторые проводил сам самостоятельно и некоторые были выполнены совместно с другими экспертами.

Хочу вкратце вам показать экспертизы. Но это, собственно, была не экспертиза 1991-1992 годов, это было медико-криминалистическое исследование, которое назначил [прокурор] Валентин Волков, который вел дело по проверке, он вообще по надзору за КГБ Свердловской области, насколько я помню, и его назначили, как проверяющего по факту обнаружения вот этих останков. Вообще-то по большому счету, он должен был возбудить уголовное дело еще в 1991 году по формальным чисто основаниям. А основания эти какие? Это обнаружение останков людей с повреждениями, т.е. видно было, что там имеются огнестрельные повреждения, повреждения, причиненные колющим, рубящим орудием и так далее.

И вот с Сергеем Сергеевичем Абрамовым мы выполнили исследование 8-ми черепов, обнаруженных. Точнее, на тот момент у нас не было фотографических изображений ни горничной Демидовой, ни доктора Боткина, ни камердинера Труппа, ни повара Харитонова. Это уже Владимиру Николаевичу попозже удалось найти эти фотографические изображения в различных архивах, и фотоналожение мы проводили только в отношении членов Царской Семьи, Императора и членов Его Семьи.

Можете посмотреть какие результаты. Вот это Государь Император. И вы видите полное совпадение контура общего, но тогда мы еще не отмечали, как совпадает контур верхнего края глазницы и контур верхнего века. Они очень хорошо сочетаются друг с другом. А вот точки наружных углов глаз, точки ушные, т.е. вставляются в наружные слуховые отверстия, в каналы-зонды, чтобы мы могли видеть, где находится, сопоставить с положением козелка.

Я просто на одном примере вам покажу, а дальше уже не буду объяснять. То есть я вам основные точки показываю.

Подносовая точка - точка, которая соответствует краю резцов, т.е. линии смыкания губ, должна приходиться на край нижних резцов. Это установлено многими наблюдениями.

Подбородочная точка. Здесь борода, но у него коротенькая была у Николая на тот момент бородка и вот эти точки гонион. Т.е. видите, они находятся в пределах контура лица, углы нижней челюсти находятся в пределах контура лица. В общем-то по сути здесь все точки, которые мы используем при криминалистическом исследовании, при сравнении фотографий и черепов. Следующий снимок. Тоже самое относится к Императрице. Те же самые точки используем. У нее даже видите затылочная часть конгруэнтно абсолютно форме контура черепа. Следующий. Вот это вот удивительные были вообще фотографии, нам представленные на исследование. Фотографии, когда Великие Княжны были сняты, это, по-моему, март 1917 года, когда они еще находились в Царском Селе, заболели корью, были пострижены наголо все и как будто, понимаете, знали, что когда-нибудь эти фотографии пригодятся. Они очень даже сильно пригодились. То есть остриженная голова - это уникальный объект для медико-криминалистического сравнения, т.е. здесь полное совпадение мы видим. Обведен контур головы и видите насколько он с линией контура самого черепа. Ну и плюс еще при совпадении всех этих точек. Вот это касаемо Татьяны, тоже полное совпадение. Это Анастасия. В отношении Анастасии, когда в 1992 году в Екатеринбурге состоялась международная конференция, участие в которой принимали американские антропологи, которые успели посмотреть тоже и прийти к каким-то своим выводам, и были потом оглашены результаты исследования американцев и результаты наших исследований, и в частности, мое с Сергеем Сергеевичем Абрамовым. И оказалось, что у нас практически полное совпадение, за исключением останков №6, т.е. Анастасии. А получилось по простой причине, сейчас я вам объясню какая причина, довольно-таки она смешная. Доктор Мэйплз, оказывается, очень был увлечен историей с чудесным спасением Великой Княжны Анастасии, и было несколько и мультфильмов, и фильмов, и он знал с детства об этой истории, фантастической, конечно, истории. И вот он под влиянием своего вот этого отношения. Пришел к выводу, что среди останков в первом захоронении нет останков Анастасии. И небольшая у них путаница была с определением скелета №5 и №6. Но вот мы определили, что №5 это Татьяна, №6 это Анастасия. В отношении 3-го скелета вообще никаких вопросов не было, потому что еще в июне эксперты определили абсолютно правильно доктора Боткина и Великую Княжну Ольгу. И еще маленький раскрою секрет такой: вот эти американские специалисты, которые приезжали в Екатеринбург, не надо было, конечно, им приезжать, потому что это какая-то дискредитация нашей отечественной судебной медицины и криминалистики, потому что мы в общем-то на голову повыше их, и на сегодняшний день тоже я вам скажу. Все дело в том, что благодаря доктору Мэйплзу немножечко их криминалистическая, уровень криминалистики судебно-медицинской, он отстал. В свое время у нас был такой академик Лысенко, о котором Вы, наверное, слышали, который не признавал генетику, считал ее лженаукой и так далее. Точно также доктор Мэйплз, он считал, что фотоналожение это несерьезный метод, в любой череп можно вписать любое лицо и так далее и плюс они еще не владеют до сих пор методом антропологической реконструкции. Я являюсь главным специалистом, дальше я вам покажу эту экспертизу. То есть они чистые судебно-медицинские антропологи, их основные вопросы, которые они могут решить, это определение пола, возраста и расового типа. А вот сравнить череп с фотографией, а тем более по черепу сделать портрет, они пока не могут, хотя очень интересуются, так опосредованно пытались на меня выйти, чтобы я какой-то им немножечко мастер-класс показал, что ли. Вот это касаемо Анастасии. А вот это следующее, когда мы с Абрамовым вот это все проводили, я тогда предложил, говорю: «Сереж, мы не должны, так сказать, исключать, не исключать путем только одного фотоналожения» и мы перекрестное провели фотоналожение, т.е. вот это везде, видите, Великая Княжна Мария, а это черепа, обнаруженные девушек, три, пять и шесть. И здесь четко видно несовпадение. У Ольги очень широкий лоб и очень развитые лобные бугры. И лобный бугор при наложении, он выходит практически за границу. За контур головы самой. То есть этого одного существенного признака отличительного достаточно для исключения принадлежности. У Марии сравнение с 5-м черепом, вы видите какая толщина мягких тканей. Почему такая большая? Потому что даже сравнить визуально, даже не являясь специалистами. Увидите, что довольно-таки низкий свод у 5го черепа и высокий свод черепа у Марии. Кстати, Мария она более всех девочек была похожа на Александра III, т.е. она унаследовала от деда и рост и внешние признаки. И тоже касаемо черепа №6, тоже здесь толщина превышает допустимую, поэтому нами был сделан вывод, что Марии среди останков в первом захоронении нет. А также Царевича Алексея, т. е. не были обнаружены останки подростка 13-14 летнего, они отсутствуют.

Так, вот это уже экспертиза уже 1994 года. Сразу же скажу вам, что, когда я Владимиру Николаевичу, который доклад здесь делал, сказал, что он хочет назначить мне эту экспертизу, я долго отказывался. Потому что считал, что необходимости в подобной экспертизе в общем-то нет, потому что существуют прижизненные изображения, которые можно сравнить и которые мы уже сравнили и пришли к категорическому выводу, что эти 5 исследованных останков принадлежат конкретно Николаю II, Императрице и их дочерям. Но Владимир Николаевич такой довод привел, почему я должен сделать реконструкцию. Он сказал, что не очень уверен еще в принадлежности номера 6 Анастасии, а так оно и было. Вот череп №4. Сначала реконструкция портретов предшествовала реконструкции самого черепа. Как вы видите, отсутствующие части, они восстановлены. Потом по методике идет восстановление левой половины или правой, кто как хочет, восстановление жевательных мышц, musculus masseter, musculus temporalis, и далее следует восстановление полное головы и после этого, когда мы убедились, и я убедился, что есть портретное сходство с Николаем, когда еще была голова без волос, без всего, тогда были уже по фотографиям смоделированы прическа, усы и борода. И вот для примера я привожу случай у меня был такой в 1986 году, мне был представлен череп летчика, погибшего в 1941 году в ноябре в боях за Москву. Череп находился в очень плачевном состоянии, практически похож, как вы видите, на череп Государя Императора. Я восстановил также отсутствующие части, потом был восстановлен портрет и после показа этого портрета по центральному телевидению, он был опознан однополчанами. Представляете какой редкий случай был. Но потом я естественно сравнение провел фотографии летчика, половинка на половинку. И, наверное, вы видите есть портретное сходство. Это восстановленная голова портрет, а это прижизненная. И далее были восстановлены остальные. Всего было сделано 8 реконструкций. Повара Харитонова, вот вашего прапрадедушку, к сожалению, не удалось, потому что от него осталось, он в самом низу лежал и кислотой был очень сильно разрушен, от черепа осталось только кусочек свода и кусочек нижней челюсти.

Это экспертиза очень интересная, сейчас я ее быстренько вам покажу, я уже начинаю спешить. Все искали, где же находится след от удара японской саблей Государя Императора, который несомненно должен был быть, потому что кожа была прорублена насквозь, и из лобно-семенной раны был извлечен осколок кости, вы понимаете. А все было настолько наглядно и понятно, это знаете, когда большое видится издалека. Вначале я по собственной инициативе просто взял изображение черепа после того, когда появились сведения, Владимир Николаевич Соловьев дал мне описание, которое сделали врачи в 1891 году при обработке ран у будущего Государя Императора наследника, и наложил схему. Наложил просто описание вот этих ран на вот эти повреждения. Сейчас я небольшое пояснение сделаю. Вот здесь имеется сквозной дефект довольно-таки толстой лобной кости, отмечаю толстой кости. Вот эти два дефекта и вот эти два маленьких - это чешуя височной кости, она очень тонкая. Если посмотреть на свет, она просвечивает, т.е. будучи залитым кислотой, этот череп в наиболее тонких местах и в частности в том месте, на котором отсутствовала наружная костная пластинка. А наружная костная пластинка — это плотное образование, и, видите, локально произошло разрушение именно в этом месте, потому что там была обнажена спаниоза, и довольно-таки длительный контакт был с серной кислотой. Это вот соответственно описанию раны. Лобно-теменная рана, из которой был извлечен осколок. Расстояние между этой раной и второй раной, еще теменно-затылочной, она 9 см была. Были еще рана уха и рана на тыле правой кисти. Так, сейчас дальше. Это уже исследование было проведено в ходе экспертизы, которую Владимир Николаевич Соловьев назначил, и появилась возможность исследовать еще и шляпу, котелок Цесаревича наследника. Потому что в общем-то описание описанием, а насколько точно врачи описали, мы же не знали. Конечно, они должны были точно описать, но оказалось, что они абсолютно точно описали вот эти повреждения, направления и длину, и расстояние между этими повреждениями и т.д., потому что имеется на шляпе сквозной разруб, он еще захватил поле шляпы и имеется надрубчик (вот видите) изнутри, и расстояние между ними 6 см.

В. Бойко-Великий: А где перед шляпы?

С. Никитин: Перед вот здесь, с правой стороны. Правая сторона.

И вот теперь вы можете увидеть, как все на самом деле и произошло. Т.е. в момент первого удара, ну и второго тоже, на Цесаревиче эта шляпа находилась, и когда Цуда Сандзо нанес удар, т.е. первая рана была лобно-теменная, происходит разруб шляпы, кожи и потом отсюда достают осколок, сруб кости. После первого удара Цесаревич прикрывается правой рукой и рана на тыле, вот видите эта рука, на тыле правой кисти, на ухе, на краю уха и рана теменно-затылочная, они причинены одномоментно, т.е. было всего нанесено 2 удара. А может быть и 3, потому что там на шляпе интересный вот рубчик, но может быть это был такой намечающий удар, а потом резкий, может быть так, но это не суть. Вообще-то шляпа спасла Цесаревича на тот момент. Если бы ее не было, конечно, там бы более значительный был разруб в области лобно-теменной раны.

В. Бойко-Великий: Вообще-то, по-моему, Царь все-таки руку подставил, потому что никакая бы шляпа его не спасла, если бы руки не было.

С. Никитин: Не Царь, а принц Георг подставил, не подставил, а Государь Император, будущий побежал, он убегал от этого Цуда Сандзо, тот бежал за ним. Сзади за ними припустил принц Георг (я правильно говорю, Владимир Николаевич?), сзади еще бежали джанрикши и в тот момент, когда вот этот японец-самурай пытался нанести очередной удар, принц Георг его отбил. Ну понятно, и потом.

В. Бойко-Великий: Это считается второй удар, по-моему, но первый сам Государь отбил.

С. Никитин: Нет, первый и второй удары были, это еще, когда находился в джанрикши. После второго удара он выскочил из джанрикши и побежал от этого самурая. А вот это в Эрмитаже тоже хранится рубашка и вы видите эти вертикальные подтеки, т.е. когда он закрылся рукой, внутрь натекла кровь.

Это была комплексная экспертиза, участвовал я и еще судмедэксперты и были антропологи, поэтому она комплексная. Я вам самые интересные покажу. Были обнаружены фрагмент чешуи затылочной кости одного человека и два фрагмента чешуи, они совпадают, т.е. составляют единое целое второго человека. Позже генетики определили, что вот это 144.1 и 144.2 – это Мария, принадлежат Марии.

Чем на тот момент для нас были ценны вот эти находки исследуемые? Тем, что это указывало на то, что в захоронении находятся два человека и второе это то, что сжигание их происходило, лежа на спине, т.е. затылок прилегал к прилегающей поверхности, и горение происходило сверху. Вот этот фрагмент правой бедренной кости, он чем ценен, по нему удалось определить, что возраст владельца около 19-ти лет. Почему я так точно определяю? Потому что вот здесь эпифизарная линия, по сути дела борозда. Это происходит у молодых индивидуумов. У них головка легко отделяется, к 19-ти годам она уже прирастает достаточно прочно и уже не отделить, а дальше эта эпифизарная линия, в общем, она одним словом исчезает, т.е. достаточно точно, очень точно можно было определить, что это принадлежит Марии и потом генетики определили, что это принадлежит именно Марии. Это фрагмент левой бедренной кости, тут мы ничего не могли сказать, она тонковатая была, можно было предположить, что подросток, но из этого объекта после изъятия генетического материала было определено, что это фрагмент кости Цесаревича Алексея. А вот эти зубы, они, там несколько было маляров. Обратите внимание, что из зубов были моляры. А почему моляры сохранились? Все очень просто. Когда человек лежит на спине. Моляры, одним словом, они самые глубокие зубы, глубоко расположенные. Остальные зубы все сгорели, в частности у Цесаревича Алексея, а вот эти моляры сохранились. Они позволяют абсолютно точно определить возраст владельца этих зубов. Т.е. эта таблица Таммошайта (это немец), она очень точная, очень хорошо работает на практике. Если сопоставить этот 1, 2, 3 моляры и вот здесь мы видим 1, 2, 3 моляры это находится в промежутке соответствует 13-15 годам. Цесаревичу должно было исполниться 14 лет.

Еще были обнаружены множество осколков этих костей. Но они явно принадлежат животным. Производили впечатление таких вываренных, на отдельных имелись следы обугливания. Если посмотреть на этот фрагмент, то очень похоже на ребро свиньи, т.е. похоже, что это остатки пищи, которую употребляли убийцы, сокрыватели.

И последнее, из человеческих останков признаки воздействия огня были обнаружены только на коронках этого зуба, а дальше следующий момент, самый интересный. Я специально привожу эту формулу. Вы видели фрагменты, которые на них нет следов обугливания, т.е. следов воздействия огня. Куда же делись эти следы? И вот эта формула она очень хорошо все объясняет. Т.е. концентрированная серная кислота. Она полностью уничтожает углерод. При этом образуется диоксид серы и диоксид углерода, ну и вода, т.е. газ ушел, вода осталась, угли нет. [В экспертизе С. Никитина от 2008 года указано, что вторые екатеринбургские останки не подвергались действию ни огня, ни кислоты, поэтому кислота не могла уничтожить обугленные части кости]

Еще последнее. Вот я хочу почтить память безвременно ушедшего Гелия Трофимовича Рябова и пожелать здоровья Александру Николаевичу Авдонину, первооткрывателей, открывателей этих останков.

Все, спасибо за внимание.

 

Просмотров: 12770



Похожие новости

30.11.2022 12:26

Научная историческая конференция Москва - Третий Рим, а четвертому не бывать

11.11.2022 12:14

История Царских Святынь и верных людей: правда о молебне 16 июля 1989г. и хоругвях храма-на-крови.

01.11.2022 17:57

Из книги Расследование убийства Царской Семьи и сожжения Их честных останков 1

01.11.2022 15:01

Ложь и покушение на чужую собственность архимандрита Тихона Затёкина

27.10.2022 15:58

ЗНАМЕНИЕ ЯВЛЕНИЯ РУССКОГО ЦАРЯ

27.10.2022 15:18

Поздравление с наградой столетия Приамурского Земского Собора

07.10.2022 16:38

В Москве отметили столетие событий 1922 года на Дальнем Востоке

25.08.2022 07:44

Назад, в будущее: давайте избавляться от негативного самовосприятия! Царская Империя Николай 2

20.08.2022 16:13

Заявление Русского Просветительского Фонда о подозрении в поджоге могилы Романовых в Поросенковом логе

7527-й год от сотворения мира
2019-й год от Рождества Христова