Известно, что 25 апреля Верховная Рада Украины проголосовала за законопроект №5670-д «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного». Показательно, но для того, чтобы поддержать депутатов, прибыли экс-президент Виктор Ющенко и почетный патриарх Православной церкви Украины Филарет. О последнем в СМИ говорится: «депутаты встретили Филарета стоя». Потому понятно, каковы националистские последствия этого закона. Свою версию на постановление Верховной Рады предложил в статье «Заметка о пасхальном "подарочке" народу со стороны агонизирующего режима» известный украинский публицист, научный сотрудник Киевского центра политических исследований и конфликтологии Андрей Видишенко.

По его словам, «принятие законопроекта № 5670-д "Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного" - это преступный акт по отношению к населению преимущественно русскоязычной Украины со стороны представителей откровенно ущербного режима, имеющего ничтожную поддержку в обществе. Грубейшим образом попирая 24-ую статью Конституции Украины, данный законопроект резко ограничивает использования как русского языка, так и языков национальных меньшинств, и вводит тотальную дискриминацию граждан по языковому признаку, тем самым нанося невосполнимый ущерб как государству, так и обществу. Это лишний раз подтверждает выбор наиболее разрушительного пути со стороны пресловутой "партии войны" в парламенте, даже несмотря на то, что отечественная история систематически демонстрирует губительность их выбора. Также очевидно противоречие законопроекта Международному пакту о гражданских и политических правах и Пакту об экономических, социальных и культурных правах, стороной которых выступает государство Украина; Хартии защиты региональных языков; 10-ой статье Конституции Украины, гарантирующей свободу использования и развитие русского языка; 34-ой статье Конституции Украины, гарантирующую свободу использования и распространения информации на любом языке; 53-ей статье Конституции Украины, гарантирующей возможность обучения на родном языке. Мечта ущербных инициаторов законопроекта - затащить протототалитарным способом всех своих сограждан в провинциальную неконкурентоспособную резервацию. Дальнейший процесс насильственной украинизации и ущемления русской культуры, наряду с культурами национальных меньшинств, грозит дальнейшей дазинтеграцией Украины, деградацией и деинституализацией ее государственности», - пишет Андрей Видишенко в своей статье.

Он также отмечает, что «с момента начала существования Украины как независимого государства русскоговорящее большинство подвергают сознательной языковой дискриминации, ведь в условиях биллингвальности населения Украины (с некоторым преобладанием русского языка!) принятие одного языка в качестве государственного изначально было дискриминационным. Несбалансированность гуманитарной политики изначально вызывала обеспокоенность и являла вызов жизнеспособности Украины как независимого государства и, к сожалению, как украинская власть, так и общество в должной мере не справляются с этим вызовом. Все эти годы наблюдается откровенный политический абсурд, когда дискриминируют язык, носителями которого является большинство населения страны. В этих печальных условиях закономерно, что Украина в последние годы закрепила за собой статусы САМОЙ НЕЧИТАЮЩЕЙ (!) и САМОЙ БЕДНОЙ страны Европы. Антиконституционное принятие деструктивного законопроекта - лишнее свидетельство институализационной деградации механизмов гуманитарной политики Украины. Внутриукраинский политический кризис, масштабно обострившийся в 2013-2014 годах, был спровоцирован прежде всего порочной этнонациональной политикой государства и, в том числе, отменой Верховным Советом закона "Об основах государственной и языковой политики". Продолжение этой политики губительно для Украины и любой человек, публично поддерживающий антиконституционный законопроект, должен осознавать свою гражданскую ответственность», - пишет автор статьи.

По его словам, «попытка вытеснения русской культуры саморазрушительна для общества Украины». «Население Украины пытаются сделать жертвой пассионарного меньшинства с деструктивной по своей сути и откровенно ущербной идеологией. Напомню, что в III веке от Р.Х. из праиндоевропейской языковой общности выделилась праславянская языковая общность, а уже из нее в IX веке отпочковался старославянский (церковнославянский) язык. В XVII веке церковнославянский язык московской редакции был вытеснен общерусским церковнославянским языком, сложившимся на основе южнорусского языка киевской редакции, стали происходить изменения и в разговорном языке высших классов русского общества (вспомним вклад "Грамматики" Мелетия Смотрицкого, великого просветителя подольского происхождения). Таким образом, парадокс именно в том, что основу общерусского языка изначально закладывали преимущественно малоруссы. Природное взаимопроникновение великорусского и южнорусского наречий, имеющих общее происхождение от древнерусского языка (созданного на слиянии разговорного наречия местного населения с церковнославянским языком в IX-XIII веках) породило наш воистину великий и могучий литературный общерусский язык, это наравне с еще одним родным для нашего народа церковнославянским языком, литургическим языком нашей Православной Церкви, представляет часть автохтонного, то есть коренного, культурного наследия населения современной Украины. До относительно недавнего появления (с исторической точки зрения) украинского литературного языка именно южнорусское наречие русского языка было родным для почти всего населения северо-запада и центра современной Украины, именно на нем говорили прапрадедушки и прапрабабушки многих нынешних псевдонационалистов. Наш поликультурный этнос имеет несколько родных языков и в нынешних условиях квинтэссенция патриотизма заключается как раз в поддержке вклада своих предков в создание пятого-шестого по общей численности говорящих языка в мире, носителями которого являются почти 300 миллионов людей. Бесспорно, что литературный общерусский язык занимает особое место, он не привнесен извне, а выработан предками основной массы современного населения Украины, наряду с другими ветвями восточнославянского общерусского мегаэтноса. Вся русскоязычная литература несет общерусское значение и являет из себя важную часть цивилизационного кода населения Украины. Дискриминация общерусского языка, как и дискриминация общего имперского наследия, противоестественна и означает невежественную борьбу с национально-культурной идентификацией подавляющей части населения нашей страны и отказ от истории тысячелетней государственности собственного этноса, заложенной Князем Рюриком в 862 году от Рождества Христова. Это наследие не должно подлежать ревизии по определению. Низвести историю народа до последних 100, если не 28 лет, не получится. Если же Вы не осознаете важности вышесказанного, то мне Вас особенно жаль, ведь Вы - манкурты, проще говоря, Иваны, не помнящие своего родства. Почаще задумываетесь над тем, почему на Киевском детинце на памятном камне заветная надпись гласит - "Отсюда есть пошла земля русская". Я как русскоязычный гражданин Украины и коренной киевлянин, свободно владеющий несколькими языками, в том числе и украинским языком, куда лучше большинства провинциальных малограмотных парламентариев нынешнего созыва, имею полное право на свою позицию», - отмечает публицист.

«Хочу также заметить, не говоря уже об этических сторонах вопроса и его важности для сохранения национально-культурной идентичности населения, что подобные меры стимулируют сегрегацию, ослабляют элементарную конкурентоспособность и возможность эффективной самореализации граждан Украины (в условиях, когда почти вся частная сфера и крупный бизнес, несмотря на насильственную политику, предпочитает русский язык), поощряют дальнейшую социально-экономическую деградацию и закрепляют раскол страны на долгие годы, окончательно превращая страну в переферийный придаток. Имеющиеся социологические исследования демонстрируют, что, несмотря на 28 лет насильственной украинизации и даже в отсутствии русскоязычного образования в ВУЗах и некачественного преподавания русского в школах, русскоязычное большинство остаётся русскоязычным, просто значительная часть его младшего поколения теперь становятся недостаточно грамотной. И ничего хорошего в этом быть не может. Ребенка лишают родного ключа к обширнейшим культурному и научному пластам мировой цивилизации, отнимают возможность познания родного общерусского цивилизационного наследия, обогащенного творческим потенциалом поколений его соотечественников. Именно по этой причине вопрос здесь стоит о защите прав русскоязычного большинства (!) Украины», - продолжил он.

«Никто, за исключением недостаточно компетентных "мовных популяризаторов", не виноват в низкой конкурентоспособности культурного продукта украиноязычной части нашего общества, - подчеркивает Видишенко. - Некачественный продукт никто и никогда потреблять не будет. Запретами доморощенные Швондеры и Шариковы лишь наглядно демонстрируют собственные бессилие, ограниченность в понимании самобытности разных регионов современной Украины и недееспособность к созиданию. Подобный провинциальный протототалитаризм нежизнеспособен, доморощенные хунвейбины не в состоянии деконструировать национально-культурную идентичность всего народа. Тем более, русскоязычному большинству (!) наших граждан и просто значительному проценту великорусского населения, коренному населению наших земель, не за что оправдываться перед деградирующими государственными институтами прогнившего режима П.А. Порошенко, имеющего ничтожную поддержку в обществе».

«Еще раз подчеркну в рамках высказанных тезисов, что в нормальных условиях я, как и любой другой коренной киевлянин, скорее должен надеяться на благоразумие людей, приезжающих из разных регионов нашей страны в мой родной русскоязычный Киев в поисках трудоустройства и новой жизни, и соответственно ИХ желание интегрироваться в нашу киевскую РУССКОГОВОРЯЩУЮ среду ради СОБСТВЕННОГО удобства. И это было бы нормально в условиях действительно правового государства, потому что именно русский язык традиционен для Матери городов русских и является частью культурного наследия города Булгакова», - добавил он.

«Еще раз напомню всем неравнодушным гражданам, прочитавшим этот пост, статью 22-ую Конституции Украины: «Конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть отменены. При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод». В свою очередь, статья 161-ая Уголовного Кодекса предусматривает до 5 лет тюремного заключения для должностных лиц, которые вводят какие-то меры по преимуществу или ограничению прав по языковому признаку. Уверен, что Конституционный Суд должен остановить попытку лишения части конституционных прав граждан собственной страны, признав законопроект неконституционным, а правоохранительные органы должны скорейшем образом дать соответствующую оценку 278-ми депутатам парламента и их публичным сторонникам-пропагандистам, разжигающим межэтническую ненависть в нашем обществе и преступно призывающих, вследствие собственного невежества, к дискриминации своих сограждан», - заключил Андрей Видишенко.

Также он приводит наиболее актуальную цитату для понимания политического процесса «из самого киевского произведения - "Белой гвардии" незабвенного Михаила Афанасьевича Булгакова»:

«Я позавчера спрашиваю эту каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький... Так вот спрашиваю: как по-украински "кот"? Он отвечает: "Кит". Спрашиваю: "А как кит?" А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется...»