Московскiя Въдомости
16+

Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, Священному Синоду, Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви

17 Декабря 2021, 13:26 # / Новости / Общество / В России / 696.html

"Радуйся Христу уподобление, Радуйся жертво всесожжения"

Из 1-го икоса первого Акафиста мученику и страстотерпцу Царю Николаю, составленного протоиереем Иоанном Аносовым. Сей Акафист православные читают уже более 80 лет: келейно с 1939 г., а в храмах - с 1981 г., когда Царственные мученики были прославлены Собором РПЦЗ. Читать этот Акафист благословлял старец Кирилл (Павлов).

Поклонный Крест Святым Царственным Страстотерпцам у Святой Шахты, куда были сброшены останки Государя Императора Николая II и членов Его Семьи

"...С радостным чувством прошел я этим скорбным путем вместе со всеми вами в день, когда мы вспоминаем и празднуем трагическое событие - празднуем, потому что через это событие Царская Семья и была причислена к лику святых. И верим, что сегодня она, Семья Царственных Страстотерпцев, вместе с нами в этой молитве и в этом шествии.

Вознося молитву святым угодникам Божиим, мы просим их быть предстателями пред Богом за землю нашу Русскую, за народ наш, за Церковь нашу, дабы Господь оградил Отечество наше и народ, и Церковь от всякой смуты, от разделений, расколов, от всякой человеческой неправды, дабы хранить нам истину веры и благочестие нашего народа...

Из речи Патриарха Московского и всея Руси Кирилла

Ганина Яма, 17 июня 2018 г.

В 2018 г. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл возглавил 100-тысячный Крестный ход от Храма-памятника на Крови в Екатеринбурге, к урочищу Ганина Яма, где в 1918 г. большевиками были

сожжены тела убитых ими Государя Николая II, членов Его Семьи и Их верных слуг.

На Поросенков лог Патриарх не завернул!

Каким же страшным испытанием было для Государя Императора предательство всех, кто был рядом с Ним, - генералов, министров, придворных и даже родственников! Он остался совершенно один - человек, который сделал для России столько, сколько, может быть, не сделал ни один император, потому что именно за время Его царствования Россия стала Великой Державой.<...>

Но Царская Семья сохранила веру в Бога, преданность Господу. Никакого ропота ни на Бога, ни на гонителей. То, что мы знаем о последних днях жизни этой Семьи, поражает подлинно христианским отношением к скорбям, к оскорблениям и даже к смерти. Они простили своих гонителей и убийц.

Мы вспоминаем с благодарностью и благоговением Его Имя и Имя Его Семьи, видя в них пример исповедничества веры, подобно тому, как исповедовал веру в Господа, несмотря на жизненные страдания, тот, в день памяти которого государь родился, - святой Иов Многострадальный.

Из Проповеди Патриарха Московского и всея Руси Кирилла:

"Об Императоре Николае II и Его Семье ".

...Вне зависимости от политической оценки его деятельности должно у людей быть уважение к жизненному пути Николая II. Тем более у людей либеральных, но ничего подобного не происходит. <...> Я просто реагирую на очень важную часть его жизни, связанную с открытием свобод и прав для граждан Российской Империи, и с тем, чем завершилась Его жизнь. И в этом смысле, конечно, все, что произошло с Государем Императором, все, что произошло с нашей страной, должно заставить нас о многом подумать.

Из Рождественского интервью Патриарха Московского и всея Руси Кирилла телеканалу "Россия 1".

7 января 2018 г.

" ...Когда будут сняты все сомнения относительно "екатеринбургских останков " и исчезнут основания для смущения и противостояния в обществе, следует вернуться к окончательному решению вопроса о месте их захоронения ".

Из Постановлений Синода Русской Православной Церкви 1998 г., подписанных двумя Патриархами Алексеем II и Кириллом (тогда еще митрополитом).

Ныне сомнений стало больше чем в 1998 году...

Список иконы Святых Царственных Страстотерпцев - дар Святой Горы Афон Храму-на-Крови в Екатеринбурге

Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу Священному Синоду Русской Православной Церкви Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви

Ваше Святейшество!

Ваши Высокопреосвященства! Достопочтимые Владыки!

Выполняя постановление Архиерейских Соборов 2016 и 2017 годов о широком обсуждении опубликованных материалов следствия, мы, священнослужители и миряне, собравшиеся в Большом зале конгрессов гостиницы "Космос " в городе Москве, заслушав и обсудив научные доклады экспертов следствия и независимых экспертов, просим Вас, в соответствии с решениями Архиерейских Соборов 2016- 2017 годов, отложить рассмотрение вопросов о признании екатеринбургских останков Царскими до полного опубликования всех 40 экспертиз, проведенных следствием, в полном объеме, и широкого их обсуждения, в виду явных прямых противоречий и несоответствий научным данным недавно опубликованного Следственным комитетом РФ трехтомника "Преступление века. Материалы следствия ".

Следуя заповеди Христовой: "Аз есмь путь и истина и живот " (Иоан. 14,6), нам, христианам, подобает в таком важнейшем деле, как расследование "преступления века " - убийства Помазанника Божьего и членов его Августейшей семьи, а также сокрытия следов этого преступления, всесторонне исследовать все обстоятельства и стремиться к Истине, то есть ко Христу.

Просим Вас, в соответствии с Церковной традицией открытых диспутов, благословить дальнейшее проведение круглых столов, семинаров, конференций, в рамках которых эксперты Церковной комиссии, эксперты следствия, независимые эксперты на равных условиях обсудят все явные

противоречия и прилагаемые к настоящему обращению более 40 вопросов, не получивших своего разрешения в рамках проведенного следствия, материалы которого содержатся в вышеупомянутом трехтомном издании, выпущенном Следственным комитетом РФ в сентябре и октябре 2021 г. Просим сделать это публично и открыто, в том числе с организацией трансляции Церковными телеканалами, дабы установлена была научная истина в важнейшем вопросе об обстоятельствах убийства Царской Семьи и уничтожении их честных мощей злодеями большевиками.

Единодушно поддержим квалификацию убийства Царской Семьи как "преступления века ", данного Следственным комитетом РФ во главе с Александром Бастрыкиным. Просим Вас поставить перед государственными органами вопрос о стирании имен и убирания памятников с улиц, площадей, городов, областей России "преступников века ": Владимира Ленина (Ульянова-Бланка), Якова Свердлова, Петра Войкова, виновных в убийстве Царской Семьи, в том числе малолетнего Наследника Цесаревича Алексея. В нашей Отчизне не должны прославляться имена "преступников века " в соответствии с квалификацией Следственного комитета и Постановления Верховного Суда РФ от 1 октября 2008 г. о реабилитации Царской Семьи.

Просим Вас обратить внимание и заслушать на Синоде и на Архиерейском Соборе не только доклады следователей и членов Церковной комиссии, но и доклады независимых экспертов, научные исследования которых установили, что екатеринбургские останки не могут являться Царскими, а именно:

1) Независимых экспертов следствия - группы доктора медицинских наук Г. Пашиняна, независимых экспертов: историка Л. Болотина и стоматолога Э. Агаджаняна, которые, исследовав черепа из екатеринбургского захоронения, установили, что люди, которым принадлежат черепа № 4,

и № 7 (приписываемые Царю и Царице) несколько лет перед смертью не получали стоматологического лечения. А черепа

№№ 3, 5, 6 (приписываемые следствием Царевнам) не получали лечения не меньше года перед смертью, что явно противоречит подтвержденным данным о регулярном осмотре и лечении у стоматологов Царской Семьи вплоть до марта 1918 г.

2) Независимых экспертов кандидатов медицинских наук Ю. Григорьева и К. Теплова, проведших судебно-медицинскую экспертизу и серию криминалистических экспериментов по установлению обстоятельств сжигания честных останков Царской Семьи в Ганиной Яме 17-18 июля 1918 г. и доказавших невозможность их захоронения в Поросенковом логу 19 июля 1918 г., тем самым установивших, что екатеринбургские останки не Царские.

3) Независимых экспертов историков, кандидатов исторических наук П. Мультатули, И. Симоновой, а также историков Л. Болотина, В. Бойко-Великого, М. Князева, А. Мановцева, много лет исследовавших обстоятельства убийства Царской Семьи и располагающих сведениями и документами, которые следствие оставило без внимания, в том числе отсутствующие в Российских архивах тома следственного дела Николая Соколова 1918-1924 годов.

4) Независимых экспертов доктора юридических наук М. Кузнецова, кандидата юридических наук Г. Шарьяна, много лет ведущих работу по Царскому делу и установивших неустранимые противоречия в материалах современного следствия.

А также других независимых экспертов.

Как это принято в судебной практике в России, да и по всему миру, генетические экспертизы не могут быть единственным доказательством в суде, если другие доказательства их прямо опровергают. Тем более, что ряд генетических экспертиз дал отрицательные результаты и отсутствует "законное преемство " этих останков, находившихся

в руках десятков людей до передачи их в следственные органы.

Всякое предварительное следствие должно заканчиваться судом, как это и положено по закону, и "преступление века " не может составлять исключение, несмотря на прошедшее столетие с момента его совершения. О необходимос ти суда над преступниками века писали в своих книгах и следователь Николай Соколов в 1924 г., и руководитель следствия 1918-1920-го годов генерал Михаил Дитерихс в 1922 г. Поэтому просим Вас рекомендовать следствию направить следственное дело в суд и принять решение на Архиерейском Соборе о признании или не признании екатеринбургских останков Царскими только после вступления в законную силу решения такого суда.

От имени четырех сотен участников конференции

Василий Бойко-Великий Президент Русского просветительного фонда имени святителя Василия Великого

Галина Ананьина Председатель Женского православного патриотического общества

и Фонда патриарха Гермогена

Александр Бочкарев Директор Международного фонда Славянской письменности и культуры

ПРИЛОЖЕНИЕ

Вопросы, поступившие от епископов, священников, мирян, к следствию, членам Церковной комиссии, к экспертам-докладчикам международной научной

конференции, проводившейся в гостинице "Космос " в Москве 28 ноября 2021 г.

"Тайны убийства Царских Мучеников.

Новые материалы следствия и независимые экспертизы "

Следственный комитет РФ в изданном в октябре 2021 г. трехтомнике справедливо называет злодейское убийство Царской Семьи "преступлением века ". Православный народ благодарен за это и самому Следственному комитету РФ и Церковной комиссии. Верховный Суд РФ еще 1 октября 2008 г. своим постановлением реабилитировал Царскую Семью и признал виновниками этого преступления руководителей Российской Республики, в том числе Янкеля Свердлова - председателя Президиума ВЦИК и Владимира Ленина (Ульянова-Бланка) - председателя Совнаркома. По материалам следствия установлено, что одним из организаторов этого убийства был террорист-большевик Петр Войков (голосовал в Уралсовете за расстрел Семьи, организовывал подвоз серной кислоты для уничтожения честных останков Царской Семьи). При этом именами Свердлова и Ленина называются две области в РФ (Свердловская и Ленинградская), а также сотни и тысячи улиц, проспектов, площадей, сел и городов России. Именем Войкова назва ны десятки улиц в городах по всей стране, и станция мет ро в Москве. По всей России насчитываются сотни тысяч памятников Ленину, есть памятники Свердлову и Войкову. И федеральные, региональные, муниципальные органы, не-

смотря на неоднократные обращения народа, не стирают с карты нашей Родины имена этих убийц и террористов, виновных в "преступлении века "!

Лучшим завершением расследования СК РФ "преступления века " было бы полное уничтожение всех, без изъятия, памятников Ленину, Свердлову, Войкову, стирание имен

"преступников века " с карты нашей благословенной Отчизны, захоронение мумии Ленина, разрушение оккультного Мавзолея на Красной площади и строительство на его месте православного храма в честь иконы Божьей Матери

"Державной ".

Почему Следственный комитет и Прокуратура РФ не выходят с такими предложениями? Может быть в сердцах их работников то, что они расследовали, не являлось "преступлением века "? Почему Людмила Нарусова, Сергей Мироненко, Владимир Соловьев и им подобные, три десятилетия оказывающие давление на Церковь с требованием признать екатеринбургские останки Царскими, с такой же энергией не требуют убрать с Красной площади Москвы мавзолей Ленина и переименовать Ленинградскую область в Петербургскую, а Свердловскую в Екатеринбургскую?

Это был бы достойный плод покаяния.

Конференция по "Царскому делу". Москва, 2021 г.

I. Вопросы общего характера

1. Кто составитель, кто автор трехтомника СК РФ "Преступление века. Материалы следствия ", вышедшего в свет в сентябре-октябре 2021 г.? Почему он или они не подписались под этим трудом?

2. Почему из объявленных в предисловии к трехтомнику СК РФ 40 экспертиз в тексте упомянуты менее 15-ти и ни одна из них полностью не опубликована, в отличие от независимых экспертиз и экспертиз следствия 1990-х годов?

3. Сколько томов составляли материалы дела?

4. Почему не опубликована вся историко-архивная экспертиза в 2,5 тысячи страниц, а лишь одна глава из нее на несколько десятков страниц?

5. Почему полностью не опубликованы новые генетические экспертизы, а лишь выводы некоторых из них?

6. Почему современное следствие, начатое заново в конце 2015 г., поручило проведение новых экспертиз, как правило, прежним экспертам? Эти эксперты уже высказывали свою позицию в ходе следствия 1990-х годов и в 2000-х годах, и, естественно, не собирались эту позицию менять, так как они уже дали подписку о том, что предупреждены об уго-

Обложки трехтомника "Преступление века. Материалы следствия "

ловной ответственности за недостоверность своих старых экспертиз. Многие из этих экспертов защитили диссертации и издали монографии по этим исследованиям, и отказываться от своих трудов они естественно не могли. Соответственно, результаты экспертиз были предопределены. Почему не была сформирована полностью новая команда экспертов? Почему, как это предусмотрено нормами УПК РФ, не были проведены все повторные экспертизы, а, в основном, дополнительные?

II. Юридические вопросы

Конституция  Российской  Федерации  (ст.ст.  118, 120),
уголовно-процессуальное законодательство (ст.ст. 13, 16 УПК РФ), закрепляя принципы осуществления правосудия только судом и независимость судей и подчинения их только закону, а также процессуальную самостоятельность следо- вателя и его подчинение по расследуемым им делам только органам прокуратуры и суда (ст.ст. 127, 220-2), не допуска- ет какого-либо вмешательства любых государственных ор- ганов и должностных лиц в принятие решения по уголовным делам, находящимся в производстве следователя и суда.

1. Почему в уголовном деле по убийству Царской Семьи нет никого, кто был бы признан обвиняемым и потерпевшим, как это требуют нормы УПК РФ и уголовно-процессуальные законодательства других стран? Известно, что ряд граждан обращались в Следственный комитет РФ, в том числе публично требуя признать их потерпевшими, в том числе и правнук Царского повара Ивана Харитонова известный историк Петр Мультатули. Почему их заявления не рассмотрены СК РФ?

2. Завершено ли предварительное следствие? Когда будет опубликовано итоговое Постановление об окончании

предварительного следствия и передаче дела в суд для проведения судебного следствия, как это предусмотрено нормами УПК РФ и уголовно-процессуальными законодательствами других стран?

3. В июне 2021 г. Священному Синоду Русской Православной Церкви представитель СК РФ доложил о завершении и экспертиз, и следствия. Почему следователь по особо важным делам М. Молодцова осенью 2021 г. продолжает следственные действия, в том числе допросы (например, Авдонина, одного из заявивших в 1991 г. об обнаружении первых екатеринбургских останков). У следствия остались сомнения? В чем они состоят?

4. Все проведенные следствием и старые и новые экспертизы носят вероятностный характер, то есть их ответы носят предположительный характер. Как и кто без суда, без конкретного открытого судебного процесса может вынести окончательный приговор по делу? СК РФ и Прокуратура РФ по Конституции РФ и УПК РФ такими полномочиями не наделены.

5. Применить срок давности по преступлению, связанному с убийством, может только суд в соответствии с ч. 4, ст. 78 УПК РФ. Когда состоится суд по "преступлению века "?

III. Вопросы по судебно-медицинским экспертизам

первых екатеринбургских останков (девять скелетов, найденных в Поросенковом логу в 1979 и 1991 гг.)

Все пространство Ганиной Ямы — это живой Антиминс, пронизанный частицами сожженных святых мощей

1. Проведенные судебными медиками Ю. Григорьевым и К. Тепловым в июле-ноябре 2021 г. криминалистические эксперименты по сжиганию туш телят и кабанов доказали, что за 12-14 часов можно их сжечь как в костре, так и в железной 200-литровой бочке с использованием по 200 литров керосина в каждом случае. [11, 12] Если Я. Юровский сжигал тела в бочке (как через 1,5 месяца его сослуживец П. Мальков сжег в Кремле тело Фанни Каплан [10]), то кострище осталось небольшое - меньше одного метра в диаметре. Такие кострища обнаружил следователь Н. Соколов в Ганиной Яме в 1918-1919 гг., это подтверждает и современное следствие.

Возможность сжигания тел

Криминалистический эксперимент, подтверждающий возможность сжигания Царской Семьи в Ганиной Яме

за 5-8 часов подтверждает и эксперт следствия антрополог Д. Пежемский, исследовавший обряды кремации в Индии в городе Агре.

Почему следствие полагает, что в Ганиной Яме невозможно было сжечь 11 тел за одни сутки, и такое сожжение якобы не проводилось?

Криминалистический эксперимент № 8 о невозможности захоронения Царской Семьи в Поросенковом логу

Криминалистический эксперимент № 6, подтверждающий возможность сжигания Царской Семьи в Ганиной Яме

Останки костей кабанов после их полного сожжения. Эксперимент. 2021 г.

2. Все-таки, почему, если предположить, что в Ганиной Яме не удалось сжечь никого за сутки, в Поросёнковом логу, согласно записке Юровского, за 2-4 часа ночью якобы удалось и машину из трясины вытащить, и большую могилу выкопать, и два тела сжечь? И происходившего на дороге никто не заметил?

3. Почему эксперты современного следствия игнорируют то, что зубы обладателей черепов № 4 и № 7, а также №№ 3, 5, 6, приписываемых следствием лицам из Царской Семьи, не получали стоматологического лечения несколько лет перед смертью и были поражены многочисленным кариесом, пародонтозом, пародонтитом (т.е. цингой), но при этом имели следы более раннего стоматологического лечения, в том числе и многочисленные пломбы? Это установлено в 1998 г. экспертами следствия, пятью докторами и двумя кандидатами медицинских наук во главе с Г. Пашиняном, лично державшими екатеринбургские черепа в руках, а в 2018 г. подтверждено известным стоматологом Э. Агаджаняном.

В то же время из дневников, переписки Царской Семьи, сохранившихся финансовых документов Придворный медицинской части, воспоминаний лейб-медика, стоматолога С.С. Кострицкого известно, что Царская Семья регулярно наблюдалась и лечилась у стоматологов и в Царском Селе, и в Тобольске вплоть до марта 1918 года. На болезни зубов члены Царской Семьи не жаловались до последнего дня, что установили в 2017-2018 годах независимые эксперты историки Л. Болотин и А. Оболенский. [5, с. 82-223]

Конференция "Дело об убийстве Царской Семьи: новые экспертизы и материалы. Дискуссия ". Сретенский ставропигиальный мужской монастырь. 2017 г.

4. До 2017 г. эксперты следствия В. Попов и В. Трезубов пытались объяснить отсутствие стоматологического лечения у владельца черепа № 4 якобы имеющейся дентофобией у Государя Императора и отсутствием анестезии в Царской России. На Конференции в Сретенском монастыре 27 ноября историком Л. Болотиным в присутствии Патриарха этим экспертам указано на их ошибку (новокаин активно использовался российскими стоматологами с 1906 г.). Теперьони утверждают, что Государь якобы боялся укола в рот новокаином, не приводя никаких тому доказательств и не объясняя почему и другие члены Царской Семьи, которые до этого активно лечили зубы (включая Царицу), за 3 года до смерти вдруг якобы стали страдать дентофобией. Как объяснят эти явные противоречия эксперты следствия?

5. Стоматологом Э. Агаджаняном по рентгеновским снимкам черепов № 2 и № 4 из первых екатеринбургских останков установлено, что за 2 месяца до смерти эти люди страдали остеомиелитом нижних челюстей и им были удалены 6-й и 7-й зубы, что мог бы сделать только специалист-стоматолог с помощью специального инструмента. Ни в журнале посещений Ипатьевского дома, ни в дневниках Царственных Мучеников нет данных ни о зубной боли, ни об удалении зубов, ни о посещении стоматологами в это время Царской Семьи [5, с. 163-167]. Как следствие это объяснит?

6. Эксперты следствия профессора В. Попов и В. Трезубов установили, что у черепа № 4 правый подбородочный выступ длиннее левого. А независимый эксперт-стоматологами Э. Агаджанян по неотретушированным фотографиям молодого Цесаревича Николая Александровича (будущего Императора),

наглядно доказал, что у Николая II длиннее был левый подбородочный выступ. [5, с. 398] В. Попов и В. Трезубов в нынешнем трехтомнике СК РФ согласились с Э. Агаджаняном, но утверждают, что фотограф просто "перевернул " пластинку, и левое с правым на фото поменялись местами.

Однако на фотографии Цесаревича Николая Александровича и сабля, и орден располагаются слева, следовательно, она никак не может быть перевернутой. Мало того, эксперты не обратили внимания, что Агаджанян использовал ту же самую фотографию, только не отретушированную, а оригинал. В этом случае ни о какой "перевернутой " фотографии говорить не приходится. Как авторы трехтомника СК РФ объяснят полное несовпадение асимметрии подбородков Царя Николая II и черепа № 4, приписываемого следствием Царю?

7. Почему эксперты следствия в том числе В. Попов полагают, что в Оцу (Япония) в 1891 г. японский городовой нанес Цесаревичу Николаю Александровичу два удара катаной в одно и то же место

в области лобной кости, в то время как, по сохранившимся двум рукописным заметкам врачей, осматривавших Наследника, удар пришелся по затылочно-теменной области? На черепе № 4, приписываемом следствием Царю, два следа (которые следствие считает следами японской катаны) находятся на расстоянии 2 мм друг от друга, в то время как по описаниям тех жеврачей, раны находились

[5, с. 395]

на расстоянии 6 см друг от друга. Как следствие может объяснить это вопиющее противоречие? Почему современное следствие отвергает работы эксперта следствия С. Никитина и того же В. Попова 1990-х годов, где он установил отсутствие следов ударов катаны на черепе № 4? Сам В. Попов в своей статье 1998 г. писал, что череп № 4 был миллиметр за миллиметром исследован на компьютерном томографе и никаких следов повреждений не было обнаружено. Откуда тогда они появились на нем 20 лет спустя?

8. У скелета № 4, приписываемого Государю, имеется сросшийся перелом второго ребра. [4, с. 474] Подобные переломы крайне редки и не могут пройти незаметно в отли чие от переломов нижних ребер. Второе ребро располагается чуть ниже ключицы, плеча человека и имеет длину всего 7 см. Обычно его перелом происходит вместе с переломом самой ключицы. Отдельный перелом второго ребра возможен только при сильном ударе по нему тупым предметом с ограниченной площадью, например, обратным концом копья или ударом конца толстой палки или лома. Все серьезные события в жизни Цесаревича, в последствии Царя Николая Александровича, находили отражение и в его дневнике, и дневниках его близких, и в многочисленной переписке членов Царского Дома, и в различных документах Царского двора.

Но о таком переломе в этих документах нет и речи. Если скелет № 4 принадлежит Царю, почему следствие не обнаружило письменных или устных свидетельств о получении Царем Николаем Александровичем такого перелома?

Скелет № 4. Локальное гребневидное утолщение наружной компакт- ной пластинки второго правого ребра, которое можно рас- ценивать как след прижизненного сросшегося перелома этого ребра

9. В экспертизах эксперта следствия В. Звягина 1990-х годов указывается, что скелет № 4 принадлежит грузному полному человеку, ведущему в основном сидячий образ жизни и имеющему развитый остеохондроз в нижнем отделе позвоночника, затруднявший его движения. Похожее заключение о шиповидных и гребневидных костных разрастаниях по краям позвонков и другие дефекты позвоночника и таза скелета № 4, ограничивающие подвижность этого человека, дает комиссия из 13 экспертов, в том числе В. Томилин, В. Звягин, В. Пашинян. [4, с. 474] В то же время из многочисленных описаний жизни Государя, его фотографий видно, что Царь с детства и до последних месяцев своей жизни вел активный образ жизни, занимался верховой ездой, теннисом, плаванием. Плавал в Черном море в любое время года (кроме зимы). Находясь под домашним арестом в Царском Селе, а затем в Тобольске

активно пилил и колол дрова с Наследником, постоянно гулял и занимался другими физическими упражнениями. На боли в позвоночнике и тазе Царь никогда не жаловался. Его убийцы оставили воспоминания, что после снятия одежды с тела Государя они увидели хорошо натренированное тело человека, ведущего активный образ жизни. Как современное следствие объяснит эти вопиющие противоречия за исключением довода "генетическая экспертиза все доказала "?

Скелет № 4:
Полное костное сращение и гиперостоз левого крестцо- во-подвздошного сочленения, шиповидные и гребневидные костные разрастания по краям тел многих позвонков. Это могло сопровождаться при жизни погибшего болями в зад- нем тазовом полукольце и в спине, не исключены наруше- ния осанки, походки, ограничения объема движения

10. Почему на скелетах из екатеринбургских останков отсутствуют следы штыковых ударов убийц, которые докалывали своих жертв в Ипатьевском доме, стремясь к обильному ритуальному кровопусканию? О докалывании штыками Царицы и Царевен свидетельствую сами убийцыи протоколы осмотра расстрельной комнаты следствием 1918-1924 годов.

Удары злодеями наносились со страшной силой, штыки проходили сквозь тела и глубоко вонзались в пол. С учетом ширины штыка они не могли не повредить ребра и другие кости Царственных Мучеников, но на скелетах т.н. екатеринбургских останков следов от таких ударов нет. Почему?

11. Независимый эксперт, стоматолог, специалист по челюстно-лицевой хирургии Э. Агаджанян привел фотосовмещение по ключевым точкам фотографий в профиль Государя и Государыни, и черепов № 4 и № 7 из первых екатеринбургских останков и установил полное их несовпадение до одного сантиметра. При этом Э. Агаджанян указал, что фотосовмещение, проведенное в 1990-х годах экспертом С. Никитиным, содержит ряд явно ошибочных предположений, включая пышную шевелюру у Императора Николая II, хотя имеются фотографии Государя, где видно, что у него имеется небольшая лысина на макушке. Эксперт следствия антрополог Денис Пежемский также указывает на невозможность восстановления по черепам скульптурных портретов людей, чьи останки захоронены в Поросенковом логу ввиду значительных утрат лицевых костей у этих черепов из первых екатеринбургских останков. Почему современное следствие игнорирует эти явные ошибки эксперта С. Никитина и не назначает новые экспертизы по фотосовмещению?

IV.Вопросы по генетической экспертизе первых екатеринбургских останков

Сложившаяся судебная практика не воспринимает ве- роятные заключения экспертов как бесспорное доказа- тельство индивидуальной идентификации. На это неодно- кратно обращалось внимание в постановлениях высших судебных инстанций

Имеются ли в мире признанные судом случаи идентификации тел, пролежавших в земле (но не в вечной мерзлоте) семь или более десятилетий, по результатам генетической экспертизы? Просьба привести примеры: когда, в какой стране, по какой методике проводились подобные генетические экспертизы, признанные доказательством в суде. И каковы были решения этих судов? Или же случай идентификации по генетической экспертизе екатеринбургских останков является единичным, уникальным случаем, основанным на экспери-ментальной, не проверенной многолетней практикой методике (которую по этой причине не может принять ни один суд)?

Поисковые работы на Ганиной Яме. Май, 1919 г.

12. Почему следствием не учтены генетические экспертизы ученых, японца Тацуо Нагаи (2001 г.), сравнивание части скелета № 4 с биологическими следами Цесаревича Николая Александровича, хранящимися в городе Оцу с 1891 г., а также американца Алека Найта и россиянина Льва Животовского (2004 г.), сравнивших нетленный палец Великой Княгини Елизаветы Федоровны с частями скелета № 7 приписываемого следствием ее сестре Императрице Александре Федоровне и установившие в обоих случаях, что эти первые екатеринбургские останки - не Царские.

13. Почему в костях скелета № 1 из первых екатеринбургских останков, по мнению следствия принадлежавшего горничной Анне Демидовой, не обнаружено ДНК, пригодной для генетической экспертизы [2, с. 430], а у скелетов №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 такая ДНК обнаружена, хо тя все скелеты находились в одинаковых условиях (в одной яме) на протяжении семи десятилетий?

14. В различных вариантах "Записок " ПокровскогоЮровского, в воспоминаниях Юровского указано, что захоронение 9 тел в Поросенковом логу произошло в болотистой почве. Гелий Рябов и Александр Авдонин описывают, что вытаскивали черепа в 1979 г. из болотистой почвы, из ямы наполненной водой.

Поросенков лог. По мнению следствия - место сокрытия тел

Л. Корякова в 1991 г., описывая эксгумацию первых екатеринбургских останков, указывает, что найдены они были в болотистой почве. В протоколе осмотра первых екатеринбургских останков в 1991 г. указывается, что сохранившаяся часть мягких тканей пребывала в состоянии "жировоск ", характерного для так называемого "торфяного дубления ". В 1998 г. экспертиза следствия указала, что это захоронение произведено в глинистой влажной почве с аллювиальными отложениями. Явление "торфяного дубления "

развивается под действием гумусных кислот, которые содержатся в болотистой почве. При этом наличие слоя самого торфа в болотистой почве не обязательно для процесса так называемого "торфяного дубления ". Главное - наличие кислой почвы с гумусными кислотами. Указанные кислоты разрушают молекулы ДНК и делают их непригодными для молекулярно-генетического исследования. Все выше указанное говорит о том, что первые екатеринбургские останки подвергались воздействию гумусных кислот, которые за несколько лет разрушили ДНК во всех тканях, и генетическая экспертиза по таким останкам становится невозможной, что подтверждено нынешним следствием и при генетической экспертизе скелета № 1, в котором сохранившихся ДНК не обнаружено. Каким же образом были проведены успешные генетические экспертизы по другим скелетам (№№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) этого захоронения в Поросенковом логу?

15. С чем сравнивались останки (скелеты № 9 и № 8), приписываемые Царскому камердинеру Алексею Труппу иповару Ивану Харитонову? Родственники первого неизвестны, а наследники и родственники второго официально заявили, что не сдавали следствию свой биологический материал для генетической экспертизы!

16. Каким образом была обеспечена "законная преемственность " первых екатеринбургских останков, без которой ни один суд генетическую экспертизу не принимает, еслиони были выкопаны в 1991 г. а уголовное дело завели в 1993 г.? За прошедшие 30 лет, а особенно в 1990-е годы, их трогали десятки людей, оставляя на них свои ДНК (или ДНК других Романовых). Известно также, что в 1998 г. коробка с костями Великого Князя Георгия Александровича, брата Государя, открыто хранилась в морге Военно-медицинской академии в Санкт-Петербурге, и к ней имели свободный доступ все сотрудники академии, работавшие в морге в 1998 г. Каким образом нынешнее следствие может исключить сознательное внедрение в 1990-х годах биологического материала с ДНК принадлежащих членам Дома Романовых в скелеты №№ 3, 4, 5, 6, 7, например, путем погружения и выдерживания костей в водном или ином растворе, содержащем биологический материал Романовых? Отсутствует "законная преемственность " и по вторым екатеринбургским останкам, уголовное дело по которым возбуждено через полтора месяца после находки, сделанной группой энтузиастов в 2007 г.

Останки двух человек которые пытаются выдать за останки Цесаревича Алексея и его сестры Марии, 29 июля 2007 г.

[6, Фотоприложение к заключению экспертов]

V. Вопросы по судебно-медицинским и генетическим экспертизам вторых екатеринбургских останков

(150 г косточек и несколько зубов найденных в 2007 г.)

1. Вторые Екатеринбургские останки представляют собой несколько косточек и зубов весом 150 г и являются фрагментами останков двух человек. Как утверждают эксперты следствия антрополог Денис Пежемский, и судебный медик Сергей Никитин [6, с. 537], и другие эксперты, никакая идентификация личности по этим разрозненным фрагментам невозможна, за исключением быть может генетической

Фрагмент бедренной кости, являющейся "неопровержимым ", по мнению следствия, доказательством ее принадлежности к останкам Царской Семьи

Однако в современной судебной практике и в России, и в мире использование генетической экспертизы как единственного доказательства не принимается в виду недопустимо высокой погрешности метода даже в отношении живых людей, не говоря уже об останках, возможно пролежавших в земле целое столетие.

2. Современная генетика установила, что если останки млекопитающих (в том чис ле человеческие) подвергаются воздействию температуры 200С и выше на протяжении 2 часов, то ДНК разрушается, и никакая генетическая экспертиза по ним невозможна. Если они были найдены в кострище, то они должны были нагреваться существенно больше 200С на протяжении более 2-х часов. Каким образом проводилась генетическая экспертиза этих останков?

3. Почему, по мнению эксперта следствия С. Никитина и его группы, вторые екатеринбургские останки, найденные в кострище в 2007 г., не подвергались воздействию ни огня, ни кислоты [6, с. 536], а по мнению эксперта следствия В. Звягина - подвергались воздействию огня, но не все и с разной силой [2, c. 406-411]? Как же большевики сжигали тела этих людей, если все их останки или часть этих останков не подвергались воздействию ни огня, ни кислоты?

4. Стоматологом Э. Агаджаняном и судебным медиком Ю. Григорьевым экспериментально установлено, что человеческие зубы полностью чернеют при температуре 300С, а при 400С превращаются угольки [11]. Если тела людей из вторых екатеринбургских останков сжигали, то ни белых или желтых зубов, ни нетронутых огнем косточек остаться не могло. Почему зубы из вторых екатеринбургских останков имеют желто-белый цвет, если, в соответствии с экспертизой В. Звягина, они подвергались воздействию температуры 300-500С [2, с. 406]?

5. Эксперт следствия Д. Ражев утверждает, что вторые екатеринбургские останки подвергались гораздо большему тлению, чем первые екатеринбургские останки. Почему так? При этом ни первые, ни вторые останки не подвергались огненному воздействию по мнению эксперта следствия С. Никитина и его коллег!

6. Вторые екатеринбургские останки найдены вперемешку с углями от костра и представляют, по утверждению экспертов следствия С. Никитина, В. Звягина, Д. Ражева, разные фрагменты скелетов двух людей из разных частей тела от костей ног до черепа

[6, с. 496]. При этом, по справедливому утверждению группы экспертов С. Никитина, они не были подвержены ни огню, ни кислоте. [6, с. 536] Каким же образом сжигали эти два тела, если кости из разных отделов их тел оказались не подвергнуты ни огню, ни кислоте, но при этом они найдены среди древесных углей от костра?

Почему во втором захоронении в Поросенковом логу не найдены оплавившиеся кусочки свинца, которые должны были вытечь из пуль в телах мучеников при их сожжении, как например в Ганиной Яме, а найдены целые пистолетные пули? Не указывает ли это все на фальсификацию это го второго захоронения, когда костные фрагменты взя ты из какой-то обычной старой могилы, затем перемешаны с углем и закопаны?

7. Почему не опубликована ни одна генетическая экспертиза по вторым екатеринбургским останкам?

Страница № 6 из "Предварительного следствия " судебного дела следователя Н.А. Соколова, том № 10, хранящаяся в Архиве Форда в г. Дирборн (США)

Из материалов исследования канд. истор. наук И.А. Симоновой

VI. Вопросы по истории уничтожения и/или захоронения честных останков

Царской Семьи и екатеринбургских останков

1. ледствие сообщает, что внимательно изучило материалы следствия Н. Соколова, проводившегося в 1918-1924 годах. Однако эксперт Е. Пчелов в своей книге "Цареубийство 1918 года " (2020 г.) [12, с. 40] пишет, что с томов 6 и 10 (а также 12 и 13 на английском языке, написанных для Генри Форда), находящихся в Архиве Форда в Дирборне (США) копии не снимались и следствием они не исследовались. Архив Форда доступен, но, по свидетельству независимых экспертов, с 1976 г. никто не обращался в него за этими томами. Как можно давать оценку следствию Н. Соколова, не изучив все его материалы?

Фото папки "Предварительного следствия " судебного дела следователя Н.А. Соколова, том № 10, хранящейся в Архиве Форда в г. Дирборн (США)

Из материалов исследования канд. истор. наук

И.А. Симоновой

2. Почему ряд экспертов следствия уверяют, что следователь Н. Соколов не указывал в материалах дела 1918- 1924 гг., что все честные останки Царственных Мучеников были сожжены в Ганиной Яме [11]. Хотя в 10 томе дела, лист 6, Н. Соколов на это прямо указывает. В деле им собраны не только показания свидетелей о сожжении тел, но и вещественные доказательства содеянного.

3. Почему подавляющая часть материалов следствия (прежде всего, историко-архивная), изложенная в трехтомнике СК РФ, базируется на воспоминаниях убийц и их пособников Юровского (и/или историка Покровского),Сухорукова, Медведева (Кудрина) [1, 2]? Даже из материалов, не связанных напрямую с большевиками, использовались в основном цитаты из выводов (но не описательной части) доклада И. Бафталовского, которые он сделал, приняв на веру слова убийцы-большевика Самоквасова, изложившего официальную версию большевиков об убийстве одного лишь Царя [1, 2]. Неужели следователи столь наивны, что полагают, что словам убийц (их воспоминаниям) можно доверять? Да и воспоминания эти противоречивы: Янкель Юровский уверял, что сожжены были два тела, убийца Петр Ермаков говорил об 11 сожженных телах в Ганиной Яме, а другой убийца Исайя Родзинский - о 4-6 сожженных телах убитых (в числе которых, по его словам, точно был Император Николай II и "жирный доктор Е. Боткин") [11]. Каким образом такие противоречивые воспоминания, не являющиеся по нормам УПК РФ доказательством, перевесили протоколы допросов свидетелей и другие документы следствия А. Наметкина - И. Сергеева - Н. Соколова, являющиеся доказательством в соответствии с нормами УПК РФ, которые свидетельствуют о полном сожжении 11 тел в Ганиной Яме?

Синяя сафьяновая шкатулка (коробка, сундучок), принадлежавшая Императрице Александре Федоровне, и найденная во время следствия у охранника Ипатьевского дома Михаила Летемина, в которой хранились мощи Святых Царственных Мучеников. Фото из архива генерала М.К. Дитерихса. Предоставлено К.А. Протопоповым

Следователь Н.А. Соколов на глинянной площадке у костри ща рядом с шахтой на Ганиной Яме, где им были обретены Царские останки и принадлежавшие Императорской Семье вещи. 1919 г.

4. В различных вариантах Записки Я. Юровского, созданных либо при участии, либо самим историком М. Покровским в 1920-е гг., указывается различное расстояние от железнодорожного переезда до братской могилы в Поросенковом логу. В тексте одного из вариантов Записки Юровского указано: "Пересекли линию жел. дор., в полуверсте [полкилометра] перегрузили трупы на грузовик ", после чего он продолжал движение в течение некоторого времени, после чего застрял окончательно; там было произведено захоронение. При этом ниже мы видим приписку рукой Покровского, которая указала иное место захоронения: "От места пересечения жел. дор. погребены саж. во 100 [214 метров] ближе к В. Исетскому заводу. В воспоминаниях Юровского 1922 г. видим следующие координаты: "последнее же место <...> в полутора приблизительно верстах [1,5 километра] от линии железной дороги ". Каким образом можно оценить эти противоречия в источниках, учитывая то, что они якобы исходили от одного и того же лица - участника событий Юровского?

Обломки костей, обнаруженных Н.А. Соколовым во время осмотра глиняной площадки рядом с костром. 6 мая и 1 июня 1919 г.

Каким образом Гелий Рябов и Александр Авдонин, руководствуясь Запиской Юровского, смогли обнаружить эту могилу в 200 метрах, а не полутора километрах от железнодорожного переезда в 1979 году, если они руководствовались вариантом Записки Юровского, в котором не было приписки М.Н. Покровского?

5. Почему в одном варианте Записки Юровского говорится, что убиты в Ипатьевском доме 12 человек, включая поваренка Леонида Седнева, а в других говорится об одиннадцати, что соответствует материалам следствия Н. Соколова? Почему современное следствие не дает оценки этим и другим вопиющим противоречиям воспоминаний Юровского и других убийц?

6. Почему закопанное (или покрытое дерном) большое (около 3 м в диаметре) кострище, обнаруженное следователем Н. Соколовым в июне 1919 г. около шахты № 7 в Ганиной Яме, современным следствием названо "старым".

Куски земли, пропитанные жировыми массами во время сжигания, найденные 8 июля 1919 г. при промывке грунта, засыпанного в малый колодец шахты № 7

Комната, где была убита Царская Семья. Восточная стена. Отмеченные Н.А. Соколовым обнаруженные им пятна и брызги Царской крови. "13 капель этой крови, помещенные в мышьяковые капсулы, - писал капитан П.П. Булыгин, - находятся среди вещественных доказательств следственного материала ". Они "осторожно сохранены до наших дней " учитывается в качестве возможного места сжигания большевиками честных останков Царственных Мучеников [1, 2, 3]?

7. Почему в группу экспертов-историков привлекли только трех практикующих историков - Л. Лыкову, З. Перегудову и Е. Пчелова, при этом остальные эксперты-историки являются руководителями различных крупных организаций и явно не имели времени для кропотливой работы по исторической экспертизе?

VII. Вопросы по ритуальному характеру убийства Царской Семьи

1. Почему не была проведена комплексная экспертиза по ритуальному характеру убийства? Следствие ограничилось изучением отдельных вопросов ритуальности надписей в доме Ипатьева (каббалистической надписью и искаженной цитатой из Гейне), а также попыткой высмеивания доказательств отсечения честных глав Царственных Мучеников. [2] Почему, несмотря на заявления следователей об исследовании всех версий, эта версия фактически была проигнорирована?

2. Почему не были привлечены специалисты-исследователи ритуальных убийств и специалисты по оккультным наукам, а изучение вопроса было поручено все тем же историкам Лыковой и Перегудовой, высказывавшимся по этому вопросу еще в 1990-х годах, а также Пчелову, не являющемуся специалистом-исследователем ритуальных убийств? Даже в наши дни в России совершаются убийства, имеющие ритуальный характер (в том числе, сатанистами), и такие специалисты в России есть.

3. Почему в трехтомнике СК РФ отсутствует историко-богословский анализ убийства Царя - Помазанника Божия, по словам Апостола Павла (2Сол.2:7), "Удерживающего " мир от воцарения в нем антихриста?

Комнаты второго этажа Ипатьевского дома, которые занимала Царская Семья, в том виде, в котором их оставили большевики. Снимок из дела Н.А. Соколова

4. Почему не проведено историческое исследование ритуального сожжения христианских святых, например, не исследовалась эксгумация и сожжение честных останков епископа Павла талмудическим царем Донуаном в VI в., описанные святителем Димитрием Ростовским в житии мученика Арефы (за 24 октября), сожжение мощей святой Женевьевы Парижской, эксгумация и сожжение честных останков французских королей революционерами-богоборцами в 1793-1794 годах, эксгумация и

сожжение честных останков Григория Распутина Нового в марте 1917 г. по указанию масона А. Керенского?

5. Почему в трехтомнике СК РФ не упоминается и практически не исследуется роль вдохновителей и организаторов ритуального убийства Царской Семьи, членов Президиума Уралсовета, христоненавистников, большевиков Шаи Голощекина, Петра Войкова, Бориса Дидковского, Георгия Сафарова и других? Почему не опубликованы (и не открыты) их уголовные дела конца 1930-х годов, когда они (за исключением Войкова) сами были репрессированы и расстреляны другими большевиками?

"Святая Русь ". Голова Императора Николая II. Рисунок из французского сатирического журнала "Ассьет о берр ". 1905 г.

6. Почему не проверены опубликованные материалы следствия Н. Соколова, в которых содержатся свидетельства о связи банкиров Шиффа и Варбурга и ряда других руководителей сионистских организаций с большевиками, об их финансировании и руководстве действиями большевиков и других революционеров в целом в начале ХХ века и конкретно в 1918 г., в том числе, об отдаче приказа

Якову Свердлову о ритуальном убийстве Царской Семьи? Связано ли это с нотой, отправленной в декабре 2017 г. заместителем министра иностранных дел Израиля в адрес МИД РФ, интерпретировавшего расследование ритуального характера убийства Царской Семьи как якобы продолжение кровавого навета на всех евреев и потребовавшего от Российского правительства прекратить это расследование?

7. Искало ли и нашло ли следствие связь между сионистскими организациями, издававшими в 1903 г. и позднее открытки с изображением раввина-резника, держащего на руке жертвенного петуха с головой Императора Николая II? Если нет - то почему? Выражала ли эта открытканамерение или призыв ее издателей принести в жертву вместо петуха Императора Николая Александровича с отсечением его головы?

Открытка 1903 г. с изображением раввина, держащего в руке ритуального жертвенного петуха с головой Всероссийского Императора Николая II, и надписью на иврите:

Это моя жертва, это мое жертвоприношение

8.

Изуродованные эмалевые нательные образки, найденные на глиняной площадке недалеко от шахты в Ганиной Яме, предположительно принадлежавшие Великим Княжнам
Почему следствие не упоминает ни в 1-м, ни во 2-м томе намеренно разрубленные и искореженные убийцами-большевиками иконы, образки, нательные кресты, принадлежавшие Царской Семье и их Верным слугам, найденные следствием 1918-1924 годов в большом количестве в доме Ипатьева в Екатеринбурге и в Ганиной Яме? Почему следствие не прослеживает ритуальный характер уничтожения этих христианских святынь царененавистниками и служителями антихристианских сил, убивавшими Православного Монарха, Помазанника Божия Царя Николая, Царицу Александру, Наследника Цесаревича Алексия, Царевен: Ольгу, Татьяну, Марию, Анастасию не только как своих политических противников, но и как противников религиозных, и в их лице стремившихся уничтожить Православную Монархию, Православную Церковь и весь православный народ России?

9. Почему следствие не исследовало ритуальный характер нецензурных выражений (используемых в разных оккультных практиках, а не только на бытовом уровне) в адрес членов Царской Семьи, в том числе персонально Царевен, в изобилии покрывавших стены коридоров и комнат дома Ипатьева, о чем составлены протоколы осмотров следователем Н. Соколовым?

10. Исследовался ли следствием каббалистический ритуал по осквернению тела поверженноговрага трупом нечистого животного (в том числе собаки)? Известно, что Янкель Юровский приказал погрузить в машину вместе с телами членов Царской Семьи труп одной из двух убитых большевиками собак, принадлежавших Царским Детям. Зачем труп маленькой собачки Царевны Анастасии по кличке Джемми понадобилось везти на рудник и сбрасывать вместе с честными останками убитых в шахту № 7, хотя труп другой собаки был просто зарыт большевиками в саду Ипатьевского дома той же ночью, 17 июля 1918 г.?

Труп собачки Джемми, любимой собачки Государыни, принадлежавшей ее дочери Царевне Анастасии Николаевне, обнаруженный в Ганиной Яме

Вопрос не к экспертам следствия, часто задаваемый православными людьми

o судьбе следствия по убийству Царской Семьи

Почему люди, не имеющие отношения к Православной Церкви и исповедующие другие религиозные убеждения (в том числе и атеизм), среди которых вдова Анатолия Собчака Людмила Нарусова, ныне покойный сенатор Владимир Тюльпанов, бывший глава ГАРФ Сергей Мироненко, многие журналисты и редакторы изданий "Московский комсомолец ", "Новая газета ", "Независимая газета " и ряда других либеральных изданий на протяжении многих лет требовали и требуют от Русской Православной Церк ви признать екатеринбургские останки Царскими? В 1998 г.

Борис Немцов с Борисом Ельциным своим решением уже захоронили первые екатеринбургские останки в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга без одобрения Церкви. Церковь выносит свое суждение о святости мощей на основе чудес, подающихся по молитвам пред этими мощами. Тому есть множество примеров: почитание мощей блаженной Матроны Московской, блаженной Ксении Петербуржской, преподобной Княгини Анны Кашинской и многих-многих других святых. О жизни и подвигах праведных Артемия Веркольского, Иакова Боровичского, Симеона Верхотурского и некоторых других святых ничего или почти ничего не известно, но их святость засвидетельствована многочисленными и обильными чудесами, явленными именно от ихсвятых мощей, в то время, когда никакого их почитания не было. Ныне чудеса происходят по молитвам пред иконами Царственных Мучеников, многие из которых мироточат, пред святынями монастыря Ганина Яма, пред частицами мощей Царственных Мучеников, вывезенными в 1919 г. следователем Н. Соколовым из Ганиной Ямы и хранящимися в храме-памятнике Иова Многострадального в Брюсселе! Недавно (12 августа 2021 г.) в храме Воскресения Христова в Кадашах в Москве замироточила икона Царская Голгофа. Миро проступило на нимбе и самой усеченной честной главе Царя-мученика Николая находящейся в чаше, которую держит Наследник Царевич-мученик Алексей. Сие мироточение свидетельствует о ритуальном отсечении этой честной главы злодеями-убийцами. Но от екатеринбургских останков никаких чудес не проистекает, и почитания их православными нет уже на протяжении 30 лет. Кому и зачем так необходимо заставить Русскую Православную Церковь признать екатеринбургские останки святыми мощами Царственных Мучеников и Страстотерпцев, если самому православному народу это не нужно и грозит новым большим расколом и нестроениями в Церкви в случае такого признания?

Список использованной литературы:

1. Преступление века: Материалы следствия // Следственный комитет РФ: в 3-х т. - М., 2021. Том 1.

2. Преступление века: Материалы следствия // Следственный комитет РФ: в 3-х т. - М., 2021. Том 2.

3. Преступление века: Материалы следствия // Следственный комитет РФ: в 3-х т. - М., 2021. Том 3.

4. Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков из екатеринбургского захоронения: Сбор. док. М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2018. - 512 с.

В сборнике собраны официальные экспертизы следствия на основе которых прошло захоронение екатеринбургских останков в 1998 г. Все они носят вероятностный характер и содержат ряд неустранимых противоречий.

5. Труды научных собраний (конференций) по "екатеринбургским останкам " 2015-2018 годов. Три экспертных заключения независимых специалистов, доказывающих, что

"екатеринбургские останки " не могут быть честными останками Царской Семьи. М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2019. - 444 с.

6. Царственные страстотерпцы. Посмертная судьба / Наталия Розанова. - М.: Вагриус, 2008. - 560 с.; ил.

7. "Екатеринбургские останки ". Независимые исследования / Сост. А.А. Мановцев. - СПб. Свет, 2018. - 200 с.

8. Фомин С.В. "Царское дело" Н.А. Соколова и "Le prince de l’ombre" ". - М., Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2021. Кн. 1.

9. Фомин С.В. "Царское дело" Н.А. Соколова и "Le prince de l"ombre" ". - М., Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2021. Кн. 2.

10. Фомин С.В. "Царские мощи. Документы. Материалы. Статьи ". - М., Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2022.

11. Тайны убийства Царственных Мучеников и уничтожения их честных останков. Независимые экспертизы и труды конференции 28 ноября 2021 г. - М., Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2022.

12. Пчелов Е.В. Цареубийство 1918 года. - М., РГГУ, 2020.

13. Бойко-Великий В.В. Апология образа Императора Николая Александровича. К 150-летию со дня рождения Государя и 100-летию мученической кончины Царской Семьи (Сост. В.В. Бойко-Великий). М.: Русский издательский центр, 2018.

Икона Божией Матери, именуемая "Троеручица ". Этот образ был найден после трагедии в Ипатьевском доме, на месте убиения

Царской Семьи и их верных подданных. Злодеи богоборцы,

совершая свой ритуал, выкинули эту святыню в отхожее место

Научная конференция

по исследованию обстоятельств убийства Царской Семьи

28 ноября 2021 г. в Москве в Большом зале конгрессов гостиницы "Космос " состоялась Международная научная конференция, посвященная обстоятельствам убийства Царской Семьи и вновь опубликованным материалам следствия по этому делу. Конференцию посетило около 400 человек и несколько тысяч смотрело ее в режиме онлайн на сайтах "Московские Ведомости " (mosvedi.ru), Amin.su, "Царский крест ".

С докладами на конференции выступили независимые эксперты и эксперты следствия. Вели конференцию организаторы: Председатель Русского просветительного фонда имени святителя Василия Великого Василий Бойко-Великий и член правления Женского православного патриотического общества Галина Ананьина. Открыл конференцию Василий Бойко-Великий. Поприветствовав участников, ве-

дущий призвал проявить открытый научный подход и провести открытую научную дискуссию по всем обстоятельствам убийства Царской Семьи.

С первым докладом выступил Петр Мультатули, кандидат исторических наук, потомок мученика Иоанна Харитонова, отдавшего жизнь за Христа и за Царя. Историк обратил внимание собравшихся на то, что из недавно изданного СК РФ трехтомника "Преступление века. Материалы следствия " следует, что обещаннаяследствием экспертиза по ритуальному характеру убийства Царской Семьи до сих пор не проведена. Более того, из представленных материалов трехтомника следствия видно, что не был привлечен ни один современный специалист по ритуальным убийствам, которые имеются в России сегодня. Историк подробно изложил свою точку зрения. В частности, он указал на ошибки и односторонний подход в изучении каббалистических надписей в Ипатьевском доме, которые, вероятнее всего, относятся к практике каббалы западноевропейского толка. Упомянув известные исторические факты, указывающие на оккультный характер убийства (выбор места и даты, применение холодного оружия, отпущение накануне убийства поваренка Л. Седнева и последующее убийство его в 24-ю годовщину злодеяния, нахождение на месте преступления убитой собаки и другие), он подчеркнул: без полной научно-богословской экспертизы по выяснению возможного ритуального характера убийства Царской Семьи невозможно делать заключения о принадлежности екатеринбургских останков мощам Царственных Мучеников.

Потомок святого заявил, что считает себя потерпевшим и должен быть признан таковым следствием, ведущим Царское дело, как признаются другие наследники убитых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом России. Он обратил внимание собравшихся на то, что в трехтомнике следствия утверждается, что проведенная недавно генетическая экспертиза подтвердила, что один из скелетов екатеринбургских останков принадлежит повару Ивану Харитонову. Петр Валентинович заявил, что ни он, ни его близкие не предоставляли следствию биоматериал для экспертизы, поэтому такая экспертиза не могла быть проведена. Подобные нарушения ставят под сомнение и другие полученные следствием результаты, как не соответствующие закону и фактическим обстоятельствам дела.

При этом Петр Валентинович выразил глубокое сожаление, тревогу и скорбь по поводу произнесенных еще в октябре 2021 г. слов митрополита Илариона о том, что, по его мнению, следствие "убедительно доказало " принадлежность останков Царской Семье. По мнению докладчика, при огромном количестве неотвеченных вопросов, неразрешенных противоречий, неисследованных исторических материалов говорить о возможности окончательного решения можно будет говорить не раньше чем через десятилетие. Скоропалительные решения могут иметь роковые последствия для Церкви и государства.

Далее с докладом выступил кандидат медицинских наук, судебный эксперт медик Юрий Григорьев, который рассказал о 8 проведенных криминалистических экспериментах

(7 экспериментов по сжиганию тушразличных животных и 1 эксперимент по имитации рытья могилы). В ходе этих подробных экспериментов было подтверждено заключение следствия Николая Соколо ва 1918-1924 годов о том, что тела Царственных Мучеников и их верных слуг были сожжены в Ганиной Яме. Со-

Криминалистические эксперименты. 2021 г.

жжение проводилось с использованием большого количества керосина и на костре, и в железной бочке объемом от 10 до 20 пудов. При этом достаточного времени для сожжения двух тел в Поросенковом логу у злодеев-большевиков не было, как и не было времени для рытья большой братской могилы для девяти тел.

Эксперимент по рытью могилы также показал, что извлеченный из ямы желтый суглинок существенно отличается по цвету от верхней почвы, и не заметить,

что под мостиком из шпал находилась свежевырытая могила, было невозможно ни следователю Соколову, ни семье железнодорожников Лобухиных, ни другим участникам следствия. Таким образом криминалистические эксперименты опровергли легенду убийцы Юровского о захоронении жертв в Поросенковом логу,

которой придерживается современное следствие.

На конференции также выступил следователь по особо важным делам Следственного комитета РФ в отставке Владимир Соловьев, который вел следствие по Царскому делу с 1993 по 2015 год. Соловьев поблагодарил участников конферен-

ции за открытое научное обсуждение вопросов обстоятельств убийства Царской Семьи и заявил, что новый трехтомник СК РФ практически не содержит новых материалов, а повторяет лишь те обстоятельства, которые были установлены следствием под руководством Соловьева и в результате назначенных им экспертиз. Соловьев отметил, что судебный медик эксперт Юрий Григорьев и его коллега Константин Теплов провели качественные и всесторонние криминалистические эксперименты, в отличие от нынешнего эксперта Вячеслава Попова, который в ходе аналогичных экспериментов не соблюл целый ряд необходимых условий, в частности, провел их не в летнее время, а зимой, и не на тушах животных, а на небольших частях туш. В то же время, Соловьев в целом поддержал версию Юровского. К сожалению, господин Соловьев допустил ряд персональных клеветнических высказываний в адрес независимых экспертов, не имея на то никаких оснований.

Далее на конференции слово было предоставлено эксперту следствия Сергею Никитину, который рассказал о проводившемся им восстановлении внешнего облика людей из захоронения в Поросенковом

логу по их черепам, подробно остановившись на исследовании черепа № 4, а также об исследовании вторых екатеринбургских останков, найденных в 2007 г. Особый интерес участников конференции вызвало подтверждение Сергеем Никитиным своей экспертизы 2008 г., проведенной вместе с коллегами, в результате которой было установлено, что вторые екатеринбургские останки не подвергались воздействию ни огня, ни кислоты (!), что входит в прямое противоречие с версией Юровского, согласно которой эти костные фрагменты якобы являются останками сожженных тел Цесаревича Алексея и Царевны Марии.

Известный врач-стоматолог высшей квалификации, историк стоматологии Эмиль Агаджанян в своем докладе о вторых екатеринбургских останках развил и подтвердил выводы упомянутой экспертизы Сер-

гея Никитина 2008 г. В результате криминалистического эксперимента, проведенного под руководством Эмиля Агаджаняна над предоставленными им как практикующим стоматологом человеческими зубами, которые нагревали в муфельной печи, было установлено, что уже притемпературе 230C темнеют корни зубов, при температуре 300С зубная эмаль чернеет, зубы становятся полностью черными, а при температуре 400С зубы буквально превращаются в угольки. Во вторых екатеринбургских останках были найдены совершенно белые зубы, что означает, что они не подвергались воздействию даже температуры в 230С.

При этом температура в реальных кострах в ходе криминалистических экспериментов Юрия Григорьева и других достигала 800- 1000С, даже в небольших кострах она превышала 600C. Таким образом, на основе научных докладов экспертов следствия и независимых экспертов можно с уверенностью сказать, что захоронение вторых екатеринбургских останков является фальсифицированным: они не подвергались ни воздействию огня, ни кислоты, хотя были обнаружены вместе с углями от костра. В захоронении также находились монеты 1930-х годов, хотя, по версии Юровского, оно было сделано 19 июля 1918 г.

В своем докладе Эмиль Агаджанян отметил вопиющее противоречие между версией Юровского и экспертизой группы доктора медицинских наук Г. Пашиняна, проведенной еще в 1997-1998 годах, в результате которой было установлено, что зубы у черепов № 4 и № 7, приписываемых следствием Царю и Царице, несколько лет до смерти не лечили, хотя до этого они подвергались весьма квалифицированному лечению. Зубы из черепов №№ 3, 5, 6, приписываемых следствием Царевнам, как минимум год до смерти не подвергались лечению. Это противоречит историческим данным, из которых известно, что все члены Царской Семьи регулярно, с детства, наблюдались и лечились у стоматологов вплоть до марта 1918 г., и в последние месяцы перед смертью никто из них на зубные болезни не жаловался. Эмиль Агаджанян обратил особое внимание на остеомиелит, который не менее нескольких месяцев развивался вокруг коренного зуба на нижней челюсти черепа № 4

(приписываемого Царю), при этом больной зуб незадолго до смерти был удален. У черепа № 2, приписываемого Евгению Боткину, за полтора-два месяца до смерти были удалены три сложных коренных зуба. Удаление этих зубов мог произвести только профессиональный стоматолог специальными инструментами. Однако, в последние месяцы, во время заточения Царской Семьи в Екатеринбурге, стоматолог их не посещал, о чем свидетельствуют дневники Царской Семьи и журнал посетителей Дома Особого Назначения.

Таким образом, и стоматологическая экспертиза 1997 г., проведенная группой Гургена Пашиняна, и современная экспертиза, проведенная стоматологом Эмилем Агаджаняном совместно с историками Леонидом Болотиным и Алексеем Оболенским, точно установили, что черепа из екатеринбургских останков не могут принадлежать Царской Семье и доктору Боткину.

Совместный доклад доктора юридических наук Михаила Кузнецова и кандидата юридических и исторических наук Георгия Шайряна был посвящен правовому анализу документов, представленных Следственным комитетом России. Они начали с того, что возбуждение уголовного дела в 1993 г. было незаконным, поскольку нарушало действовавшее в то время законодательство. Это влечет за собой невозможность считать все проведенные в его ходе процессуальные действия законными, а полученные доказательства достоверными.

Докладчики отметили, что правомерность современного следствия, начатого в 2015 г., как и его цель также вызывают обоснованные сомнения, поскольку в представленных материалах отсутствуют соответствующие процессуальные документы. Более того, в 2008 г. Постановлением Президиума Верховного Суда Николай Александрович Романов и Его Семья были признаны лишенными жизни в результате политических репрессий и реабилитированы, что исключает квалификацию совершенного убийства Царской Семьи как уголовного преступления и его уголовное расследование.

Поскольку полномочий Следственного комитета России для осуществления расследования обстоятельств цареубийства и его последствий в силу закона недостаточно, Михаил Кузнецов и Георгий Шайрян предложили провести расследование силами специальной Государственной комиссии, наделенной Государственной Думой Федерального Собрания РФ исключительными полномочиями, которые позволят установить исторический и юридический факт цареубийства, его исполнителей, заказчиков и покровителей.

В докладе молодого талантливого историка Марка Князева был отмечен крайне субъективный и необоснованный подход следствия к работе с источниками: из различных воспоминаний убийц следствие выбирает только те отдельные фразы и утверждения, которые соответствуют версии следствия и без всяких оснований и объяснений отвергает те разделы воспоминаний, которые этой версии противоречат.

Так, например, в опубликованном трехтомном издании "Преступление века... " приводятся цитаты из черновика статьи партийного историка П. Быкова, а вот фрагмент, в котором П. Быков сообщает о том, что тела Царской Семьи и их прибли-

женных были сожжены в Ганиной Яме до "безформенных ничтожных костей " и зарыты глубоко в землю, следствие скрыло от читателей. Такая неаккуратная работа с источниками, отсутствие четких объяснений, почему одни доказательства и воспоминания следствие не принимает, а другие принимает, говорит о необъективном и тенденциозном подходе следствия, нарушающем принципы научно-исторического и источниковедческого анализа.

Кандидат исторических наук Инна Симонова рассказала в своем докладе о работе в американских архивах с материалами дела следователя Н. Соколова, в том числе с томами № 7 и № 10, а также с томами №№ 12 и 13, напи-

санными Н. Соколовым на английском языке специально для Генри Форда. Эти тома отсутствуют в российских архивах и остались неизвестны следствию, которое даже не предпринимало попыток ознакомиться с этими томами с начала 1990-х годов. Историк в особенности обратила внимание на то, что в трехтомнике СК РФ неоднократно указывалось на якобы полное исследование дела Н. Соколова, что оказалось несоответствующим действительности.

С краткой репликой выступил известный общественный деятель, участник Русской весны Игорь Друзь, который обратил внимание собравшихся на то, что Церковь еще в 1990-х годах поставила целый ряд вопросов следствию, на которые до сих пор ответов так и не дано.

Активная часть воцерковленных людей прекрасно понимает и осознает, что екатеринбургские останки являются фальшивыми и признание, по мнению Друзя, этих фальшивых останков Царскими внесет глубокий раскол в Церковь. Особенно это касается находящейся в единстве с Русской Православной Церковью Украинской Православной

Церкви, которая сейчас подвергается различным гонениям со стороны своих противников, но несмотря на них являет множество примеров самоотверженности и верности Христу. Игорь Друзь обратил внимание собравшихся на то, что количество православных приходов на Украине сопоставимо с находящимися в России. Он напомнил, с каким смущением была принята украинскими православными встреча в Гаване. Признание Московским Патриархатом екатеринбургских останков Царскими вызовет неприятие у большинства членов Украинской Православной Церкви и может послужить углублению раскола Церкви на Украине. Такой шаг с высокой вероятностью вызвал бы смущение и волнения и в других частях Русской Православной Церкви, находящихся за пределами РФ, в том числе, в Молдавии, Прибалтике, Белоруссии.

С интересным докладом выступил известный исследователь Царского дела Андрей Мановцев, много лет изучающий документы Царского дела. Он подробно остановился на противоречиях, содержащихся в воспоминаниях убийц-большевиков, в том числе Юровского, которые остались без какого-либо внимания и объяснения со стороны современного следствия. С интересным докладом выступил известный исследователь Царского дела Андрей Мановцев, много лет изучающий документы. Он подробно остановился на тех противоречиях, которые содержатся в воспоминаниях убийц большевиков, в том числе Юровского, которые остались без какого-либо внимания и объяснения со стороны современного следствия.

Известный историк Леонид Болотин, занимающийся Царским делом уже 30 лет, посвятил свое выступление изуверскому ритуальному характеру "Преступления века ", отметив различные магические приемы, применявшиеся убийцами, в том числе Юровским. Леонид Болотин указал, что примером действий оккультного характера является не только докалывание жертв штыками с обильным кровопусканием, таких примеров намного больше. Например, Юровский перед убийством специально собрал пистолеты у всех охранников, а через какое-то время, видимо, совер шив с ними некий магический обряд, раздал их обратно. Никакого рационального объяснения этим действиям нет.

Л. Болотин отметил, что "преступление века " - убийство Царской Семьи, носившее каббалистический, магический характер, наложило заклятие на весь русский народ, повлекло массовые убийства православных и всего народа в эпоху красного террора в гражданскую войну и позднее. Это заклятие действует в определенном смысле до сих пор. Снять его мы можем лишь неукоснительным исполнением Заповедей Христовых и принесением всем народом покаяния в грехах богоотступничества и клятвопреступления перед Царем и всей Царской Семьей.

Часть экспертов следствия, получивших приглашение вы-ступить с докладом на конференции, отказались от приглашения, что может указывать на их неготовность защищать свою научную позицию и на отсутствие у них ответов на поставленные православным сообществом перед следствием вопросы. Среди отказавшихся - историки Е. Пчелов и Л. Лыкова, антрополог Д. Пежемский, судебный медик В. Трезубов. Судебный медик В. Попов пожелал участникам конференции успехов, но извинился, что не сможет участвовать в ней в свя-

зи с болезнью.

На конференции прошла презентация двухтомного издания известного православного историка Сергея Фомина "Царское дело" Н.А. Соколова и "Le Prince de l"ombre" " (М.

РИЦ., 2021), содержащего

на сегодняшний день наиболее полное описание расследования Николаем Соколовым убийства Царской Семьи. Многие материалы этих двух книг так и остались недоступны современному следствию.

Завершая конференцию, Василий Бойко-Великий выразил общую позицию участников о том, что должны быть опубликованы все 40 проведенных следствием экспертиз, и по ним должна состояться широкая научная дискуссия, как это и предусмотрено Постановлениями Архиерейских соборов 2016-2017 годов. Возможность решения о признании или не признании екатеринбургских останков Архиерейский Собор должен рассмотреть после вступления в силу решения суда над "преступниками века "! Этого требует Конституция РФ и уголовно-процессуальный закон, а также Церковная традиция.

Участники конференции направили обращение Патриарху, Священному Синоду и Архиерейскому Собору Русской Православной Церкви, руководителю СК РФ А. Бастрыкину об отложении до суда принятия каких-либо решений и о необходимости продолжения следствия для всестороннего изучения всех новых материалов и проведенных экспертиз, свидетельствующих о том, что екатеринбургские останки не являются Царскими.

Признание екатеринбургских останков Царскими, поклонение им как святым мощам, вкладывание этих лжемощей в антиминсы ляжет тяжким грехом на всю Русскую Церковь и весь народ и может привести к Церковному расколу, а также кризису всего государства, как это было в августе 1998 г., когда разразился тяжелый экономический кризис.

Василий Бойко-Великий президент Русского православного фонда имени святителя Василия Великого

Галина Ананьина

Член правления Женского православного патриотического общества и Фонда Патриарха Гермогена

Александр Бочкарев Директор Международного фонда Славянской письменности и культуры

Памятник "Царственные Страстотерпцы за несколько минут до расстрела ". Монумент установлен 23 мая 2003 г. у входа

в Нижний придел Храма-на-Крови, Екатеринбург. Скульптор К. Грюнберг, архитектор А. Мазаев

Подвал дома Ипатьева, в котором были зверски убиты Царская Семья и ее верные слуги. Екатеринбург, 1918 г.

Доктор медицинских наук, профессор, эксперт следствия В.Л. Попов:

Новые экспертные данные, указывающие на несовпадение стоматологического статуса

черепов из екатеринбургских останков и исторических свидетельств

o зубном лечении Царской Семьи

(http://mosvedi.ru/article/21430.html)

Краткая справкаo стоматологическом лечении членов Царской Семьи

(По материалам экспертиз от 23 ноября 2017 г. и 8 февраля 2018 г. А. Оболенского, Л. Болотина, Э. Агаджаняна)

Более подробно смотрите на сайте "Московские Ведомости ": mosvedi.ru

В 1896 г. приобретено зубоврачебное кресло для лечения Императрицы Александры Федоровны, а в 1914 г. в Александровском дворце в Царском Селе оборудован зубоврачебный кабинет.

Постоянно, начиная с 1894 г. (а для Наследника - Николая Александровича и ранее) покупаются зубные щетки, порошки и эликсиры для ополаскивания полос ти рта для всех членов Царской Семьи.

Придворные врачи стоматологи:

1. Жорж Шарль де Марини (1894 - 1898);

2. Генрих Уоллисон (1896 - 1914); 3. С.С. Кострицкий (1914 - 1917).

В декабре 1917 - марте 1918 г. в Тобольске стоматологическую помощь Императору Николаю Александровичу оказывала дантист М.Л. Рендель. В городе Тобольске в то время было много и других врачей-стоматологов. Стоматологи Царскую Семью в Екатеринбурге в апрелеиюле 1918 г. не посещали.

Медицинские карты Августейших пациентов, до сих пор, не найдены. О посещении их стоматологами мы можем

Преступление века судить исключительно по финансовой отчетности Придворной медицинской части и дневниковым записям самих пациентов.

Кроме того, нужно учитывать, что до 1914 г. лейб-стоматолог Г. Уоллисон состоял в Придворной медицинской части на фиксированном окладе, и в связи с этим каж дый факт оказания им помощи членам Императорской Семьи не фиксировался. Начиная же с 1914 г. выплаты С.С. Кострицкому, приезжавшему для оказания помощи из Ялты, производились по факту выполненной им работы. К тому же, как свидетельствовал С.С. Кострицкий в своих воспоминаниях, он с 1903 г. периодически лечил Царскую Семью в Крыму, когда та была на отдыхе.

К сожалению, не сохранились дневниковые записи Императрицы Александры Федоровны за 1897 и 1899-1915 гг., что также препятствует установлению точного числа посещений стоматолога членами Императорской Семьи в эти периоды.

Вот неполный список посещения стоматологов членами Императорской Семьи(без учета их лечения в Крыму):

Император Николай Александрович:

- 1 раз в 1910 г.;

- 1 раз в сентябре 1914 г. (С.С. Кострицкий);

- 3, 4, 6, 7 января и 19, 21, 26 октября (С.С. Кострицкий); 10, 11, 15, 17, 24 декабря (М.Л. Рендель) 1917 г. - итого 12 раз;

- 24 февраля, 3 марта 1918 г. (М.Л. Рендель) - итого 2 раза.

За 8 лет 16 раз.

Императрица Александра Федоровна:

- 1 раз в сентябре 1914 г.;

- 3, 5, 7 августа; 14, 15, 16, 18 декабря 1915 г.;

- 1 раз в феврале и 16, 17 и 18 марта 1916 г.;

- 19, 21, 22, 23, 26 октября 1917 г. (С.С. Кострицкий).

В 1918 году не посещала стоматологов, хотя до 13 (26) апреля 1918 г. в Тобольске такую возможность имела.

За 5 лет 17 раз.

Цесаревна Ольга Николаевна:

- 3 раза в августе 1915 г.;

- 1 раз в июне 1916 г. (С.С. Кострицкий).

В 1917 и 1918 годах стоматологов не посещала, хотя до 20 мая 1918 г. в Тобольске такую возможность имела.

За 5 лет 5 раз.

Цесаревна Татьяна Николаевна:

- 1 раз в августе 1915 г.;

- 1 раз в июне 1916 г. (С.С. Кострицкий).

В 1917 и 1918 годах стоматологов не посещала, хотя до 20 мая 1918 г. в Тобольске имела такую возможность.

За 5 лет 2 раза.

Цесаревна Анастасия Николаевна:

- 5 раз в августе 1915 г.;

- 1 раз в июне 1916 г. (С.С. Кострицкий).

Таблица состояния зубов людей из "екатеринбургских останков "

(по экспертным заключениям В.Л. Попова (1994) [http://mosvedi.ru/article/21194.html] и Г.А. Пашиняна и других (1998) [http://mosvedi.ru/]

Номер черепа

Всего сохранилось челюстей

Кариес первичный

Кариес рецидивирующий

Протезы и коронки

Пломбы

Удаленные при жизни зубы

Утраченные после смерти зубы

Присутствие поражений костной ткани

и тканей пародонта

Нет.

8 с прилегаю-

Череп

№ 4

Частично верхняя и нижняя челюсть

1

1

Два резца сточены почти до основания

2

6

щими отделами альвеолярных отростков верхней челюсти + 8

+ 2 зуба сломаны у основания

1. Одонтогенный остеомиелит 2.Периодонтит

3.Выраженный пародонтит

Череп

№ 7

Верхняя и нижняя челюсть

14

3

9

4

5

6

1.Периодонтит 2.Выраженный пародонтит 3.Многочисленные гранулемы

Череп

№ 3

Частично верхняя и нижняя челюсть

9

10

нет

16

нет

Правая половина верхней челюсти

+1+5

Начальная форма пародонтита

Череп

№ 5

Частично верхняя и нижняя челюсть

8

16

нет

20

нет

Правая половина верхней челюсти

+ 4

Начальная форма пародонтита

Череп

№ 6

Верхняя и нижняя челюсть

4

19

нет

23

нет

3

Начальная форма пародонтита

Сенсационное обнаружение записок Царского дантиста Сергея Кострицкого

Недавно в Москве, в одном из государственных архивов, историком Инной Симоновой была обнаружена рукопись воспоминаний дантиста Государя Императора Николая II Сергея Кострицкого. Любое свидетельство о Царской Семье, особенно об их последних годах жизни, является ценным источником по истории России. На протяжении трех десятилетий историки были заняты поисками воспоминаний Сергея Кострицкого, который лечил Царскую Семью с 1903 г. Об этих воспоминаниях было известно лишь то, что они существуют и находятся у наследников Кострицкого, которые, по линии дочери Людмилы, проживают во Франции, а другие, по линии сына Леонида, - в Перу.

Старший следователь-криминалист Главного управления Следственного комитета РФ, Владимир Соловьев, расследовавший обстоятельства убийства Царской Семьи, в интервью газете "Известия " от 15 января 1998 г. заявил, что им получены эти воспоминания по линии Министерства иностранных дел РФ. Однако, в 2017 г. на научной конференции в селе Коломенском, посвященной тайнам убийства Царственных Мучеников, Соловьев заявил, что Министерство иностранных дел РФ не передавало ему сами воспоминания, а лишь сообщило, что ничего интересного для не го, как следователя, в этих воспоминаниях не содержится.

И вот научное открытие! Эти воспоминания найдены. По крайней мере, часть из них, состоящая из 56 страниц машинописного текста с рукописными правками и пояснениями переводчика с испанского языка. Дело в том, что сын Кострицкого Леонид в 1976 г. перевел их на испанский язык: накануне Второй мировой войны он эмигрировал из Франции в Перу и, в дальнейшем, став обладателем архива отца и понимая историческую важность и ценность его мемуаров, завещал их своим, родившимся в Латинской Америке, детям, не говорящим уже по-русски. Один из сыновей Леонида Серхио Кострицкий работал в 1996 г. послом Перу в Сингапуре. Там он официально передал сотрудникам Министерства иностранных дел России машинопись этих воспоминаний с просьбой их опубликовать в связи с исследованием в это время и подготовкой к возможному перезахоронению найденных в 1991 г. в Поросенковом логу екатеринбургских останков. Однако просьба Серхио Кострицкого не была выполнена.

Историк Инна Симонова обнаружила эти воспоминания в декабре 2021 г., точнее их перевод с испанского на русский в фонде известного историка-архивиста Андрея Елпатьевского.

Почему так важны эти воспоминания? В них Сергей Кострицкий вспоминает о своём тесном общении с Царской Семьей и с самим Государем Императором Николаем

Александровичем, которые у него сложились в процессе их лечения. Впервые члены Царской Семьи стали его пациентами в Ялте в 1903 г., потом их лечение он продол жил в 1909 г. Придворным стоматологом Кострицкий стал в 1914 г., когда на пенсию по возрасту ушел предыдущий лейб-дантист Генрих Уоллисон. Живя постоянно в Ялте и имея большую клиентуру, переезжать в Санкт-Петербург в 1914 г. Сергей Кострицкий не стал и свои визиты наносил Венценосным особам, приезжая поездом в Северную столицу.

Когда Царская Семья оказалась в заточении, он, презирая опасность, подстерегающую на каждом шагу в стране, охваченной революционной смутой, сумел проехать из Ялты сначала в Петроград, а потом и в Тобольск.

В своих воспоминаниях Кострицкий восхищается замечательными качествами Императора и Императрицы, по-христиански относившихся к своему окружению, воспитывавших своих детей в Православной вере, в преданности своему Отечеству, говорит о такте, выносливости Царя, несломленного обрушившимися на него испытаниями и невзгодами.

Кострицкий воспроизводит почти дословно беседы с Государем Императором как накануне революции, так уже и в Тобольске на самые разные темы, и в частности, о планируемых им реформах после окончания Первой мировой войны. Он вспоминает, что Царь совершенно обоснованно был уверен в скорой победе России над странами "Оси ", потому что отечественная экономика была на подъеме и в 1916 г. русские войска успешно провели наступление на Юго-Западном и Южном фронтах, освободили всю турецкую часть Армении, подошли к Эрзеруму, заняли западную Украину, фактически разгромив Оттоманскую Порту и Австро-Венгрию. Оставались последние усилия, дабы перерезать снабжение стран "Оси " от Османской Империи, заняв Константинополь и сокрушив оборону немецкой армии.

Его Величество Государь Император Николай II с сыном Цесаревичем Алексеем. 1907 г.

После войны Царь Николай II собирался, по словам Кострицкого, провести ряд реформ, предоставив возможность более широкого участия политических партий в управлении государством, даровав так называемое Ответственное перед Государственной думой министерство.

В Тобольске Царь говорил Кострицкому, что вполне сознательно передал 2 марта 1917 г. Престол своему брату Великому князю Михаилу, чтобы предотвратить начало

Его Величество Государь Император Николай II с Наследником Цесаревичем и Великим Князем Алексеем Николаевичем в парадной форме Конвоя Его Императорского Величества со знаками "В память 100-летнего юбилея Лейб-Гвардии 1-й и 2-й Кубанских сотен Собственного Его Императорского Величества полка ". 1910 г.

в России гражданской войны и междоусобицы на пороге Великой Победы. Николаю II было совершенно ясно, что безпорядки и смута, начавшиеся в марте 1917 г., привели бы к тому, что немецкая армия, ещё сильная в то время, при развале фронта могла бы в считанные недели занять Петроград и Москву. И Государь готов был пожертвовать собою лишь бы Россия одержала победу в Великой войне, лишь бы процветала Россия. Особую важность имеют следующие слова Николая II, сказанные Кострицкому:

"Вот видите, сейчас фактически правят выборные люди, политические лидеры Государственной думы. И к чему Россия пришла? Фронт разваливается, в стране анархия и хаос. Именно этого я не хотел, отказываясь от проведения реформ во время жестокой войны ". По воспоминаниям врача Царь очень любил Россию, русский народ и особенно крестьян. В них он видел основу страны, основу народа. И Император, и Императрица не желали уезжать из России, хотя такие предложения, по словам Кострицкого, им делались. Они были готовы жить хоть на крайнем Севере, лишь бы в России.

Другими важнейшими свидетельствами, почерпнутыми из воспоминаний дантиста Кострицкого, являются его рассказы, касающиеся лечения им Царской Семьи. Кострицкий несколько раз упоминает, что он оказывал квалифицированную стоматологическую помощь всем членам Семьи, в том числе, Императору и Императрице, именно как хирург-дантист. Николай II, его Августейшая супруга и дети были клиентами Кострицкого, именно ради этого он приезжал в Петроград в январе и в феврале 1917 г., а в октябре добрался до Тобольска, получив перед этим разрешение от Керенского и захватив с собой инструменты из стоматологического кабинета Александровского дворца в Царском Селе. Кострицкий уточняет расположение стоматологического кабинета в резиденции Императора в Александровском дворце: 2-й этаж, 4-й подъезд, угловая комната;

и где такой же кабинет находился в Ливадийском дворце: на 1-м этаже. Он свидетельствует о регулярном посещении его кабинета всеми членами Царской Семьи, о том, что он в течение 20-ти дней лечил Государя Николая Александровича в начале 1917 г. и в октябре этого же 1917 г. две недели провел в губернаторском доме в Тобольске, принимая всех членов Царской Семьи в качестве своих пациентов, и прежде всего он оказывал услуги зубного врача Императору и Императрице. Кострицкий указывает, что менял Императору коронки.

Почему так важны сегодня эти свидетельства? Дело в том, что уже на протяжении 3-х десятилетий идет дискуссия о так называемых екатеринбургских останках, которые были найдены в 1991 г. в Поросенковом логу и которые приписываются современным следствием Царской Семье.

Проведенные в 1990-х годах исследования черепов екатеринбургских останков №№ 3, 4, 5, 6, 7, которые приписываются Царской Семье экспертами следствия В. Поповым, В. Трезубовым в 1995 г., а группой доктора медицинских наук Г. Пашиняна в 1997-1998 годах установили, что люди, которым принадлежат черепа № 4 и № 7 несколько лет до смерти не получали стоматологического лечения, а люди, которым принадлежат черепа №№ 3, 5, 6 не менее года до смерти не получали стоматологической помощи.

Описания, данные этими уважаемыми докторами медицинских наук, приводят к следующему: череп № 7, который приписывается Царице, имеет 14 первичных кариесов на зубах и три вторичных кариеса. Черепа №№ 3, 5, 6, приписываемые Царевнам - Ольге, Татьяне, Анастасии имеют по два десятка незалеченных кариесов, и первичных, и вторичных. Зубы черепов № 4 и № 7, приписываемых экспертами следствия Царю и Царице, находятся в ужасном состоянии, пораженные пародонтитом и периодонтитом. Два передних резца у черепа № 4 сточены почти до основания. Никаких коронок на зубах у него нет. Имеет-

ся первичный и вторичный кариес у черепов № 4 и № 7. Общее мнение вышеуказанных экспертов следствия был таковым, что Царь, видимо, боялся стоматологического лечения, потому что в то время не было анестезии и он, видимо, боялся зубной боли. Такое мнение неоднократ но высказывал В. Попов. Однако, в 2017 г. на конференции, походившей в московском Сретенском монастыре, историк Л. Болотин обратил внимание В. Попова на то, что анестезия на основе новокаина использовалась в стоматологии в Царской России уже с 1906 г., а до этого использовались другие средства анестезии на основе морфия. В недавно вышедшем в октябре 2021 г. трехтомнике СК РФ "Преступление века. Материалы следствия " приводится утверждение В. Трезубова, что Царь якобы боял ся уколов в рот с анестезией и поэтому не прибегал к стоматологическому лечению. И сегодня эксперты следствия В. Попов и В. Трезубова хором утверждают, что состояние зубов черепа № 4 показывает, что его владелец не лечился у стоматологов! Некоторые историки, в том числе А. Степанов (главный редактор Русской Народной Линии) сделал теоретическое предположение, что, возможно, Царь и посещал дантиста С. Кострицкого, но не с целью лечения, а с целью бесед о положении в стране, так как ценил С. Кострицкого как человека образованного, знающего и честного. Никакими другими причинами расхождения в данных по черепу № 4, да и по другим черепам екатеринбургских останков объяснить было невозможно. И вот, сегодня, мы получили свидетельства о том, что Царь не только беседовал с Сергеем Кострицким об обстановке в России, но регулярно получал именно стоматологическое лечение, что предполагает, что у него не может быть выраженный пародонтит и периодонтит. По медицинским терминам того времени эта болезнь именовалась "цингой ". То же самое касается и Царицы Александры Федоровны, и Царевен Ольги, Татьяны и Анастасии. Сохранилась также

В 99-ю годовщину расстрела Царской Семьи, у ворот Александро-Невского собора в Новосибирске (Ново-Николаевске), был открыт памятник Императору Николаю II и Его Наследнику -Цесаревичу Алексею

финансовая отчетность придворной медицинской части, переписка и дневники членов Царской Семьи, которые свидетельствуют, что Император Николай Александрович за последние восемь лет посещал стоматологов 16 раз (при том наиболее часто именно в 1917 - начале 1918 г.), Императрица Александра Федоровна посещала стоматологов за последние пять лет 17 раз и также наиболее ча сто в 1917 г. Царевна Ольга Николаевна за последние пять лет посещала стоматолога пять раз, Царевна Анастасия Николаевна за последние три года - шесть раз, а вот Царевна Татьяна Николаевна за последние пять лет перед смертью посещала стоматолога только два раза, хотя имела возможность посещать и гораздо чаще. Видимо у Великой Княжны Татьяны не было вообще проблем с зубами, что неудивительно в ее возрасте.

Но в этой финансовой отчетности придворной медицинской части и в переписке и дневниках не указывалось какие конкретно операции делали стоматологи и прежде всего С. Кострицкий с Царственными пациентами. В своих воспоминаниях Кострицкий прямо указывает на то, что он лечил и Императора, и Императрицу, и Царевен, и Цесаревича. Поэтому всяческих сомнений в квалифицированной надлежащей стоматологической помощи Царской Семье после опубликования этих воспоминаний быть уже не может. И становится очевидным противоречие между стоматологическим статусом найденных екатеринбургских останков в 1991 г. и стоматологическим статусом Царской Семьи, получавшей лечение специалистов и докторов Жоржа Шарля де Марини с 1894 по 1898 г., Генриха Уоллисо на с 1896 по 1914 г., Сергея Кострицкого с 1903 по 1917 г., Марии Рендель с декабря 1917 по март 1918 г.

Это говорит о том, что вышеуказанные екатеринбургские останки не могут быть Царскими. Большинство этих выводов было сделано еще в известных историко-стоматологических экспертизах Л. Болотина, А. Оболенского, Э. Агаджаняна. Теперь воспоминания С. Кострицкого полностью их подтверждают.

Другие антропологические свидетельства также подтверждают невозможность признания этих останков Царскими. Генетические экспертизы, проведенные в 1990-е, 2000-е годы, дали противоречивые результаты. Экспертизы, проведенные американским специалистом Аликом Найтом и японским Тацуо Ногаи показали, что скелеты № 4 и № 7 не могут принадлежать ни Царю, ни Царице. А исследования генетиков Рогаева и Иванова в России не дали надлежащей принимаемой судом вероятности признания этих екатеринбургских останков Царскими. В любом случае генетическая экспертиза не может служить единственным доказательством, когда вступает в прямое противоречие и с историческими данными и со стоматологическим статусом "екатеринбургских останков ".

Остается выразить благодарность от широкой научной общественности кандидату исторических наук Инне Симоновой за ее многолетний самоотверженный труд по исследованию обстоятельств убийства Царской Семьи и уничтожения честных останков. В ее активе не только найденные воспоминания Сергея Кострицкого и его сына Леонида, но и найденные в зарубежном архиве Генри Форда недостающие тома следственного дела Николая Соколова № 7, 10, 12 и 13, который вместе со своими коллегами в 1918- 1924 годах провел следствие по убийству Царской Семьи и пришел к выводу об убийстве всей Царской Семьи и 4 верных слуг в Ипатьевском доме в ночь на 17 июля и уничтожении всех честных останков Царской Семьи путем сожжения с использованием дров, угля и керосина в Ганиной Яме 17 и 18 июля 1918 г. В Ганиной Яме с 2000 г. располагается

монастырь Царственных Страстотерпцев, к которому еженедельно совершаются крестные ходы православными. Начало этим ходам было положено еще в 1989 г. Захороненным в 1998 г. в Екатерининском приделе Петропавловского собора Санкт-Петербурга, екатеринбургским останкам православные какого-либо почитания не оказывают.

Таким образом, историческая и медицинская науки в очередной раз подтвердили правоту Русской Православной Церкви, отказавшей в признании екатеринбургских останков Царскими еще в 1998 г. О чем тогда был принят ряд Постановлений Священного Синода, действующих до сего дня.

Из воспоминаний личного хирурга-дантиста Его Императорского Величества Николая II и его Семьи Сергея Сергеевича Кострицкого, обнаруженных в 2021 году кандидатом исторических наук И.А. Симоновой

(готовятся к публикации Русским Просветительским Фондом имени Святителя Василия Великого):

1. "В течение встреч с Императором и Императрицей в эту эпоху, когда я им оказывал профессиональное внимание, я часто имел возможность очень свободно общаться с ними <...> ".

2. "Без углубления в критику или в обсуждение фактов, я только сообщу то, что видел и слышал в течение моих встреч в качестве врача с Императором и Императорской Семьей ".

3. "Последний раз, когда я видел Императора до его отречения от Трона, было 13 января 1917, в Царском Селе. Там я был двадцать дней и почти ежедневно, в течение часа или двух, видел Императора в качестве моего клиента ".

4. "В Ливадийском дворце, который находился поблизости от города Ялты, был устроен зубоврачебный кабинет, чтобы специально обслуживать членов Семьи Царя. Несмотря на это, все они приходили ко мне за помощью в город Ялту и приглашали меня во дворец в Ливадию только в тех случаях, когда кто-нибудь из них по свое му состоянию здоровья не мог выйти ".

5. "В начале войны, в августе 1914-го, я получил, как врач, приглашение прибыть в Царское Село. <...> Помещение, которое было отведено для зубоврачебного кабинета, [находилось] в большом угловом салоне, расположенном на втором этаже Александровского дворца, в четвертом подъезде <...> ".

6. "В этот же день [октябрь 1917], взяв с собой необходимые инструменты из Александровского Дворца, я выехал в Тобольск. [Вице-комиссар Двора] Макаров мне помог получить без промедления билет на поезд. Он же дал приказ взломать печати на дверях Александровского дворца, где находились инструменты зубоврачебного кабинета, тем самым дав мне возможность иметь в Тобольске необходимые инструменты ".

7. "Настал момент, когда я закончил лечение Императора и его Семьи. Я должен был выехать обратно ".

Из воспоминаний Леонида Сергеевича Кострицкого, обнаруженных канд. истор. наук И.А. Симоновой в составе воспоминаний его отца С.С. Кострицкого

1. "В своих путешествиях в Крым в 1903 и 1909 годах Император Николай II и Императрица Александра встретились и познакомились с моим отцом, найдя в нем верного друга, который помогал им как хирург-дантист до кануна жестокого конца русской Императорской Семьи в Сибири в 1918 ".

2. "Мой отец осматривал Императора и, как правило, Императрицу в Ливадийском Дворце ".

Дом С.С. Кострицкого в Ялте. Фото начала ХХ в. (Из фондов ЯИЛМ)

Дом С.С. Кострицкого сегодня. Фото И.А. Симоновой 2010-х гг.

Выдержки из дневниковых записей Цесаревича Николая Александровича, а в последствии Императора Николая II

Николай II и его дантисты

Жорж Шарль де Марини

1882 г. [Цесаревичу 14 лет]

24/6 июня. Marini приехал осматривать зубы и нашел их в порядке.

1884 г.

2/14 июля. Марини страшно надоедал мне, ковыряя у меня во рту (я бы его отправил к чорту, чтобы ему там ковыряли в зубах, пока он не поймет, что он другим делал).

Марини-зубогубец заткнул мне вату между зубами, чтобы их отделить. Самого-бы его отделить от головы мерзляка.

4/16 июля. Марини окончил ковыряние в зубах.

22/3 октября. Между третьим и четвертым уроком Марини ковырял у меня в зубах, но этот раз ничего не нашел и отпустил меня полчаса спустя.

1885 г.

8/20 апреля. Между уроками Марини работал и ковырял в зубах, но боли мне никакой не причинил.

22/4 апреля. Марини целый час копался у меня во рту.

17/29 июня. Марини меня только осмотрел, но ничего не сделал.

27/9 ноября. Приехал Марини делать визиты зубам. После завтрака была моя очередь, но к счастью он недолго продержал меня.

1887 г.

21/3. Приехал Марини и каждого занимал в продолжение часа.

Цесаревич Николай Александрович. Ливадия, Крым, 1890 г.

28/10 апреля. Опять приехал Марини и преисправно ковырял у всех в зубах.

3/15 июня. Вместо второго урока у меня был Марини, который вовсе не надоедал.

8/20 декабря. После первого урока провозился с зубочистом Марини, который впрочем вреда мне никакого не причинил.

1888 г.

25/8 февраля. Весь день ходил дураком с флюсом, но без всякой боли; совсем не выходил на воздух.

12/24 марта. Сегодня у меня щека немного припухла.

...У меня целый час копался Марини.

1890 г.

20/2 апреля. Все утро пожертвовал Марини и к счастью окончил с ним счеты.

22/3 октября. Был порядочно занят утром: Марини и приемом.

1899 г.

30 июля. С 2-х до 4-х час. у меня был зубной врач Wollison, благодаря усиленной просьбе Аликс.

2 августа. У меня опять был зубочист с 2 1/2 до 4 3/4.

10 августа. У меня долго был зубочист.

1900 г.

16 июня. После чаю меня долго работал зубочист Wollison.

19 июня. Wollison меня опять работал полтора часа.

1 июля. У меня опять был Wollison.

2 июля. С утра у меня разболелось во рту, и правую ще ку заметно выпучило. При этом болела голова, кажется, было легкое лихорадочное состояние, вообще самочувствие унылое.

3 июля. Щека болела, и шея тоже; чувствовал себя отвратительно, к тому же спал плохо.

...После 6 час. я сразу почувствовал облегчение; Гирш мне массировал шею, и это помогло. Обедал с аппетитом и совершенно ожил к вечеру.

4 июля. Спал отлично и проснулся без опухоли.

1910г.

26 марта. От 2 1/2 до 4 1/4 у меня был зубной врач Wollison.

28 марта. У меня снова занимался Wollison.

30 марта. Меня снова работал Wollison.

2 апреля. От 2 до 4 ч. меня работал Wollison.

6 апреля. С 2 до 4 час. меня опять работал Wollison.

16 апреля. От 5 1/2 до 7 час. у меня был Wollison.

1917 г.

3 января. После завтрака просидел полтора часа наверху у зуб. врача Кострицкого, приехавшего из Ялты.

4 января. После завтрака провел полтора часа у Кострицкого.

5 января. После завтрака опять посидел у зуб. врача. 6 января. После завтрака был у Кострицкого долго. 7 января. От 2 до 3 1/2 сидел у Кострицкого.

9 января. С 2 до 3 ч. посидел у Кострицкого.

В Тобольске: 1917 г.

17 октября. Узнали о приезде Кострицкого из Крыма.

19 октября. Перед завтраком посидел внизу у Кострицкого.

21 октября. До чая сидел у Кострицкого.

25 октября. Утром показывали Кострицкому все наши комнаты.

26 октября. От 10 до 11 час. утра сидел у Кострицкого.

Вечером простился с ним.

Мария Лазаревна (Лейзеровна) Рендель

1917 г.

10 декабря. До завтрака сидел у зубного врача г-жи Рендель.

11 декабря. После завтрака снова сидел полчаса у той же Рендель.

15 декабря. После завтрака сидел у дантистки.

17 декабря. До завтрака сидел у дантистки.

24 декабря. Утром сидел полчаса у дантистки.

1918 г.

18 февраля (3 марта). Сидел у Рендель.

Сергей Фомин

Царские мощи.

Документы. Материалы. Статьи

Книга продолжает тему вышедшего ранее в Русском издательском центре имени святого Василия Великого двухтомника "Царское дело" Н.А. Соколова и "Le prince de l"ombre" ". Она о другой не менее важной заслуге следователя Николая Алексеевича Соколова, раскрывшего истину об убийстве Царя и Его Семьи, - обретении им на месте уничтожения тел Царственных Мучеников под Екатеринбургом Их мощей; не нынешних т.н. екатеринбургских останков, а подлинных.

О судьбе этих Священных реликвий, обстоятельствах признания их мощами Русской Православной Церковью Заграницей еще в 1930-х годах, борьбе за их возвращение с силами зла и современном их местонахождении повествуют документы и материалы, собранные в этой книге.

Да будет воля Его Святая!

Запись в дневнике Государя Императора Николая Александровича в годовщину Его отречения. 2/15 марта 1918 г. Тобольск

Царская комната - храм в храме, где размещается алтарь придела в честь святых Царственных Страстотерпцев возведенный на месте убийства Царской Семьи.

Место преступления, архитекторы определяли по реперным точкам. Убийцы входили в подвал Ипатьевского дома той же дорогой, которой сегодня подходят к иконостасу прихожане.

На восточной стене мозаичное изображение всех погибших в ту трагическую ночь 17 июля 1918 г. 12 декабря 2018 г. митрополит Екатеринбургский

и Верхотурский Кирилл совершил чин Великого освящения Царской комнаты.

Екатеринбург, Храм-Памятник на Крови во имя Всех святых, в земле Российской просиявших. 2018 г.

Икона Царя-Мученика Николая с усеченной честной главой. 2013 г. Изображение из статьи на сайте Свято-Троицкого храма Гусь-Хрустального благочиния Владимирской епархии

4/17 июля 1918 года. Мне девять лет... Прибегаю к маме, плачу и кричу со слезами: "Мама, мама! Царя убили! Всех... И Царевича... Ох, и накажет их Господь, окаянных, за то, что они с Ними со Всеми сделали! " - Мне ведь Господом уже тогда это было открыто.

...Как Их мучили! Помните об этом и не забывайте: Царственный Мученик Своими страданиями спас нас. Если бы не муки Царя, России бы не было! Царь очень жалел и любил Россию и спас ее Своими мучениями...

Царских останков нет. Они сожжены... Если эти "екатеринбургские останки " признают за "Царские " - страшное наказание Божие будет всей Церкви [земной церковной организации], а в России - горе и беда.

В Святых Мощах незримо присутствует Сам Святой... А в этих костях святости нет.

Свидетельства Старца Николая (Гурьянова)

o Честных Царских Главах

Собор новомучеников и исповедников Российских, за Христа пострадавших, явленных и неявленных. 2000 г.

Икона создана группой ведущих иконописцев Православного Свято-Тихоновского Богословского Института

Вопреки мифу, усиленно внедряемому либеральствующими "богословами ", тьма затопила Россию не после и не вследствие [якобы] добровольного "отречения " Государя Николая II, а наоборот - не тьма была вызвана "отречением ", а "отречение " тьмою. Духовный подвиг Государя определен Провидением для спасения России от власти тьмы. Он добровольно отдал Себя на муки, уничижение и смерть по образу Христова кенозиса [означает Божественное самоуничижение Христа через вочеловечивание вплоть до вольного принятия Им Крестного страдания и смерти], и Свет Святости Его не затемнить силам тьмы никакими нагромождениями лжи и клеветы. Народно-церковное почитание Его означает, что и Народ сохранился, и он находится на пути к спасению.

Самодержавный Царь подвигом Своим духовным указывает нам путь подобно Подвигоположнику Иисусу Христу.

Блаженной памяти архиепископ Екатеринбургский и Курганский Мелхиседек (Лебедев)

Икона Святого Великомученика Лазаря Сербского. 1758 г.

Музей Сербской Православной Церкви, Белград

Опьяненные, как звери кровию своих жертв, они [цареубийцы] продолжали творить свое преступное дела с сатанинским сладострастием, превратив мрачное подземелье Ипатьевского дома в преддверие ада.

Митрополит Анастасий (Грибановский)

Мощи Святых Царственных Мучеников были уничтожены в 1918 году на Ганиной Яме. Никаких "царских останков " нет, за исключением того, что нашел в 1919 году следователь Соколов! Выкопанные под Екатеринбургом в 1991 году останки - это кости других людей, поскольку в тех местах в 1920-е годы проводились массовые расстрелы. Кто-то в угоду определенной политике на "обретении мощей " делал деньги, кто-то - имя, но утверждение о том, что эти кости - останки Царской Семьи, ложное.

Архимандрит Кирилл (Бородин)

Господь накажет тех, кто Государя обманывает, выдавая за Его останки - чужие.

Старец Василий (Ермаков)

Фотография фрески Святых Царственных Мучеников с усеченными главами. 2011 г.

Сербский православный женский монастырь Бешка, Скадарское озеро, Черногория. Церковь Святого Георгия

Они усечены были, не только Царя, а всех Мучеников, и увезены. Одно время были в Кремле. Бог весть, может даже в мавзолее. Над ними такое творили, что сохрани Бог и говорить! Мука! Беззаконие! Окаянное издевательство сатанинское... Об этом лучше молчать и плакать... Пляски бесовские.

Господи! Что они с Ними со всеми сделали! Страшнее всяких мучений! Ангелы не могли зреть! Ангелы рыдали, что Они с ни ми творили! Земля рыдала и содрогалась... Была тьма... Умучи ли, разрубили страшными топорами и сожгли...

Изверги умучили не просто Царя, а принесли в ритуальную жертву образ и подобие Христа Господа. А это - сугубый тяжкий грех, вопиющий к Небесам...

Свидетельства Старца Николая (Гурьянова)

o Честных Царских Главах

Святой Георгий с усеченной главой. XVI в.

Государственный исторический музей, Москва

Степень христианского отношения человека к миру и к себе самому измеряется тем, в какой мере мы готовы принять страдания, встречающиеся на нашем жизненном пути.

Мы призваны видеть в этих испытаниях не простую случайность, а скорбный и в тоже время радостный путь подражания Христу, которым Господь ведет нас ко спасению. Потому мы вновь и вновь мысленно обращаемся к воспоминаемому ныне трагическому событию российской истории, дабы духовно осмыслить прошлое и настоящее нашего народа.

Да поможет нам Господь по примеру святых Царственных Страстотерпцев, всех новомучеников и исповедников Российских изгнать из сердец своих всякую вражду и ненависть, ложь и неправду, гнев и зависть, облечься в добродетели любви и послушания, мира и терпения, смирения и братолюбия.

Божие благословение да пребывает со всеми вами.

+ Алексий II Патриарх Московский и всея Руси Из послания Архипастырям, пастырям, инокам, инокиням, мирянам и всем верным чадам Святой Православной Церкви, в связи с 90-летием убиения святых Царственных

Страстотерпцев. 16 июля 2008 г.

В ночь с 16 на 17 июля 2018 года на площадке перед Храмом-на-Крови в Екатеринбурге была отслужена Божественная Литургия святым Царственным Страстотерпцам. Литургию возглавил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. Богослужение завершилось традиционным Царским крестным ходом от места страдальческой гибели Царственных страстотерпцев и их верных слуг до мужского монастыря в урочище Ганина Яма

Крестный ход, посвященный 100-летней годовщине со дня убиения святой Царской Семьи, объединил более 100 тысяч верующих со всего мира, которые все вместе прошли более 20 км

Просмотров: 8179

Поддержите культурно-просветительный сайт.







Похожие новости

05.05.2022 16:27

Новые доказательства торфяного дубления в Поросенковом Логу

07.04.2022 22:10

Ответ Протоиерею Владимиру Переслегину: Екатеринбургские останки НЕ Царские

06.04.2022 12:23

Письмо Тацуо Нагаи следователю Владимиру Соловьеву. 2014

10.03.2022 16:14

Владыка Тихон (Шевкунов) о екатеринбургских останках 1998 год

10.03.2022 15:23

Заключение по 9-10 экперименту экперта Григорьева Ю.А. анализа хода и результатов сожжение биологических объектов

04.03.2022 21:27

Убийство Царской Семьи: "екатеринбургские останки" по мнению экспертов, не царские

01.03.2022 15:27

Научная рецензия профессиональных независимых экспертов на фильм Дело Романовых. Следствием установленo

23.02.2022 15:18

Чьи кости похоронены в царской усыпальнице? Дебаты В. Бойко-Великого и В. Соловьёва

22.02.2022 12:45

Станут ли останки мощами?

7527-й год от сотворения мира
2019-й год от Рождества Христова

Электронное периодическое издание «Московскiя Въдомости» зарегистрировано Федеральной Службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Номер свидетельства: Эл №ФС77-45514 от 22.06.2011

Учредитель: АНО «Культурно-Просветительский Русский Издательский Центр»

© 1756 - 2022