История борьбы французов с узакониванием однополых союзов продолжается и сегодня, спустя год после принятия скандального закона.
На этот раз героями борьбы за традиционные ценности выступили мэры четырнадцати французских городов, обратившиеся с жалобой на нарушение их конституционных прав в Европейский суд по правам человека.
Согласно французскому законодательству, они обязаны присутствовать при заключении брака между гражданами Франции, чтобы выступать гарантом нейтралитета власти в светском государстве.
Когда Франция, ведомая президентом Франсуа Олландом, легализовала «браки» содомитов, градоначальникам страны пришлось соединять и их «брачными узами». Но некоторые из мэров открыто заявили, что не желают проводить бракосочетания гомосексуалистов, несмотря на закон.
Подобный случай произошел в одном из городов на юге Франции. Мэру, который отказался соединять брачными узами однополую пару, «молодожены» пригрозили исковым заявлением за дискриминацию по половому признаку (3 года тюремного заключения и штраф в размере 45 тыс. евро).
Чиновнику пришлось отступить, но его коллеги направили обращение в Конституционный суд. Они требовали от судей установить, правомерно ли то, что в законах, регулирующих деятельность мэров, не упоминается оговорка «о совести».
Эта оговорка дает работникам различного профиля (в частности, медикам и журналистам) возможность получить денежную компенсацию и отказаться от выполнения своих обязанностей, если руководство заставляет их идти против собственных профессиональных, либо этических убеждений.
Конституционный суд страны не признал за градоначальниками право на оговорку «о совести». Судьи заявили, что мэр обязан проводить церемонию бракосочетания даже в том случае, если он не поддерживает союзы содомитов.
Отказ в Конституционном суде послужил поводом для обращения в Европейским суд по правам человека: четырнадцать чиновников подали коллективный иск с жалобой на нарушение их «права на справедливый судебный процесс».
Французские мэры указали на слишком короткие и нарушающие принцип состязательности сроки, которые отвел им Конституционный совет для сбора доказательств.
В совместном заявлении градоначальников указывается на нарушение внутреннего регламента совета, который сократил сроки участия в процессе, «не рассмотрел особые интересы третьих лиц, не передал их письменные показания сторонам и, наоборот, не пригласил и даже не уведомил их о слушании, избежав тем самым необходимости реагировать на их аргументы».
Кроме того, по мнению борцов за традиционные ценности, Конституционный совет Франции вообще нельзя считать судебной инстанцией в данном вопросе. Это заявление основывается на том, что некоторые члены совета ранее выступали в поддержку браков для всех и они же проводили анализ закона об однополых браков до того, как на нем поставил свою подпись президент Франсуа Олланд.
Таким образом, высший судебный орган республики два раза рассматривал один вопрос, и не мог во второй раз вынести решение, противоречащее первому своему вердикту.
Мэры, обратившиеся в ЕСПЧ, полагают, что накануне муниципальных выборов отрицание права на свободу совести градоначальников приведет к тому, что кандидаты, не разделяющие официальную точку зрения действующей власти, будут отсеиваться.
