Уважаемый Игорь Викторович!
С интересом мы просмотрели на rutub-канале Генеральной прокуратуры РФ Ваше интервью, данное вначале августа 2024 г. писателю и тележурналисту Сергею Минаеву, известному своим романом и сценарием телесериала «The телки». В первой части своего интервью Вы коснулись судьбоносного для нашей страны и всего мiра расследования злодейского цареубийства 1918 г. Мы с удовлетворением узнали, что следствие по этому делу продолжается и принято решение наконец опубликовать все материалы дела, а не только субъективно подобранные отрывки из экспертиз, как это было сделано в сентябре-октябре 2021 г.
Нам показалось, что Вы искренне и сердечно болеете, и переживаете за проведение этого расследования. Поэтому мы с нетерпением ждем, когда наконец-то по этому делу будут установлены все обвиняемые, в том числе и Я. Свердлов и В. Ленин (Ульянов) фактически отдавшие приказ об убийстве всей Царской Семьи и уничтожении их честных останков, а затем публично одобрившие цареубийство. Мы, как и вся православная общественность и православный русский народ, ожидаем от Вас передачи этого дела в Верховный суд РФ для рассмотрения и признания всех цареубийц виновными в совершении тяжкого преступления перед страной и народом.
В соответствии с Конституцией и законами РФ только суд может вынести такое решение, в том числе установить все обстоятельства цареубийства и уничтожения честных останков Царственных Страстотерпцев. Нынешний Уголовно-Процессуальный закон РФ позволяет суду не применять сроки давности к убийству и позволяет осуждать уже умерших преступников, если о прекращении дела в отношении них не ходатайствуют их близкие родственники (наследники). Подобных ходатайств от наследников цареубийц, насколько нам известно, не поступало. А в отношении Владимира Ульянова (Ленина), Шайи Голощекина, Янкеля Юровского и возможно Янкеля Свердлова уже поступить не могут, потому что род этих злодеев пресекся и живых наследников не осталось.
Учитывая Вашу искреннюю заинтересованность в рассмотрении дела по цареубийству, в соответствии с законом, ожидаем от Вас признания потерпевшими оставшихся живущими представителей Дома Романовых, представителей Русской Православной Церкви (так как Царь был земным главой Церкви в соответствии с Основными Законами Российской Империи) и представителей российской общественности, а именно членов обществ памяти Царственных Мучеников, потому что все взрослые мужчины Российской Империи принесли за себя и свое семейство присягу на верность Государю.
Обращаем также Ваше внимание, что независимыми экспертами, наряду с экспертами следствия, за последние тридцать лет проделана большая работа и собраны материалы, проливающие свет на разные обстоятельства цареубийства и почти полного сожжения честных останков Царской Семьи в Ганиной Яме. Просим приобщить к делу эти материалы, которые указаны в приложении №1. Не можем согласиться с Вашим утверждением о том, что изложенные обстоятельства в книге о цареубийстве следователя Царской школы Николая Соколова (Париж. 1924 г.) не совпадают с материалами его же следствия. Как видно из опубликованного СК РФ в сентябре-октябре 2021 г. трехтомнике «Преступление века» современное следствие не в полной мере изучило материалы следствия Н. Соколова. Так, не был изучен официальный доклад этого следователя вдовствующей Императрице Марии Федоровне, составленный им в декабре 1919 г., и 10 том материалов дела, составленный в 1920 г. и хранящийся ныне в архиве Генри Форда в Дирборне (США). Доклад Н. Соколова был опубликован в журнале Московской Патриархии в 1996 г. членом правительственной комиссии, кандидатом исторических наук Сергеем Беляевым. А 10-й том дела был опубликован кандидатом исторических наук Инной Симоновой на сайте mosvedi.ru (https://www.mosvedi.ru/news/society/russia/636.html), а выдержки из него во многих книгах, в том числе в книге «Быть верным Царю мученику». И в Докладе, и в 10-м томе приводятся неопровержимые данные, что тела Царственных Мучеников были сожжены большевиками в Ганиной Яме с помощью бензина и керосина, как это указано и в упомянутой книге следователя Н.Соколова.
Свою позицию по признанию екатеринбургских останков якобы царскими современное следствие по-прежнему строит на результатах генетических экспертиз, однако, пока современное следствие не учитывает, что генетические экспертизы Тоцуэ Ногаи, Алика Найта, Льва Животовского дали противоположный результат. И по прошествии ста лет останки, подвергавшиеся торфяному дублению в озерно-болотных отложениях в Поросенковом логу не пригодны для генетических исследований. Что в определенной степени подтвердили эксперты следствия не обнаружившие на черепе №1 из екатеринбургских останков пригодных для исследования клеток ДНК. Спрашивается, а откуда взяли пригодные для исследования клетки ДНК на других скелетах в той же могиле в Поросенковом логу? Не ясно куда делись мягкие ткани (кроме скелета №2) из этой могилы, которые по мнению следствия якобы являлись святыми мощами?
Обращаем Ваше внимание, что результаты стоматологических экспертиз, проведенных группой Г.Пашиняна и группой В.Звягина-А.Зубова установили полное несовпадение стоматологического статуса черепов 4 и 7 из екатеринбургских останков, которые не получали стоматологической помощи за несколько лет до смерти, со стоматологическим статусом членов Царской Семьи, лечившейся у стоматологов до октября 1917 г. и даже до марта 1918 г., т.е. за несколько месяцев до смерти. Отсутствие стертых резцов четырех верхних, двух нижних и нижнего клыка у черепа №4, приписываемого современным следствием Царю, хотя на фотографиях Государя (в том числе 1916 г.) эти резцы были у Царя на месте. Имеются и многие другие кардинальные несовпадения стоматологического статуса. Эксперты группы В.Звягина-А.Зубова, установили несовпадение и антропологического статуса екатеринбургских останков, относящихся к восточно-европейским антропологическому типу, что явно не совпадает с типом членов Царской Семьи, имевших незначительную часть славянской крови.
Есть еще десятки доказательств полного несовпадения людей, чьи останки именуют екатеринбургскими, с Царской Семьей. Архиерейский Собор, Синод, Патриархи Алексей II и Кирилл неоднократно заявляли, что пока сомнения остаются, Церковь не может признать екатеринбургские останки святыми мощами Царственных Страстотерпцев. А сегодня речь уже идет не о сомнениях, а о твердой уверенности, что лжецарская могила в Поросенковом логу была «открыта» Г. Рябовым и А. Авдониным в 1976-1991 годах в результате операции советских спецорганов МВД и КГБ СССР и ЦК КПСС.
Просим Вас также обратить внимание на незаконное преследование одного из православных общественных деятелей Василия Бойко-Великого последовательно на протяжении десяти последних лет отстаивающего правду по Царскому делу. Вскоре после организованной им 27 ноября 2021 г. научной конференции в гостинице «Космос» в Москве, где были представлены неопровержимые доказательства по сожжению большевиками почти всех честных останков Царской Семьи в Ганиной Яме 17-18 июля 1918 г. прокуратура Московской области подала представление на определение Мособлсуда от 16 марта 2021 г., оправдавшего Василия Бойко-Великого и других подсудимых по ч.3 ст. 210 УК РФ (преступное сообщество) и добилась возобновления расследования заново в Можайском суде дела, которое идет уже 20 лет (с 2004 г.), хотя 1 апреля 2020 г., по инициативе Президента России Владимира Путина был принят закон, запрещающий привлекать сотрудников коммерческих организаций действовавших в рамках организационно-штатной структуры таких предприятий по этой ст. 210 УК РФ. А именно так сформулировано обвинительной заключение. Ранее в установленный законом срок прокуратура такого представления не подавала. Само по себе «преступное сообщество» по мнению стороны обвинения с 2007 г. состояло из двух человек: якобы В.В. Бойко-Великого и бывшего юриста компании О.Р. Чудновского. Невиновность В.В. Бойко-Великого по этому делу подтверждается десятками решений гражданских и арбитражных судов, которые сторона обвинения не оспаривает и поэтому должна быть применена ст 90 УПК РФ (преюдиция). Справка по этому делу прилагается (Приложение №2). Просим Вас назначить проверку прокуратуры Московской области по этому делу и отказаться от обвинения в отношении В.В. Бойко-Великого и других подсудимых по ч.3 ст. 210 УК РФ.
Приложение №1:
1. Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков из екатеринбургского захоронения: Сб. док. — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2018. — 512 с. В сборнике собраны официальные экспертизы следствия, на основе которых прошло захоронение екатеринбургских останков в 1998 г. Все они носят вероятностный характер и содержат ряд неустранимых противоречий.
2. Труды научных собраний (конференций) по «екатеринбургским останкам» 2015–2018 годов. Три экспертных заключения независимых специалистов, доказывающих, что «екатеринбургские останки» не могут быть честными останками Царской Семьи. — М.: Русский издательский центр имени святого Василия Великого, 2019.
3. Труды научных собраний (конференций) по «екатеринбургским останкам» 2018-2022 годов. Экспертные заключения независимых специалистов, доказывающих, что «екатеринбургские останки» не могут быть честными останками Царской Семьи. Выпуск 3. М.: Русский издательский центр, 2023. – 512 с.
4. Правда о екатеринбургской трагедии. Сборник статей под редакцией доктора исторических наук Ю.А. Буранова. — М., 1998.
5. «…Избежать этим актом начала возможного кровопролития…» Жертвенный подвиг Царя-Мученика Николая Александровича. Воспоминания Царского дантиста Сергея Кострицкого). — М.: Русский Издательский Центр имени Святителя Василия Великого, 2022.
6. Быть верным Царю-Мученику Николаю II. — М. РИЦ, 2022.
7. Мультатули П.В. Убийство Царской Семьи. Следствие не окончено. — М.: Изд-во «Вече», 2016.
8. «Царская Голгофа. Преступление века. Новые материалы и следствия и независимые экспертизы». М.: «Русский издательский центр», 2022.
С уважением,
Доктор юридических наук, адвокат М. Кузнецов
Доктор юридических наук, Г. Шайрян
доктор исторических наук
Историк Л. Болотин
Военный историк Б. Галенин
Судебный медик, кандидат Ю. Григорьев
медицинских наук
Стоматолог Э. Агаджанян
Исследователь, кандидат С. Верховская
геолого-минерологических наук
Исследователь А. Мановцев
