Разными исследователями уже неоднократно отмечено, что в работе с «екатеринбургскими останками» экспертами допущено немало огрехов, которые позволяют сомневаться в объективности проведенных исследований, их полноте, а также в достаточной обоснованности выводов. При изучении и анализе доступных экспертиз обнаруживаются все новые факты, подтверждающие эти сомнения.

Так, в заключении эксперта № 8 судебно-биологической экспертизы от 10.07.1992 года указано, что при исследовании останков были установлены группы крови лиц, которым принадлежат скелеты. От каждого скелета брали образцы из 6 – 8 костей. Результаты исследования сведены в представленную ниже таблицу 1.

Табл. 1

ГРУППЫ КРОВИ ЛИЦ, КОТОРЫМ ПРИНАДЛЕЖАТ СКЕЛЕТЫ №№ 1 - 9,

УСТАНОВЛЕННЫЕ В ХОДЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

№ 8 от 10.07.1992 г.

По результатам исследования в скелетах №№ 3, 6 и 7 все исследованные кости относятся ко второй группе крови. В скелетах №№ 1, 2, 4, 5 и 9 результаты исследований неоднозначные: часть костей каждого из указанных скелетов имеет группу крови IV. В скелете № 1 таких костей 2 (25% от всех исследованных), в скелете № 2 – 2 (25%), в скелете № 4 – 1 (14%), в скелете № 5 – 3 (43%), в скелете № 9 – 2 (28,6%). В скелете № 8 кости с группой два и четыре распределились поровну.

Эксперты, выполнившие экспертизу, сделали вывод, что у ВСЕХ лиц, которым принадлежат объекты, за исключением скелета № 8, вторая группа крови - А(II). По скелету № 8 эксперты признали невозможность сделать однозначный вывод о групповой принадлежности.

В скелете взрослого человека содержится свыше двухсот костей, поэтому вывод, основанный на исследовании около 3% костей скелета и при неоднозначных результатах невозможно признать в достаточной степени обоснованным.

Следовательно, результаты необъективны, потому что разная группа крови в объектах, полученных от одного и того же лица, совершенно исключена.

Такие результаты экспертизы указывают на то, что при формировании скелетов были допущены ошибки. В каждом скелете есть кости, принадлежащие другим лицам.

Ошибки первичного формирования скелетов подтверждаются документально. Так, в Заключении Комиссионной судебно-медицинской экспертизы останков №01/нт, выполненной в период с 24.08.1991 года по 30.06.1993 года имеется таблица представленных на экспертизу костных объектов. Из этой таблицы следует, что при изучении принадлежности костных объектов более сорока из них были перенесены от одного скелета к другому. В этой же таблице имеется рубрика «Группа останков № 10», в которой по окончании переформирования скелетов осталось 13 костей.

Повторное формирование скелетов не помогло устранить все ошибки.  Это было установлено в ходе эксгумации и осмотра останков, захороненных в приделе Петропавловского собора, выполненного в 2016 году, когда у семи из девяти скелетов было выявлено наличие сверхкомплектных костей, а также расхождения по признакам парности костей друг другу (по признакам билатеральной симметрии).

(https://mosvedi.ru/news/russian-world/russia/24045.html).

Возвращаясь к установлению групп крови лиц, которым принадлежат екатеринбургские останки, следует заметить, что частота встречаемости групп крови такова:

К группе крови I относится 33,5% жителей Земли, к группе II – 37,5%, к группе III – 20,6%, к группе IV – 8,1%.

То, что при исследовании останков у восьми из девяти человек одна и та же вторая группа крови, встречаемость которой не превышает 40%, представляется крайне маловероятным! 

Официальные эксперты следствия утверждают, что скелеты № 4 и № 7 принадлежат семейной паре, а №№ 3, 5 и 6 – их детям. По результатам биологической экспертизы у всех «детей» вторая группа крови. Хорошо известно и не ставится под сомнение тот факт, что у родителей со второй группой крови дети наследуют эту же группу только в 50% случаев, во всех остальных будет первая группа крови. Это еще один повод относиться к результатам экспертизы с недоверием.

Проводилось ли определение группы крови останков в ходе нового следствия, неизвестно. Есть веские основания полагать, что такая экспертиза не была назначена во избежание новых расхождений результатов, которые укажут, что ошибки в формировании скелетов в ходе нового следствия устранить не удалось.

Таким образом, анализ выполненной судебно-биологической экспертизы останков из-под мостика в Поросенковом Логе подтверждает полученные ранее данные об ошибках, совершенных при формировании скелетов из отдельных костей, а также дает основания сомневаться, что при новых исследованиях эти ошибки устранены. Кроме того, большое количество некомплектных костей указывает на возможное наличие в захоронении под мостиком костей десятого человека.

Судмедэксперт, кандидат медицинских наук Григорьев Юрий Александрович.