Председатели профильных комитетов Госдумы опровергли утверждения о приравнивании блогеров к СМИ.

Алексей Митрофанов, председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, пояснил:

«Пресса говорит о том, что, согласно этому закону, блогеров приравняли к СМИ. Это не так. Согласно этому закону, вводится отдельное правовое регулирование для блогеров. И, наоборот, блогеры, которые зарегистрированы как сетевое издание, не подпадают под этот закон».

С настоящего времени соцсети, поисковики и форумы обязаны хранить в течение 6 месяцев всю информацию, оставленную пользователями.

Недавно вышеуказанный законопроект раскритиковал председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Михаил Федотов. По его мнению, законопроект вступает в противоречия с законом о СМИ. Омбудсмен Элла Памфилова предположила, что будущий закон может быть обжалован в Конституционном суде.

Председатель думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая внесла ясность:

«Тайна корреспонденций поправками не нарушается. Речь идет только об общедоступной информации, а организаторы распространения информации, к которым, кстати, блогеры не относятся, будут хранить сведения о фактах соединения, но не сами сообщения. Таким образом, нормы международного права не нарушаются».

Ко второму чтению 18 апреля текст был исправлен. Возникло понятие «блогер» /владелец сайта с посещаемостью более 3 тыс. пользователей в сутки/, и после опубликования поправок, учитывающих, в том числе, обязанности для блогеров, многие пришли к выводу, что законопроект почти уравнивает понятия «блогер» и «СМИ».

Также, законопроектом утверждено создание единого реестра блогеров под эгидой Роскомнадзора.