Когда человек уверен, что он Наполеон, не будучи таковым, его, как правило, лечат. А вот что делать с властями целой страны, которые, вопреки документам, аргументам и здравому смыслу продолжают утверждать, что то ярмо, которое они водружают на свою страну, есть настоящая независимость?

Уже обнародован «устав» церкви, которой нет, из положений которого явно следует, что новая «церковь» станет аппендиксом Константинопольского Патриархата без малейшей «самостийности». Уже сказано, что не будет никаких патриархов, а на посту митрополита Фанар не хочет видеть никаких филаретов и иже с ними. Много всего сказано и продемонстрировано, а советник президента Украины Ростислав Павленко продолжает опровергать информацию о том, что новая церковь Украины будет обладать только частичной независимостью:

«Распространяются такие мифы, что это будет какая-то ограниченная независимость. Это не так»

Отвечая на вопрос о том, какой титул получит избранный предстоятель новой украинской церкви, Р. Павленко отметил, что главным является то, что будет создана независимая церковь, а вопрос титула - это

«та материя, которая будет проговариваться, чтобы было корректно говорить и с внешним церковным миром, и подавать эту информацию внутри… Как мы знаем, сейчас существует 14 признанных независимых православных церквей. Десять из них возглавляют патриархи, три - архиепископы, три - митрополиты. Но это все независимые церкви. Точно так же, как государство может возглавлять президент, монарх - но это все независимые и равноправные государства».

На своей странице в «фейсбук» Павленко также пишет: 

«1. Церковь является независимым субъектом, а не частью другого субъекта (другой Церкви), как УПЦ (МП) является частью РПЦ. 2. Церковь сама выбирает предстоятеля, и он не должен получать "благословение" от другой Церкви, как это в УПЦ (МП). 3. Церковь имеет свое место в диптихе (порядке поминовения)»

Какая может быть реакция на подобные «догматические изыскания»? Кого Господь желает наказать, того лишает разума…