Мировая экономика работает в природный кредит, потребляя на 50% больше биоресурсов, чем могла себе позволить, ставя задачу сбалансированного развития. Таков основной вывод доклада "Живая планета-2012", который Всемирный фонд дикой природы (WWF) представил в Москве.
Положение дел в России оказалось лучше ожидаемого: по мнению авторов отчета, потребление природного капитала в стране осталось на уровне 2010 года, а объем возобновляемых ресурсов даже вырос на 13%. Российские эксперты, однако, уверены, что особенной заслуги руководства страны в этом нет: Россия по-прежнему проедает свой запас природного капитала.
Доклад группы экспертов "Живая планета", выходящий раз в два года, готовится WWF в сотрудничестве с Лондонским зоологическим сообществом и "Всемирной сетью по экологическому следу". Нынешний выпуск доклада приурочен к июньской конференции ООН по устойчивому развитию "Рио + 20" в Рио-де-Жанейро; ожидается, что на ней главы государств и правительств попытаются договориться о совместных действиях по продвижению зеленой экономики и дальнейших мерах борьбы с бедностью и истощением природных ресурсов. В рамках подготовки доклада исследователи проанализировали состояние 2688 видов животных, подсчитав так называемый индекс живой планеты. Данные отчета 2012 года показали, что глобальное биоразнообразие снизилось на 30% по сравнению с 1970 годом, а биоразнообразие тропиков — на 60%. Одновременно с этим потребление природных ресурсов удвоилось с 1966 года, так что сегодня мировая экономика практически использует ресурсы так, что только в полтора раза большее их количество на Земле позволило бы говорить о сбалансированном потреблении. "Если экономическое развитие будет идти по тому же сценарию, как сейчас, к 2030 году нам не будет хватать ресурсов даже двух планет",— уверены авторы отчета.
Доклад WWF также анализирует так называемый экологический след разных стран — потребление ими ресурсов и услуг биосферы, соотнесенное со способностью планеты к их воспроизводству. "Динамика экологического следа показывает, что человечество постоянно перерасходует ресурсы планеты <...> Мы проедаем наш природный капитал, вместо того чтобы жить на проценты с него",— полагают авторы отчета. В число стран с самым высоким экоследом на душу населения входят Катар, Кувейт, ОАЭ, Дания, США, Бельгия, Австралия, Канада, Голландия и Ирландия. Россия занимает 33-е место в рейтинге, между Италией и Литвой. По данным доклада, экологический след российской экономики складывается главным образом из выбросов СО2, далее по значимости следуют использование сельскохозяйственных земель, лесов, скотоводство, рыболовство и строительство. Российский след личного потребления складывается в основном из жилищно-коммунального сектора, продовольствия (за счет большого импорта), транспорта.
Экологический след России стабилизировался на уровне 2010 года, при этом объем возобновляемых ресурсов (в терминах доклада — биоемкость) страны вырос на 13%, говорится в докладе. На презентации доклада директор WWF России Игорь Честин заявил, что ситуация с сохранением биоразнообразия в России "в целом хороша". Так, по данным эколога, в стране нет видов животных, находящихся под угрозой исчезновения. Впрочем, подобная позитивная картина не свидетельствует о том, что проблем с экологией в России нет, напротив, российские эксперты далеки от оптимизма, говоря о перспективах зеленой экономики в России. Так, руководитель экологического отдела Программы развития ООН в России Наталия Олофинская уверена, что отсутствие "ужасающей" статистики и уверенность в неограниченности российских природных ресурсов приводят к отсутствию в обществе "критического запроса к бизнесу и власти" в отношении текущей экополитики.
Сергей Бобылев из МГУ говорит о том, что оба экологических индекса доклада являются "довольно формальными". "Это то, что нам дано природой, и то, что мы еще не успели загадить",— заявил он "Ъ". "Слов "экология", "зеленый рост", "устойчивое развитие" для лиц, принимающих решения, вообще не существует",— полагает эксперт. По словам господина Бобылева, принимавшего участие в разработке стратегии-2020, долгосрочная программа развития РФ по-прежнему не включает в себя экологические и социальные факторы. "Все опять превращено в показатели бюджета и ВВП, даже ведущие российские эксперты не думают о том, что добыча и продажа ресурсов сейчас есть плюс для экономического роста в настоящее время, но минус для следующих поколений, для экономики будущего, это истощение природного капитала",— полагает он. Впрочем, по мнению эксперта, сам показатель ВВП уже изжил себя и на глобальном уровне, он особенно неэффективен для стран с богатым природным капиталом (страны БРИКС, Канада, Австралия, Индонезия). По словам господина Бобылева, статистический департамент ООН заканчивает разработку новой системы национальных счетов, которой наконец-то удалось "включить экологию в макроэкономику".
Ангелина Давыдова
