Американцам нужно «отмыть» украденную на Украине власть
Уровень современных политтехнологий настолько возрос, и степень и возможность их воздействия на аудиторию, на умы и настроения масс настолько сейчас велика, что не подготовленному человеку практически невозможно разобраться в том потоке информации, который на него обрушивается. Этот как человеческое ухо – оно способно воспринимать сигнал определенной частоты, все, что сверх этой частоты уже не воспринимается, но, тем не менее, воздействует на подкорку.
Когда говорят о перехваченной информации, о том, что что-то всплыло наружу…. Ничто в этом мире просто так не всплывает. Людям, которые немного знакомы с технологиями манипуляций с людским сознанием, совершенно очевидно, стопроцентно вброшенная информация.
Хорошо бы понять, кем и зачем она вброшена. Смотрите: только вчера Запад кричал, что режим Януковича кровавый, что он убийца, его объявили в международный розыск, предлагают отдать его под суд. И тут вдруг – раз, появляется «перехваченная» информация, якобы лидеры ЕС обсуждают замечательную новость о том, что в манифестантов на Майдане стреляли некие снайперы, нанятые оппозицией (они уже знают, кем нанятые).
На самом деле никакой новости нет. Давайте вспомним революции, которые они устраивали в обозримом прошлом. Во всех подобных случаях всегда были задействованы снайперы - и когда свергался режим Чаушеску, в Румынии, и в Сербии, в Югославии. Там тоже были специально обученные люди, которые стреляли в того, в кого надо стрелять.
Это распространенная технология. На моих глазах происходили события в Прибалтике, в Риге, в начале 90-х в бытность мою корреспондентом «Аргументов и фактов». Я лежал в снегу вместе с остальными журналистами – а их там было человек 150 со всего мира, - и на наших глазах расстреливали ребят Подниекса, знаменитого латвийского режиссера, автора нашумевшего тогда фильма «Легко ли быть молодым». Фильм тогда был на слуху и ребята эти были очень популярны и известны. Я видел каких-то людей за деревьями, которые стреляли. Они знали, в кого стрелять. Все это потом свалили на рижский ОМОН. То же было и в Вильнюсе, да, кстати, и в Москве 90-х годов.
Так что эта технология стара как мир. Другое дело, почему она вновь понадобилась в Киеве? У меня есть две версии. Одна из них очень маловероятна, но, тем не менее, сбрасывать ее со счетов нельзя, во-первых, справедливости ради, во-вторых, есть некие данные, свидетельствующие в пользу этой версии. Заключается она в следующем: интересы Америки и Европы, Евросоюза в частности, в этой операции по Украине разошлись. Почему? Евросоюз испытывает колоссальные экономические трудности, и трещит по швам так, что треск этот слышен за тысячи километров от него. Европе нужны новые донорские территории, за счет которых можно продержаться еще какое-то время, подпитаться.
У Америки другие планы. Америке экономика Украины, как вы понимаете, не нужна, и территория эта слишком далеко. У Америки на Украине геополитические интересы, военные интересы, это их - без преувеличения - главный и очень дорогостоящий проект века! Им нужно сужать вокруг России, которая торчит у них как кость в горле, мешая привести, наконец, мир к однополярному знаменателю. Поэтому им нужен был пожар, нужна была хунта в лице вот этих фашиствующих элементов, которых они давно – в течение минимум 20-ти лет – заботливо выращивали. Или взять крымских татар, которых концентрировали в Крыму, некоторых «выписывали» туда даже аж из Австралии.
Короче говоря, это американский проект и им там экономика никакая не нужна. Однако, они не ожидали, что будет такая реакция, во-первых, самих украинцев, а точнее русских, которые вспомнили, что они – русские. Ведь, давайте без обиняков, там живут русские люди, которые в силу известных причин были несколько переформатированы. Не надо путать их с породой людей, которых вывели немцы и австрийцы с поляками и, как собак, натаскали их на Русский мир, на все русское. Те тоже не виноваты, что они такие, - ну, порода такая….Не ожидали они и такой прыти от самой России и, конечно, они сильно, говоря языком молодежи, «не догоняют» Путина.
Европе все это, конечно, немного иначе представляется, и сейчас, в острый период отношений вокруг украинского кризиса, ЕЭС начинает понимать, что своя ближе к телу, а если продолжать слепо следовать в фарватере интересов американских, то можно остаться не только без , но и без штанов. Поэтому они испытывают сейчас большое беспокойство. Все по инерции и привычке кричат о санкциях.. А какие санкции может применить Германия, у которой 45 процентов только автопрома сосредоточено уже на нашей территории? Про газ и другие энергоресурсы просто не упоминаем, тут и так все понятно. И ругаться с нами Европе совсем ни к чему. Поэтому и с американцами они решили поупираться немножко, подставить их, чтобы не рассориться окончательно с Путиным. А потом привести к власти подлечившуюся Тимошенко ( которая и с Путиным в свое время общий язык нашла, да и наш Президент открыто высказывал свое «непонимание» относительно ее преследования) осудить парочку радикалов и всё станет прекрасно. Цивилизовано, как в Европе.
Есть и другая версия причин вброса информации, более реалистичная. Да, все контролируют американцы, и им просто нужно сейчас «отмыть» украденную власть. Как воры, которые ограбили банк, украли денег. Они не могут сразу купить на них виллу, яхту и прочее. Или наркотрафик, хозяева которого собрали миллиарды – их тоже надо отмывать. Для того, чтобы «отмыть» власть в Украине, надо подставить оппозицию. Согласно принципу, «революция пожирает своих детей». А революция здесь очень быстрая, поэтому и пожирание происходит незамедлительно. Сметут сейчас всех активистов-радикалов майдана, посадят (а может, даже и шлепнут какого-нибудь Сашка Белого в результате контртеррористической операции). Затем выберут уже легитимного президента и сформируют легитимное правительство. И тогда американцы влезут на Украину, практически полностью замкнув кольцо вокруг России, и станут рулить там уже на «законных» основаниях. Ну, и - надеюсь, объяснять не надо, - на этом они не успокоятся, потому главная их цель – Россия.
На что же надеяться нам? На честность, открытость и ясность помыслов в соответствии с традиционным пониманием Международного Права, что и демонстрирует наш МИД под руководством лучшего (по оценкам мировых СМИ!!) министра иностранных дел Сергея Лаврова и его команды.
Точно так же, как нам удалось обернуть в свою пользу нашумевшую историю с ЦРУшником Сноуденом (это, - кстати, о технологиях, - еще один великий американский проект), про которого Путин в своей привычной манере очень ясно высказался, сравнив его со стрижкой молочного поросенк, мол, визгу много, а шерсти мало. Действительно, какие такие великие секреты обнародовал Сноуден? И чтой-то он такой неуловимый? Как тот пресловутый «неуловимый Джо», который, как потом оказалось, просто никому не нужен был, как и друг Сноудена - Осанж.
Так и в истории со снайперами. Похоже, что европейцам «пить Боржом» уже поздно, а мы, как сказал наш министр Лавров, «не позволим задвинуть эту историю в стол», и здесь сострижем свои дивиденды. Что является еще одним свидетельством возрождения нашей замечательной русской школы дипломатии.
