Предприниматель Василий Бойко-Великий и адвокат Алексей Аверьянов убеждены, что в сохранении Мавзолея имеется состав преступления …
Известный предприниматель и общественный деятель Василий Бойко-Великий и адвокат Алексей Аверьянов выступили с обращением к генеральному прокурору России Юрию Чайке, в котором говорится о недопустимости манипуляций с «остатками тела Ленина».
«Из публикации в "Российской газете" от 24 февраля 2011 г. под названием "Тело на вынос", нам стало известно о факте готовящегося преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ "Надругательство над телами умерших и местами их захоронения", - говорится в документе, поступившем в нашу редакцию. - Из текста публикации следует, что некая группа лиц осуществляет "традиционные профилактические работы" над телом умершего Владимира Ильича Ульянова (Ленина). Как выясняется, эти деяния проводятся раз в полтора года, и настоящая ревизия продолжится 53 дня. Осуществлять эту ревизию будут специалисты из Центра биологических технологий всероссийского научно-исследовательского института лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР), которые привлечены для планового извлечения, транспортировки, "мытья" остатков "тела" В.И.Ленина, и возможной "смены костюма". Последний раз "остатки тела" Ленина "купали" в специализированной ванне из ароматных трав осенью 2009 года».
Отмечая, что «этот кощунственный и мерзостный процесс фотографируется и фотографии выставляют в Интернете» (приложен нотариальный осмотр одного из таких сайтов сайта), авторы письма выражают свое возмущение деятельностью «Региональной благотворительной общественной организации сохранения Мавзолея В.И.Ленина» «Полагаем, что указанный фонд организовал и финансирует совершение преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ – надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением. Объектом данного преступления является общественная нравственность в сфере уважительного отношения к памяти умерших. Местами захоронения являются могилы, кладбища в целом, склепы и т.п. К надмогильным сооружениям относятся памятники, надгробия, кресты и т.п. Кладбищенские здания, предназначенные для погребальных церемоний, включают крематории, часовни, церкви, находящиеся на территории кладбища, и т.п. Объективная сторона преступления выражается в действии - надругательстве над телами умерших либо в уничтожении, повреждении или осквернении мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением. Надругательство над телами умерших - это совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков (извлечение из могилы, нанесение повреждений, расчленение трупа, глумление над трупом, обнажение, похищение одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок, несанкционированное перезахоронение останков и т.д.)», - подчеркивается в заявлении.
«Никакой так называемой научной работой с "остатками тела" В.И.Ульянова (Ленина) данное святотатство и преступление быть оправдано не может, потому что сам В.И.Ульянов (Ленин) не завещал своего тела для научной работы. Более того, никаких ни фундаментальных, ни прикладных значений исследования "остатков тела" умершего 86 лет назад В.И.Ульянова (Ленина) значение иметь не может. Мы полагаем, что те деяния, которые совершаются с "остатками тела" умершего человека – В.И.Ульяновым (Лениным), фактически превращенных в чучело, иначе как преступлением назвать нельзя, а деятельность указанной благотворительной организации является общественно-опасной, т.к. при ее непосредственном участии готовится, организуется и совершается преступление против общественной нравственности и прямо противоречит общественным моральным, религиозным и светским традициям народов, населяющих Российскую Федерацию. Ни одним документом ни подтверждается, ни доказывается, ни свидетельствуется, что деяния по искусственному сохранению "остатков тела" умершего В.И.Ульянова (Ленина) в открытом виде вне традиционных в России закрытых гробов и саркофагов совершаются указанной общественной организацией во исполнение волеизъявления умершего, либо членов его семьи (супруги, сестры, брата)», - пишут В.Бойко-Великий и А.Аверьянов.
«Никакие иные нормативные акты или чьи-либо волеизъявления не могут нарушать общественные охраняемые государством отношения в области отношения к телам умерших, - говорится далее. - Что подтверждается ст. 5, 6, 7 Закона России "О погребении и похоронном деле". Полагаем, что длящееся много лет нарушение уголовного закона и общественных традиций создает угрозу общественной безопасности, оскорбляет чувства всех без исключения традиционно проживающих на территории России народов, а так же низводит народы России на уровень язычников, попирающих прах умерших людей. Причины, которыми оправдываются такие деяния, квалифицирующего значения для личности В.И.Ульянова (Ленина) как для человека светского, не имеют. С точки зрения уголовного законодательства, все, что делают или собираются делать с телом покойного работники ВИЛАР, по заказу вышеуказанной общественной организации, является уголовным преступлением. Считаем, что деятельность Региональной благотворительной общественной организации сохранения Мавзолея В.И.Ленина имеет состав преступления, предусмотренного ст. 224 УК РФ, и препятствует захоронению тела умершего В.И.Ульянова (Ленина)».
В связи с этим, авторы обращения просят Ю.Чайку возбудить в отношении виновных лиц уголовное дело, предусмотренное ст. 224 УК РФ, а также на основании ст. 42 ФЗ РФ «Об общественных объединениях» внести в руководящий орган данной общественной организации представление об указанных ими нарушениях закона и установить срок их устранения. «В случае, если в установленный срок эти нарушения не устранятся, мы просим вынести решение о приостановлении деятельности Региональной благотворительной общественной организации сохранения Мавзолея В.И.Ленина на срок до шести месяцев, либо её ликвидации», - заключают авторы обращения.
