Последние события на Украине заставляют по-новому посмотреть на все, что там происходит и понять реакцию на них со стороны русских людей. Честно говоря, порой трудно найти единомыслие в этом серьезном вопросе даже среди своих родных, близких, друзей, сослуживцев по работе.
Все пытаются трактовать события по-своему, и порой мнения настолько полярны, что начинаешь задаваться вопросом: почему мы все, родившиеся, выросшие и воспитанные в когда-то единой стране, не можем быть солидарны по отношению к, казалось бы, понятному и очевидному для любого здравомыслящего человека факту – в Украине на волне справедливого недовольства бывшей государственной властью произошел фашистский переворот.
Вопросы типа, «каково ваше отношение к тому, что произошло в Киеве» и «стоит ли в связи со сложившимися обстоятельствами помогать русскоязычным гражданам Украины», становятся риторическими. Некоторые наши люди, впитавшие в себя идеи либерализма, откровенно приветствуют эту «революцию», считая ее высшим волеизъявлением широких народных масс. Оказавшись свидетелями выражения такого настроения сейчас, после семидесяти лет советской власти и двадцати лет морально-нравственного упадка и разложения, последовавших после развала Союза, мы легко можем представить какой была бы подобная ситуация лет восемьдесят тому назад, в эпоху товарища Сталина.
Для этого достаточно ответить на один вопрос: как могла существовавшая в то время власть в условиях создаваемого социалистического общества, когда люди, прежде жившие в одной стране, и вдруг, через совсем малое по историческим меркам время, оказавшиеся в совсем другой, чужой и непонятной, развивать и распространять в стране новую марксистско-ленинскую систему общественных отношений, строить экономику, основанную на иных, чем в Царской России, принципах планирования, поднимать промышленность и организовывать сельское хозяйство? Из ответа на этот вопрос возникает другой: а не получается ли так, что репрессии, которые обрушились тогда на головы граждан советской страны, можно как-то оправдать, сравнивая то время с сегодняшними событиями в Украине? Ведь слишком непримиримы были разногласия, царившие в обществе, слишком на разных политических платформах стояли люди. Существовавшая идеология, гражданское мировоззрение диссонировали с состоянием мыслей и чувств тех, кто не мог принять существующей действительности, не разделял законов и морали советской системы ценностей.
Окажись на нашем современном политическом небосклоне такой лидер и государственник, каким был товарищ Сталин, сколько пришлось бы потерять жизней, искалечить судеб тем, кто сейчас ратует против России, кто не имеет трезвого взгляда на объективные причины, по которым президент страны Владимир Путин принял решение по защите русскоязычного населения Украины. Вспомним и другие недавние события – ведь именно президент России предотвратил уничтожение народов Южной Осетии и Абхазии, не бросил в беде сирийский народ, оказавшийся один на один перед мощнейшей военной машиной Запада. И потому необходимо признать, что при всех недостатках, которые существуют в нашей стране, тяжелейших ошибках ее руководства в области внутренней политики, в вопросах хозяйствования и управления, успехи нашего президента в области внешней политики очевидны и заслуживают признания. И то обстоятельство, что весь мир пока не втянулся в новую мировую войну, – несомненно и его заслуга.
Отмечая достижения и ошибки правителей перед своим народом, следует, однако, различать отношение к государственной власти и любовь к Отечеству. Народ может власть любить или не любить, и даже ненавидеть, но любовь к Родине всегда остается святым чувством каждого нормального человека. В минуты опасности, позабыв все нестроения, обиды на власть имущих соотечественники должны быть способны объединиться и единым строем выйти на борьбу со злом. На Руси так было всегда: и во времена Дмитрия Донского, и в период Великой Смуты, и во время больших войн – Отечественной 1812 года, Первой мировой, Великой Отечественной. В 1940-е годы, когда весь мир поднялся на борьбу с фашизмом, на всех фронтах на стороне антифашистских сил других стран воевали русские эмигранты. Рассеянные по всему миру, ненавидевшие большевиков, стоявших у власти в России, они тогда понимали, что их историческая Родина в смертельной опасности, поэтому шли защищать и ее, и народы других государств.
Но вернемся к событиям в Украине. Я искренно разделяю желание многих наших людей не оставаться безучастными к происходящим там событиям. Потому что все, что там происходит, затрагивает каждого из нас, словно по живому режет наше сознание и душу. Ведь, несмотря на некоторые различия, мы были и остаемся едиными братскими единоверными народами, вышедшими из одного православного корня, гражданами одной большой славянской державы. В прежние времена Киев, столицу Древней Руси, называли «матерью городов Русских».
Обращаясь к событиям последних месяцев на Украине, мы становимся свидетелями беспощадной информационной войны, безжалостной и изощренной, которая пришла на смену холодной войне ХХ века. В течение последних лет способы и методы ведения этой войны все более мутировали, приобретая уродливые, античеловечные формы, превращаясь в чудовищный симбиоз выдумки, лжи, провокации, подмены понятий, наложенных на отчасти реальные события, преподносимые в соответствии с желаниями тех или иных лиц, политических кругов.
Своим иностранным студентам в институте я всегда говорю, что вы выросли и сформировались в совершенно другом информационном поле, нежели российские люди. На протяжении всех лет вашего взросления, развития вашего сознания вы постоянно получали прививку ненависти ко всему тому, что прежде называлось СССР, а сейчас Россией. У нас есть поговорка: «если человека постоянно называть свиньей, то рано или поздно он захрюкает». И это так. Вы знаете о нашей стране только то, что преподносят вам ваши СМИ, которые создают определенный образ России. То, что вы видите на экранах телевизоров и в Интернете, преподносится вам конкретными журналистами. Освещаемые ими события прошли оценку через их сознание, мировоззрение, личностное отношение к фактам и, конечно же, наложились на требования заказчиков, тех, кто их отправил в тот или иной регион, а позже, при получении желаемого результата, оплатил их труд. В современном информационном поле люди видят и осознают окружающий мир глазами журналистов, от чести, совести, порядочности, беспристрастности которых зависит создаваемая ими картина мира. Руководствоваться в своей журналистской деятельности перечисленными качествами может только очень независимый и самодостаточный человек, что в реальной жизни встречается редко. Ведь почти все мы от кого-то или от чего-то зависим.
В настоящее время средствами массовой информации Запада идет целенаправленное информационно-психологическое воздействие на людей всей планеты. В интересах определенных групп, претендующих на мировое господство, реальное положение вещей искажается посредством новейших форм и методов манипулирования информацией. Этот способ обработки сознания прошел тщательную апробацию на событиях последних лет истории человечества и стал совершенным оружием при подаче любой информации. Один из зачинателей этого подхода, министр пропаганды III Рейха доктор Геббельс утверждал, что чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят. Поэтому ложь, настоянная на подмене фактов, приправленная набором домыслов, непроверенных слухов и самых наглых искажений, начала править миром.
Запад в этом преуспел. Особенно в освещении политических событий на «Восточном» фронте, где все происходящее на постсоветском пространстве интерпретируется так, что суть конечного результата, информационного продукта, выходит за пределы мыслимого и немыслимого вранья. В таких случаях воображение западных политиков и обслуживающих их СМИ не знает границ и не соотносится с реальностью. На мировом уровне манипуляция такого рода, с подменой понятий и искажением фактов, хорошо проявилась во время так называемого абхазо-грузинского военного конфликта, именуемого на Западе Российско-грузинской войны. Поначалу этот конфликт был преподнесен мировой общественности как нападение русских войск на независимую Грузию, что было откровенной неправдой, которая подавалась с наглым цинизмом и уверенностью в собственной безнаказанности.
Конечно, для достижения требуемых результатов необходима длительная подготовка с регулярно подаваемой дозой лжи и спонсированием оппозиции, существующей в стране, выбранной для установления своего влияния. При таком подходе конечная цель оправдывает средства. И здесь можно смело сказать, что за последние годы Западу удалось осуществить на Украине подготовку и проведение новой «оранжевой» революции. Информационное превосходство было достигнуто. На базе политики двойных стандартов проявились новые активные методы трансформации информационного пространства, которые навязывают мировому сообществу новые концепции, модели однополярного мира. И все это делается для обеспечения желаемых типов поведения, процессов обсуждения происходящего в обществе. Так, события, разворачивающиеся в течение последних месяцев на майдане, интерпретировались новой украинской властью в соответствии с целями и задачами Запада, прежде всего, США. А западные СМИ, в свою очередь, демонизировали Русский мир и преподносили его мировому общественному мнению в образе «вечного врага», нисколько не сомневаясь, что западный обыватель проглотит все, что будет подано. За многие годы он вполне подготовлен и ожидает привычной негативной оценки обсуждаемых событий, любой информации о том, что происходит на территории бывшего СССР.
Исследователи давно выделили характерную особенность человеческого восприятия, заключающуюся в том, что человек лучше усваивает ту информацию, которая соответствует уже существующим в его сознании представлениям. Поэтому главные средства информационной войны ориентированы именно на этот феномен. Любые манипуляции и пропагандистские компании основаны на «эффекте резонанса», когда имплантируемая информация, подготовленная для формирования общественного мнения и изменения поведения людей, маскируется под знания и стереотипы, уже существующие в конкретной социальной общности, на которую направлена пропагандистская компания.
Киевская власть до сих пор пребывает в уверенности, что все произошедшее в Киеве, было сделано их руками. Какое заблуждение! «Кукловоды» всегда контролируют ситуацию и делают все, чтобы каждый вложенный в вооруженный переворот доллар принес большую прибыль. Это их всеобъемлющая целостная стратегия. Ведущаяся Западом информационная война, обусловленная все возрастающей значимостью и ценностью информации в вопросах политики и управления, с каждым годом расширяет свое поле деятельности, захватывает и все больше использует всемирную компьютерную сеть Интренет, поразительные возможности которой, нередко скрытые для рядовых пользователей, развиваются на невообразимом кибер-пространстве. Как говорят в Пентагоне, мы приближаемся к такой степени развития информационной войны, когда уже не большинство людей участвует непосредственно в боестолкновении, но все без исключения становятся участниками боевых действий.
Сегодня задача состоит не в уничтожении живой силы, а в подрыве целей, взглядов и мировоззрения человечества, в разрушении социума. Наступили времена, когда театр информационных боевых действий стал простираться от различных кабинетов власти до домашних персональных компьютеров и ведется на всех уровнях различных социальных институтов. И в этом отношении средства массовой информации, как важнейший инструментарий, имеют первостепенное значение. И уже не важно, что и как ты делаешь. Законно это или нет. Правда или ложь. Главное, как ты преподнесешь это действо. И если у человека нет прививки под названием совесть, если его взгляды не базируются на твердых жизненных принципах, то разобраться в хитросплетениях современных информационных потоков очень сложно.
Современная информационная война, ведущаяся Западом, нацелена на факторы уязвимости, неизбежно возникающие в условиях все более возрастающей зависимости людей от информации, а также на ее использование во всевозможных конфликтах, чтобы выигрывать их без крови. Навязанное крупномасштабное информационное противостояние между общественными группами, социальными институтами или государствами имеет целью изменить расстановку сил в обществе и проводится с помощью широкомасштабного оперирования смыслами, а именно – создания, уничтожения, модификации, блокирования и навязывания информационными методами выгодных для какой-либо стороны представлений о сущности замышляемого действа. По сути дела воплощается работа по созданию той или иной модификации модели мира.
В реальности информационная война на современном этапе - это война базовых знаний, аккумулированных в границах различных современных цивилизаций, и олицетворяет собой войну цивилизаций за место под солнцем в условиях все сокращающихся ресурсов. Открыто говорить о приемах и методах информационной войны сегодня необходимо, потому что осмысление того или иного приема ее ведения позволяет перевести его из разряда скрытых угроз в явные, с которыми уже можно бороться. А во-вторых, информирование о факте ведения информационной войны должно предостеречь потенциальную жертву от идеалистически-наивного восприятия как внешнего, так и собственного внутреннего мира.
На постсоветском пространстве важную роль в жизни людей, его населяющих, должны играть отечественные, патриотические и конфессиональные СМИ. Они обязаны информировать общественность о ключевых событиях в жизни страны, деятельности властных структур и выполнять еще одну не менее важную функцию - воздействовать на сознание своей аудитории с целью формирования определенного отношения к сообщаемым фактам и явлениям действительности. Если говорить о событиях в Киеве, то их влияние на украинское общество было не велико. Да и откуда мог появиться хоть один внятный голос, более-менее объективно освещающий позицию патриотов и государственников страны, если в Украине, также как и в России, нет государственной идеологии, когда каждый волен думать и говорить все, что угодно. Этим и воспользовалась мощная информационная машина Запада, которая активно помогала размывать сознание людей, заражать их вирусом недоверия к законной власти, тем самым постоянно нагнетая обстановку в Киеве.
Начало эффективного использования разнообразного инструментария информационной войны в Украине было положено Западом сразу же после «оранжевой революции» 2004 года. С того времени там активно продолжается идеологическая обработка населения, которая способствует укоренению тактики «оранжевой революции». Все это привело к тому, что «оранжевые» идеи стали восприниматься обществом как истинные и абсолютно верные. Западом разрабатывалось два вектора ведения революционной борьбы – проевропейский и националистический. И хотя в реальности Украину в Европе никто не ждал, обработка населения с целью внушения идеи о необходимости скорейшего сближения с Евросоюзом проводилась регулярно. В течение послед?них нескольких лет американские и европейские эмиссары тщательно готовили почву, особенно среди молодежи, для перерастания этой идеи в массовый психоз: проводили тренинги для студентов, выделяли гранты на имиджевые кампании, апеллировали к существующим формам и методам устранения социальных проблем, доказывая, что при помощи Брюсселя и Вашингтона они обязательно будут преодолены.
Подготовительная фаза к перевороту длилась достаточно долго. «Кукловоды» понимали, что здесь торопиться не следует, поскольку у старших поколений с советских времен сохранилась «духовная» закалка, у них еще остался запас сознательности, патриотизма, верности государственным идеалам. У двадцатилетних этого наследия нет. Поэтому главной целью стали именно они. Запад только ждал подходящий момент, когда можно будет переходить к очередному этапу информационной войны с мотивацией активных действий. И этот момент не заставил себя ждать. Призыв выходить на Майдан в знак протеста против руководства страны, которое отказалось подписывать кабальный договор об ассоциации с ЕС, послужил сигналом для активных действий по дискредитации действующего пре?зидента и премьер-министра. По канонам информационной войны, если ничего не происходит и существует риск перехода акции в стадию стагнации, необ?ходим катализатор, который позволит сэкономить время и перейти к следующему этапу. Самым апробированным средством для этого является на?силие.
Спровоцировать насилие в месте большого скопления людей для профессио?налов с Запада не представляло труда. Для ударной силы давно были выбраны группы радикаль?ных националистов — партии «Свобода», «Патриот Украины», «Трудовая пар?тия», ОУН-УНСО и ряд других бандеровских формирований, мнения которых в стратегическом видении дальнейшей судьбы Украины сходились и имели родственные взгляды на ряд вопросов внутренней политики. Особенно приветствовалась русофобия и стремление к созданию на территории Украины моноязычного государства, что в просвещенной Европе именуется фашизмом.
При этом нужно отметить, что идейная мотивация во многом помогла мани?пуляторам использовать националистов, не осознающих своей зависимости от современных политтехнологий. Так, после провокаций парней из Галичины 24 ноября полиция применила силу, после чего последовал взрыв негодования, и в Киев начали стягиваться новые отряды бандеровцев и умеренных оппозиционеров, ратующих за европей?ские ценности. Далее вместе с политическим гневом резко возрос потенциал насилия, которому содействовало полное бессилие власти. Причем эта самая власть, возглавлявшая пятую колонну внутри старны, с надеждой смотрела на Запад, ожидая личных преференций.
В период майдана в Киеве проводилась всесторонняя медийная манипуля?ция общественным сознанием. На сцену вышли спин-доктора. Английское слово spin имеет в русском языке много толкований, но, пожалуй, главные из них это – «плетение баек» и «распространение интриг». В русском языке этому понятию соответствуют два, ставших для нас привычными, тер?мина, такие как «пиар-кампания» и «раскрутка». Именно спин-доктора дирижировали майдановским оркестром. Люди, которые из снежка могут сделать лавину, мастера выхолащивать первоначальный смысл собы?тия, подменять его, разогревать массы для достижения определенного эффекта. Специалисты этого профиля, действуя по принципу «журналистика определяет политическую реальность», активно используются для корректировки политической стратегии различных сил и работы с массовым сознанием. Именно они усердно трудились над обоснованием военного вторжения в Ирак, Афганистан, Ливию. Они же занимаются и «очернением» или «обелением» по заказу тех или иных политических деятелей. Такое же «лечение» получила и Украина. Корпоративные западные и либеральные отечественные СМИ промывали мозги украинским гражданам и всему миру.
Здесь в качестве примера уместно привести реакцию мирового сообщества на разрешение Парламента России президенту страны при самом худшем варианте развития событий в Украине ввести на ее территорию российский миротворческий контингент. Западные и украинские СМИ тут же в один голос объявили о том, что Россия начала войну с Украиной. Хотя о войне не было и речи. Ведь для ее осущест?вления нужна четкая юридическая процедура, в том числе на ввод войск. Но подмена смыс?ла в данной ситуации послужила инструментом давления на сознание обывателей.
Помню, нам прислали видеоролик, на котором молодые журналисты с Житомирщины обращались ко всем россиянам с призывом прекратить вооруженную агрессию и направить президенту России просьбу вывести русские танки с территории области. Можно бы было посмеяться над этим эпизодом, если бы не было так грустно. Мы с печалью и слезами на глазах смотрели на прекрасных молодых юношей и девушек, которые искренне, очень серьезно и трогательно обращались к русским матерям, молодежи и людям старшего поколения прекратить войну. Взывали к нашим братским чувствам, совести и сознанию. Это был мощнейший по своему воздействию на психику посыл. Мы были шокированы тем, как можно в современном мире манипулировать сознанием людей. Параллельно американские и европейские СМИ заговорили о «холодной» войне, временах засилья КГБ, событи?ях в Южной Осетии (естественно, с позиции пострадавшей Грузии), других проблемах недавнего прошлого.
По мере эскалации событий на майдане, согласно замыслу, должен был резко возрасти потенциал политического гнева и насилия, выросшего из безнаказанности майдановцев. Тогда Белый дом и главы отдельных стран с возмущением начали говорить о возможных санкциях против Украины и ее чиновников. Российские либералы тоже высказали свое мнение, прямо или косвенно поддержав протесты. Они не стали вдаваться в подробности событий, давать качественные характеристики участвующих в них общественных и политических группировок, зато тщательно удалили из всех доступных им источников информации любые изображения и фотографии, где могла проскользнуть символика националистов-радикалов.
В то же время ряд западных СМИ осудил действия украинских властей, но уже наступил последний этап информационной войны, связанный с будущими политическими из?мнениями. Именно эти изменения и были целью проектировщиков из Брюсселя и Вашингтона, даже когда они только начинали выявлять, на чьей стороне симпатии большинства жителей страны. Круг замкнулся. Задачи решены, цели достигнуты. После таких серьезных достижений подобные сценарии можно проводить в любой стране, где есть маломальский доступ к Интернету и мобильным телеком?муникациям. К ним нужно быть всегда готовым и в случае возможности их реализации вести борьбу на опережение.
Резюмируя все вышесказанное, вывод напрашивается один – мы не должны молчать, нам надо бороться против развязанной информационной войны. Понятно, что сделать это непросто, потому что в настоящее время война идет не между отдельными странами и народами, а между цивилизациями, идеологиями и религиями. Борьба идет за сознание и души людей, и она давно уже переместилась с полей сражений в наши дома и квартиры.
Сегодня в России нет ни твердой идеологии, ни системы концептуально оформленных взглядов и представлений, выражающих интересы различных слоев общества, государство не предлагает простым гражданам какое-либо обоснование для существования в стране тех или иных форм управления и хозяйствования, не объясняет смысла внутренней и внешней политики. В свою очередь, большинство граждан страны давно утратили интерес к этим вопросам, их заботит одна проблема – как улучшить свое материальное положение, как соответствовать современным меркам «достойного существования». Причем основные критерии такого существования опять же западного образца.
Уходит в прошлое понимание того, что раньше называли русской душой, русским характером. Произведения отечественных классиков не вызывают тех чувств, которые были понятны недавним поколениям. Меняется менталитет русского народа – мы теряем свое лицо, забываем историю, культуру. Некогда православное государство становится многоконфессиональным, уравнивающим православие с другими религиями и даже сектами. На этом фоне украинские события хорошо проявили картину религиозного противостояния, его направленности против России и православия. Оружием Запада стали униаты или греко-католики с их многолетним опытом насильственного окатоличивания населения территорий, которые попадали под западное влияние. Достаточно вспомнить кадры хроники, показанные по Российскому телевидению, на которых униатские священники с надрывом призывают свою паству на майдане уничтожать русских жителей Украины, требуют убивать и грабить.
Цели и задачи любой информационной войны Запада, как бы они не были завуалированы, направлены, прежде всего, на форпост Православного мира - Россию. На мой взгляд, в целях противодействия этой непрекращающейся войне против России и других стран бывшего СССР нашей государственной власти следует создать мощный Информационно-аналитический центр, деятельность которого базировалась бы на морально-нравственных нормах Православия. Такая организация могла бы заниматься разъяснительной работой среди населения, осуществлять контр-информационную деятельность против западных служб и агентств, изучать и анализировать существующие и создавать новые формы и методы информационного противодействия. При развитии современных методов промывания мозгов, воздействия на человека в целях манипуляции его сознанием необходимо ограждать и защищать российских людей от мощнейшего оружия нашего времени – информационных атак враждебных по отношению к нашей стране зарубежных средств массовой информации. Мне могут возразить, что такую защиту определенные круги могут использовать для того, чтобы весь народ привести к единомыслию, как это было в советское время. Сразу же возражу, что такого не произойдет, поскольку ни одной организации не под силу распространять единую идеологию в масштабах целой страны. Это под силу только всей государственной машине. Зато такому Информационно-аналитическому центру вполне по силам действовать согласно определенным и выработанным в России критериям подхода к нормам жизни и всем событиям, происходящим в мире.
И в заключении мне хотелось бы напомнить нашим читателям бессмертные слова героя чешского сопротивления писателя Юлиуса Фучика: «Люди, будьте бдительны!».
Да поможет нам Господь!
