Над русским миром нависла угроза, и мы, как в прежние времена, позабыв обиды и распри, должны объединиться против врага, разобщающего нас.
В последнее время многие либерально ориентированные СМИ распространяют точку зрения, что Майдан – это некая новая политическая сила на постсоветском пространстве, что Майдан 2014 – это захват организованной революционной массой территории страны и сохранение этой территории под своим управлением.
Майдан, с точки зрения либеральных экспертов, обладает тем ресурсом, который до сих пор не использован полностью, но будет использован. Для этого нужно развитие Майдана, превращение его в новую структурированную политическую организацию, распространение его территории, его влияния в регионы Украины, в том числе в Восточные области и в Крым. Это не было сделано в феврале, сетуют либералы, в том числе и из своего политического далека, и Украина сейчас за это расплачивается.
Подвергая критике эти положения, я руководствовался целью помочь согражданам разобраться в тех процессах, которые происходят на Украине, разобраться в том, почему Россия встала на защиту всего русскоязычного населения соседней страны. То, что произошло в братской Украине должно быть понято всеми, и ни у кого не должно оставаться сомнения по поводу того, что решение, принятое Президентом страны и всеми ветвями власти, единственно правильное и верное.
К сожалению, даже в моей организации, мне приходится постоянно проводить разъяснительную работу с некоторыми людьми, которые выражают открытое неприятие политики Президента, и категорически выступают против любого вмешательства со стороны России в суверенные дела Украины. Надеюсь, что мои объяснения текущей ситуации, в том числе по вопросу ведущейся против нас Западом информационной войны, помогут многим получить ясный ответ на то, что случилось на Украине.
Бывают ли моральные революции?
На Украине действительно произошел захват власти организованной революционной массой. Поведением первых майдановцев двигала идея перемен, призыв к власти быть услышанными. Если мы вспомним историю, то почти сто лет назад аналогичный случай имел место в России. Только тогда финансовыми спонсорами этого мероприятия выступали другие государства и правительства. Не стоит повторяться, какие именно, это общеизвестно. Люди шли на борьбу с самодержавием под лозунгами свободы и справедливости. У них была идея, которая вела их на баррикады. Большинство тех людей были истинными романтиками и грезили грядущими переменами. И, конечно же, никаких материальных стимулов за свою борьбу во имя торжества своих идеалов они не ожидали.
Надо признать, что тогда Владимир Ленин сумел со своими соратниками зажечь в сердцах простых русских людей огонь надежды на светлое будущее, возбудить всенародное стремление к всеобщему равенству и братству, предоставив широким массам трудящихся конкретное учение, как это сделать. У киевских же руководителей майдана нет ни созидательной программы, ни дельных систематизированных и проанализированных предложений, а главное, нет харизматичного вождя – сильной и талантливой личности, – за которым можно было быть идти хоть в огонь, хоть в воду.
Есть мнение, что люди на Майдане отодвинули в сторону свои различия и объединились на основе определенных моральных принципов, которые разделяют все. Это новое политическое объединение. Это начало, якобы, МОРАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
Для нас, христиан, мораль может быть только одна - христианская, базирующаяся на общечеловеческих морально-нравственных принципах. И если кто-то насаждает ее с помощью оружия и дубины, то о какой морали здесь может идти речь! Эти люди кто? Последователи учеников апостолов, которые пришли только не из Святой Земли, а из западных областей Украины, чтобы нести миру доброе и вечное? Что они делают? Всех, кто думает иначе и хочет мирно жить в своей стране, говорить на родном языке, они пытаются переделать по своему образу и подобию, но на самом деле сделать изгоями, людьми второго сорта! Так что давайте уберем слово «мораль» из этого революционного контекста, а то на ум сразу приходят речи господ Яроша, Сашко Белого или Балашова. Последний открыто призывал убивать всех «москалей» и тех, кто носит на груди гвардейские ленточки в память о Великой Отечественной войне, которая объединила все народы СССР на борьбу с общим врагом...
Революцию делают романтики, а ее плодами пользуются предатели и мерзавцы. Так, когда по приказу Януковича были отведены с площади подразделения «Беркута», из здания, которое было под контролем майдановцев, начали стрелять специально обученные люди, причем стреляли не только по беркутовцам, а прежде всего по самим майдановцам. В принципе, это обычный прием, который используют все заговорщики, чтобы продемонстрировать миру злодеяния существующей власти против народа и тем самым показать кому-то истинный лик руководства своей страны, а делают они это с единственной целью – возбудить активность и агрессивность революционных масс. Так было и у нас в 1993 году, когда снайперы стреляли с крыш домов по безоружной толпе. Вообще с военной точки зрения, такая стрельба по толпе (не важно из какого оружия, хоть из луков или арбалетов) во все времена использовалась с целью провокаций. Так поступали почти все, стремившиеся к захвату власти, при организации путчей и переворотов.
Третья украинизация
Надо четко разобраться, что такое майдан. Это далеко не Новгородская республика, которая выдвигала своих выборщиков, и уже те имели все права легитимной законодательной власти представлять интересы всех сословий.
На майдане собрались некоторые группы людей (в основном из западных областей Украины), объединенные политическими интересами – единомышленники, которые оценивают все процессы, происходящие в стране по собственному разумению. Они не представляют весь спектр украинского общества и поэтому не обладают никакой легитимностью. Большинство этих людей требуют провозгласить мононациональную украинскую республику, и у них есть на это право. Но делать это им следует на территории своего компактного проживания, а не замахиваться на всю Украину, которая совсем не однородна. Там есть не только дотационный прозападный Запад, но и промышленный пророссийский Юго-восток. В Украине живут миллионы русскоязычных граждан, для которых эта страна тоже Родина, и они не хотят жить в мононациональной республике, где будут бесправны и унижены по национальному признаку, станут людьми второго сорта. В такой стране у них нет будущего, они не смогут в ней нормально жить и развиваться профессионально. Будут только существовать. Ведь без возможности говорить на родном языке народ теряет свою самобытность, а отдельный человек – свою индивидуальность.
Мне как фактическому беженцу с Украины пришлось быть свидетелем процессов украинизации этой страны в 1990-1995 годах. Очень негативный опыт, поверьте, и не дай Бог никому повторять его. Вы только представьте ситуацию, когда приходится брать переводчика, чтобы написать какую-то никчемную бумагу на единственном государственном – украинском языке. А когда бывшего советского офицера при назначении на вышестоящую должность спрашивают, будешь ли ты в случае необходимости воевать с Россией? И только положительный ответ служил гарантией твоей благонадежности перед новым руководством и предоставлял возможность для реализации карьерного роста. Тем не менее, за двадцать последних лет (по крайней мере, до февраля этого года) украинизация проходила без явного физического насилия или вербального оскорбления. Сейчас все иначе.
Афганский синдром
Много говорилось о том, люди, которые жили на майдане в палатках и были активными соратниками своих лидеров, делали это не безвозмездно, а за деньги. У меня на Украине живут дети и многие родственники. Они рассказывают, что те, кто возвратился из Киева, хвастались, что им хорошо заплатили. И это действительно так. Участием в событиях на майдане эти люди существенно укрепили свое материальное положение. А кто платил? Известно! Кроме того, идет молва, что у них (по большей части молодых ребят) появились проблемы со здоровьем, потому что для поднятия боевого духа им там, видимо, что-то добавляли в пищу. Поэтому не стоит идеализировать майдан и майдановцев, давать им какие-либо восторженные эпитеты. Ведь если ты получаешь за свою работу деньги, то из категории «романтика» переходишь в разряд простого наемного рабочего.
Я уверен, что многие пошли туда не только за деньги, но и по убеждениям. Но согласитесь, вдвойне хорошо, когда и за то, и за другое ты получаешь приличное вознаграждение. Приятно осознавать, что следование правильно выбранному политическому вектору может стать источником хорошего заработка. Только боюсь, как бы у этой категории молодежи не проявился «афганский» синдром.
В Афганистане молодые люди, моджахеды, которые с оружием в руках воевали против советских войск, за десять лет войны в полной мере вкусили все прелести обладания властью, просто потому, что получили в руки оружие. После ухода советских частей они уже не смогли вернуться к нормальной жизни, перешли к талибам. Они не стали обрабатывать землю, как делали это прежде. Зачем? Если у тебя есть оружие - ты хозяин жизни, ты диктуешь окружающему миру свои правила. Такая жизненная позиция крайне опасна для неподготовленной, неокрепшей психики молодого человека.
Киев почти пятимиллионный город. И если в начале «революции» кто-то просто имел свободное время и возможность ежедневно приходить на майдан в качестве единомышленника, наблюдателя или ротозея, чтобы присоединиться к тем, кто там жил постоянно и совершенно справедливо протестовал против власти Януковича, то ежедневно на площади могло присутствовать всего до пятидесяти тысяч человек, не говоря уже о приезжих из ближних пригородов столицы. Тем более, не следует утверждать, что главной движущей силой майдана были образованные люди. Они напротив очень быстро смогли разобраться, как и почему майдан из мирного протеста трансформировался в бурлящий националистический котел, и теперь, пожиная плоды «революции», сами сожалеют о своих первоначальных эмоциональных протестах. Хотя, вне всякого сомнения, майдан поначалу был настоящим символом борьбы всех недовольных существующей властью.
Повторюсь, это не Новгородская республика. Нельзя без тщательного анализа утверждать и выделять участников майдана по различным социальным категориям. Тем более, всегда следует осторожно подходить ко всем перечисленным категориям бюджетников. Они очень сильно зависимы от государственной власти и идут на «амбразуры» только в исключительных случаях. Участники майдана - это, прежде всего, различные мелкие предприниматели, безработные, сезонные рабочие и т.д. И, конечно же, в своей основе – это молодежь, особенно студенчество. И здесь важно отметить, что руководство многих ВУЗов, техникумов и колледжей разрешило своим слушателям гласно и негласно участвовать в политических акциях...
У меня много друзей в Киеве и в Украине, и они регулярно сообщают мне о реалиях этого майдана. Я уверен, что пройдет немного времени и его беспристрастными свидетелями будут написаны хорошие аналитические статьи. Дело в том, что сама идея майдана – как свободное волеизъявление масс - прекрасна, но во что она превратилась мы пока, в сущности, вообще не знаем. В сухом остатке там сейчас остаются все те же националисты, приверженцы идеи моноэтничного государства, которые благодаря майдану поднялись на гребень революционной волны, ощутили реальные перемены и открывшиеся перспективы в своей жизни. Они уже осознают, что являются вершителями судьбы своего Отечества и когда выполняют обязанности в отрядах самообороны или участвуют в других акциях лидеров «революции», возможно, мысленно примеряют на себя кожаные тужурки чекистов 20-х годов прошлого века. В любом случае при ожидаемом ими конечном результате они когда-нибудь смогут сказать своим потомкам – мы были первыми! И это, наверное, их окрыляет!
Ресурс исчерпан
Майдан мог существовать только в Киеве, и только в том виде, в котором его видели его отцы-основатели. В Донецке, например, в Харькове и других городах такого майдана не будет. Новая украинская власть его задавит и не даст ему развиваться. Она не позволит ему превратиться в ту революционную ударную силу, которую мы наблюдали. Да, и таких средств у его организаторов уже никогда не будет. А на одном энтузиазме далеко не продвинешься.
Сейчас для русскоязычного населения Украины выход один – организовываться, объединяться, структурироваться в общественные, политические и другие организации. Сделать это без таких денежных вливаний, какие были вложены в майдан, будет сложно. Но со временем, когда жители всего Юго-востока Украины почувствуют результаты вооруженного «переворота» в своих собственных семьях и вкусят истинные плоды так называемой «революции», вот тогда действительно может произойти что-то серьезное. Потому, что еще не встал во весь свой могучий рост рабочий-труженник - Донбасский бассейн (это почти три области: Донецкая, Луганская и Днепропетровская), плюс трудовая Харьковщина, плодородная Херсонщина и вольная Одесса. И уже тогда мало никому не покажется. Последствия могут быть непредсказуемыми. И даже наши западные «братья», оценивающие все процессы в мире в соответствии с политикой двойных стандартов и не показывающие никому изнаночную сторону майдана и «революции», не смогут скрыть от мировой общественности реальную картину того, что произойдет на Украине. Пример референдума в Крыму даст толчок к самоорганизации всех русскоговорящих сил, включая всевозможные ветеранские организации бывших военных. А существующую на Украине политическую, экономическую и управленческую систему исправить майданом нельзя. Это утопизм, граничащий с детской наивностью, потому что лидеры на майдане воздействовали, прежде всего, на психологию толпы. Вспомните, как поначалу назначали министров? Кто был в первых рядах, тот и выкрикивал «за» или «против». А кто из остальной толпы знал назначаемого человека и его заслуги перед Отечеством? Никто! А главное, никто не знал, чем он себя проявил, кроме разве того, что, возможно, был знаком с кем-то нужным или активно боролся с безоружными беркутовцами, которые добросовестно выполняли приказ своего президента-предателя?
Люди, которые сейчас стоят во главе Украины, не созидатели. Они не умеют строить что-то позитивное, они этому не обучены, да и задачи такой у них нет. Они сбросили прежнюю власть, чтобы самим припасть к кормушке, и все здравомыслящие люди это понимают. К тому же они все – бывшие государственные чиновники высшего ранга этой же страны. А что они делали раньше? Сейчас они пытаются честно отрабатывать средства, вложенные в «революцию» извне, и ради них готовы продать свою Родину. Обратите внимание, как они раболепственно обращаются к Западу и просят у него финансирования. Ради него они готовы на все что угодно, готовы пойти на любые уступки, выполнить любые условия. Ведь они не предлагают новый экономический курс для развития страны. Они просто просят денег взаймы. В итоге за эту «помощь» придется расплачиваться, но не им, а всему украинскому народу! Но только чем, когда и как?
Последние назначения Киева на губернаторские посты представителей олигархии – серьезнейшие ошибки, которые могут стоить нынешнему режиму не меньше, чем принятие закона о запрете русского языка.
Потому что у лидеров нынешней украинской власти менталитет лавочников и совков. Они почему-то подумали, что если поставить олигархов на различные высшие региональные посты, то те сразу же отдадут им, в закрома руководимых ими областей, все, что «было нажито непосильным трудом». Святая наивность! Они получили эти провинции за вложенные в майдан деньги, на откуп, на кормление, как когда-то в средние века царь-батюшка давал своим заслуженным феодалам земли и крепостных. Поэтому никакого экономического улучшения там никогда не будет. Система осталась той же – не созидательной, а разрушительной и воровской.
Украина без России
Надо понимать, что Западу не нужна экономически сильная Украина, ему нужен новый рынок сбыта. Тем более, такой большой и плодородный, как это огромное государство. Запад потирает руки: столько почти бесплатной рабочей силы ждет их подачек! Есть за что бороться!
Нужно быть очарованным романтиком, чтобы предположить, что кто-то будет помогать Украине сменить экономическую, политическую и управленческую систему, стать сильным, самостоятельным и самодостаточным государством. Тем более наивно думать об этом, когда дело касается государства, расположенного на постсоветском пространстве. С точки зрения здравого американского смысла, которым руководит его величество Доллар, это нонсенс. Если Америка в интересах своего народа использует ресурсы всего мира, то непонятно, зачем ей нужно помогать осколку России – Украине. Да и Европа так же думает. Их задача сделать это государство послушным инструментом в своих руках, прежде всего, в противовес России. Как геополитик, могу сказать, что во всех учебниках любые процессы, происходящие в мировом пространстве, всегда рассматриваются с точки зрения влияния одних, сильных государств, на другие, более слабые, а значит на их нации, народности, экономики, природные ресурсы. Это было доказано еще Аристотелем в его бессмертных произведениях «Политика» и «Афинская полития».
Соперничество стран неизбежно, и это нормальный процесс. Раньше, когда мир был биполярен, это было четко выражено и обозначено в каждой из систем. Любое государство знало свое «место» и следовало имеющимся правилам игры выбранной коалиции. Сейчас, при однополярном мире, США не хотят возвращаться в прошлое, и это с их стороны вполне объяснимо. Они обязаны давить всех, и с этой целью ведут беспощадную информационную войну против своих недругов и, прежде всего, против непокорной России как лидера славянского мира.
После окончания «холодной» войны они успешно делают это на протяжении уже более двух десятков лет, потому что для того, чтобы установить «свою» систему координат в головах людей всего мира, в том числе у нас, США просто необходимо постоянно демонизировать нашу страну, представляя ее мировому сообществу в качестве «дежурного», извечного недруга. С точки зрения геополитики, а также форм и методов ведения информационной войны и использования СМИ как главного оружия, это тоже вполне объяснимо и легко вписывается в планы некоторых западных политиков.
От Майдана до Болотной
Хочу подвести некоторые итоги. Нам всем не следует идеализировать майдан, в то же время рано или поздно кому-то предстоит проанализировать все, что касается этого феномена. Разбираться во всех его видах и проявлениях. Необходимо также понимать, что когда кто-то, следуя лозунгам националистов, пришел к власти путем вооруженного переворота, то есть насилия, то положительных результатов от этой власти ждать не придется.
Следует сказать отдельно о молодежи, поскольку она главная движимая сила «революционного» движения. Она уже узнала, что значит иметь оружие и что можно сделать с его помощью, но пока, в силу своей молодости, она еще не способна до конца прочувствовать это состояние. Наша молодежь не познала трудностей жизни, как прежние поколения, поэтому порой она не по годам инфантильна и не может распознать, где заканчиваются компьютерные игры, а где по-настоящему льется кровь. Молодые люди не осознают, насколько опасна реальность применения оружия и, главное, насколько ответственно это действо не только перед собой, своей совестью, но и перед Богом, Который однажды спросит за все. И всем придется держать ответ!
Если бы вершители «революции» пришли на майдан не с оружием, а со словом, тем более с Божьим, если бы они призывали к совести и сами являли бы образец добродетели, если бы собственным примером показали, как надо поступать по справедливости, то тогда результат был бы другой. Но все теперешние представители киевской власти - это, повторяю, бывшие крупные государственные чиновники, функционеры (включая и бывшего премьер-министра Тимошенко). Эти же люди были при Ющенко и они прекрасно знают цену государственной власти. За нее они готовы пресмыкаться перед теми, кто им платит. Теперь, когда они ее добились таким путем, то уже не будут действовать согласно Божиим заповедям, ведь ни один государственный пост никому и никогда не смог автоматически прибавить ума, не способствовал пробуждению совести.
Отчасти майдан можно сравнить с нашей Болотной площадью. В большинстве своем туда также пошли люди, реально желавшие перемен и изменения существующей системы, а в роли лидеров там выступили те же бывшие функционеры, желающие припасть к кормушки на волне революционного порыва масс.
Поэтому не будем обольщаться относительно майдана, не будем его наделять не присущим ему благородством. Главное, как бы нам порой не было обидно за все, что с нами произошло, за то, что мы потеряли, в чем разочаровались, нам не следует предъявлять претензии к Родине. Надо всегда четко различать и разделять любовь к своей Отчизне и любовь к своему государству, к существующей власти. Это два различных, и часто полярных понятия.
Родина – это святое. Мы с украинцами и белорусами – братские единоверные славянские народы, вышедшие из одного корня. Наш материнский язык – русский, поэтому его защита на территории славянского мира – наш долг. Сейчас над этим миром нависла угроза, и мы, как в прежние времена, позабыв обиды и распри, должны объединиться против врага, разобщающего нас. В данном случае – украинского национал-шовинизма, мелкий росток которого после развала Союза усердно поливался, обрабатывался, унаваживался и, вот, пророс, зацвел пышным цветом на благодатной почве Западной Украины.
Так давайте же, как это бывало не раз и прежде, в тяжелые для страны времена, будем солидарны с нашими братьями и другими народами Украины, чтобы они как можно быстрее покончили с фашизмом. А мы, в свою очередь, будем объединяться, крепить ряды патриотов нашего Отечества и прилагать все усилия, чтобы навести порядок в собственном доме - покончить с коррупцией, возродить истинный патриотизм, мораль и нравственность, воссоздать новую систему управления и хозяйствования в стране. Россия с ее богатейшими природными и человеческими ресурсами имеет все условия, чтобы населяющие ее народы жили достойно, мирно, счастливо и обеспеченно.
Да поможет нам Господь!
