Московскiя Въдомости
16+

Виктор Аксючиц: Легенды и заблуждения царского дела

26 Апреля 2018, 20:04 # / Новости / Общество / В России / 21720.html

Доклад философа, публициста, религиозного и политического деятеля Виктора Владимировича Аксючица на конференции «Екатеринбургские останки: где правда, а где вымысел» 22 апреля 2018 года.

[Редакция публикует этот ненаучный доклад лишь для того, чтобы дать пример какими аргументами руководствуются сторонники признания «екатеринбургских останков» Царскими. Среди них нет никаких аргументов, опровергающих полное несовпадение стоматологического статуса Царской Семьи и черепов из «екатеринбургских останков», ни опровержения того, что из-за торфяного дубления и термической обработки «екатеринбургских останков» невозможна их генетическая идентификация. Нет никаких серьезных аргументов против установленного следователем Николаем Соловьевым сожжения честных мощей Царской Семьи в Ганиной Яме]

Доклад большой, и я представлю его в письменном виде, но сегодня я озвучу только некоторые мысли. Прежде всего, заблуждением является утверждение о непрозрачности исследований и о том, что церковь была исключена из процесса, якобы правительство и власть заставляли иерархов что-то делать. Напротив, тогда в 90-е годы, гораздо более широко чем сейчас, весь этот процесс освещался и мною лично и многими участниками. Все ученые выступали, все эксперты, В. Соловьев выступал в средствах массой информации, проводились конференции, в Думе конференция проводилась, были круглые столы. А вот сейчас, на сегодняшний день, руководством Следственного Комитета Соловьеву запрещено это делать, поэтому он отсутствует на этой конференции. Мало того запрещено, он был наказан достаточно серьёзно за то, что делал это раньше. Должен напомнить, что была встреча с Патриархом Алексеем II в январе 1998 года, когда были переданы все документы и в том числе краткая аннотация о всех исследованиях.  Кстати, на последнем заседании комиссии возле каждого члена комиссии были три тома документов. [Ред.- документы Правительственной комиссии в относительно полном объеме были фактически первый раз опубликованы в марте 2018 года Фондом имени Святого Василия Великого («Сборник документов. Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы скелетированных останков из екатеринбургского захоронения», РИЦ имени Святого Василия Великого, Москва, 2018)]

В. Соловьев за все эти годы написал около 50 писем Патриарху Алексию, Патриарху Кириллу, некоторым митрополитом в Патриархию. Я их только частью сейчас опубликовал. Во всех этих письмах, во-первых, он излагает ход дела, предоставляет все материалы, а во-вторых, неоднократно в течение многих лет предлагает сделать то, что делается сейчас, а именно самим представителям Патриархии непосредственно начать собственные исследования, для чего Прокуратура, потом Следственный комитет готовы были предоставить образцы биологических материалов. Далее, та рабочая группа, которая состоялась уже в наше время, именно Соловьев настоял, чтобы к исследованиям была привлечена Патриархия, именно поэтому было заведено уголовное дело и начался этот процесс. На первом заседании рабочей группы руководителем Приходько было сказано, что мы собрались для того, чтобы юридически оформить захоронение оставшихся останков и никаких дискуссий не должно быть. И только по настоянию Соловьева начался этот процесс, который идет сейчас.

Я вынужден буду предупредить, что я буду говорить о некоторых радикальных вещах, обвиняя некоторых людей во лжи. Если они с этим не согласны они могут на меня подать в суд.

Прежде всего, академик Алексеев с самого начала утверждал, что не были проведены никакие исторические экспертизы и до сегодняшнего дня многие повторяют эту ложь. Началось все с того, что академик Алексеев обратился в Правительственную комиссию с предложением самому проводить исторические исследования и для этого запросил приличную сумму финансирования от правительства. Ему было отказано на том основании, что уже академиком Иваном Ковальченко, который был академик-секретарь по истории Академии Наук, и его группой уже проведены все исторические исследования. [Ред.-каких-либо ссылок на исторические исследования И.Ковальченко докладчик не дал. Видимо, потому что их и не было. О том, что следователь В. Соловьев не назначал историческую экспертизу говорилось в 1998 году в докладе А. Бастрыкина ныне руководителя Следственного Комитета России] Мало того, это огромный объем материалов исторических исследований, и он сейчас выложен в полном объеме на сайте Госархива Российской Федерации. [Ред.-на сайте ГАРФа действительно выложено много архивных документов, но не исторических исследований. Многие историки именно на основании этих архивных документов доказывают, что «екатеринбургские останки» не могут быть Царскими] Вы можете заглянуть и увидите, чтобы все архивы были проработаны.  Мало того, Мироненко руководитель архива и Соловьев можно сказать проделали спецоперацию для того, чтобы получить все документы следствия Соколова, которые якобы не учитывал Соловьев. Выяснилось, что часть этих документов осела у князя Лихтенштейна. В то же время в России со времен войны сохранился архив княжества Лихтенштейна, который нам совершенно не интересен, а интересен самому княжеству, поскольку там хранится родословная за много веков. Они инициировали обмен этими материалами, хотя, как вы знаете, это было запрещено. Властью было принято исключительное решение, для того, чтобы обменять архив, и он был получен, изучен и весь размещен на сайте Росархива.

Академик Алексеев стал распространителем лжи о том, что женщины оказывается выжили, написал много статей на эту тему, а также целую книгу, что женщины Императорской семьи выжили и пытался даже описывать их судьбу, приводя в своей книге массу всякой мифологии на эту тему. [Ред.-академик Вениамин Алексеев на пресс-конференции с епископом Тихоном (Шевкуновым) 9 ноября 2015 года заявил, что уверен, что большевики убили всю Царскую Семью и сожгли их честные останки в Ганиной Яме] Вы знаете, что даже фильм поставлен по поводу Анастасии и так далее. И к чему это приводит? Это приводит к шизофрении у людей психически слабых. Например, в день захоронения в 1998 году Императорских останков во время спектакля в театре Ермоловой на сцену вышла женщина и стала утверждать, что она княгиня Анастасия.

Вспоминаю как мы присутствовали с Соловьевым, примерно в 2000 году, на Рен-ТВ ( все-таки всероссийский канал), а напротив нас сидели профессоры Спиркин, князь Голицын,  который был какое-то время руководителем дворянского собрания и они утверждали, что они нашли Анастасию живую, которую звали грузинской княжной и транслировали на миллионную аудиторию, что она сейчас живет на даче ФСБ в Подмосковье и власть ведет с ней переговоры, чтобы ее признать и с ее помощью получить то самое царское золото и миллиарды, которые где-то там хранятся. Вы понимаете, что это бред?! Люди вроде солидные. Кем был бы Спиркин, специалист по истории Франции XVIII века? Он в этом качестве абсолютно никому неизвестен. Когда он стал писать об этом, начал выступать по телевидению, он стал известным человеком. Тоже самое Голицын.

Далее, профессор Сергей Беляев, который тоже много выступал на тему отрицания идентификации останков. Не знаю известно ли вам, что он идентифицировал в большинстве своем людей, которые были канонизированы Русской Православной церковью, и в том числе Амвросия Оптинского. Так вот, через много лет выяснилось, что поклонялись лжемощам Амвросия Оптинского, потому что он представил за мощи Амвросия Оптинского на самом деле мощи его келейника. А позже, когда были ремонт и раскопки, были обретены подлинные мощи. [Ред. – В 1988 году братия монастыря Оптиной Пустыни при участии Сергея Беляева обрела мощи одного из святых Оптинских Старцев, которые первоначально были приняты за мощи преподобного Амвросия. При продолжении раскопок на монастырском кладбище в 1998 году братией при участии Сергея Беляева были обретены мощи всех святых Оптинских Старцев, в том числе и настоящие мощи преподобного Амвросия. Однозначно было установлено, что обретенные в 1988 году честные мощи (а не лжемощи) принадлежат святому преподобному Иосифу, старцу, умершему в 1911 году. Никаких генетических экспертиз не проводилось. Сохранились многочисленные письменные описания захоронений Оптинских старцев, позволившие точно определить принадлежность захоронений на монастырском кладбище]. И тем не менее этот человек (я его метод называю «перстом указующим») отрицает генетическую экспертизу, всякие научные подходы. [Ред.-Сергей Беляев не заявлял, что он отрицает научные подходы] Но на каком основании он утверждает то, что потом принимается официальными Церковными властями?

Многие утверждают, что должно проводиться судебное расследование, и если суда не было значит все было необъективно.  По нашему уголовно-процессуальному кодексу России суд проводится только в том случае, если живы или те, кто совершил преступление или жертва преступления. Поскольку ни тех ни других нет, то все в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом дело ведется комиссией, следствием и экспертами. [Ред.-в соответствии с нормами Уголовного Кодекса России в случае гибели пострадавших и преступников не проводится не только суд, но и следствие] Конечно же очень многие отрицают генетические идентификацию, но во всем мире, в том числе у нас в стране абсолютное большинство уголовных дел проводится именно на основе генетической идентификации. [Ред.-в большинстве случаев происходит просто опознание тел погибших и их идентификация не нужна]  Вот опять же, идентификации профессора Нагаи можно верить, а членам Правительственной комиссии как бы нельзя?

Надо сказать, что это всё не безобидная деятельность по распространению всех этих слухов. Во-первых, мы все прекрасно знаем, что по всем историческим проблемам всегда будут разногласия. Но тогда, когда принимается общеизвестное и общепринятое решение эти разногласия становятся маргинальными, возобладает какая-то официальная точка зрения. И до тех пор, пока мы будем муссировать и вытаскивать всякие слухи, всякие мифы, а тем более ложь, эти разногласия будут сеяться в миллионах умах.

Далее, хочу сказать очень важную вещь о том, что исключительно негативную роль в вопросе идентификации и признания останков Царской Семьи сыграла зарубежная экспертная комиссия, которая звучит так «Российская и зарубежная экспертная комиссия по установлению судьбы останков членов Российской Императорского дома…», созданная в 1989 году. Надо сказать, что тема останков, на самом деле, была прикрытием в работе этой комиссии, основной целью были совершенно другие. Во-первых, цель подорвать возможное объединение Русской Православной Церкви и Зарубежной Церкви, и во-вторых, дискредитировать российскую власть. Возглавил эту комиссию Петр Николаевич Колтыпин-Воловский1. Отец его, еще до Второй мировой войны, в качестве шпиона проникал на территорию Советского Союза, во время войны находился в рядах германской армии2. Сам же Петр Николаевич занимался секретными разработками боеголовок американских баллистических ракет, закончил курсы «Психологические войны действующих армий», активно сотрудничал с Бари Голдуотером, был номинирован кандидатом от партии на выборы в конгресс США, он является отставным полковником стратегической разведки США. Далее секретарь российско-зарубежной комиссии Евгений Львович Мегеровский3, отставной полковник Генерального штаба армии США, консультант правительства США в области восточноевропейских отношений, всю жизнь посвятил борьбе с экономической и военной мощью Советского Союза. В экспертной комиссии также активно работал и Алексей Павлович Щербатов4, полковник ЦРУ, в течение многих лет он возглавлял Русское дворянское собрание в Северной Америке. И эту комиссию не интересовали объективные факты и сбор объективных данных, они делали все, чтобы дискредитировать все экспертизы, которые проводились в России и шли при этом на прямой подлог. [Ред.-в примечаниях приведены биографии членов зарубежной комиссии, которые не дают оснований сомневаться в их честности. Для русских эмигрантов являлось нормой быть антикоммунистами и высказываться против большевиков, убивших Царскую Семью. Скорее вызывает сомнение честность коммуниста Владимира Соловьева. Никаких ссылок на документы, подтверждающие выдвинутые выше обвинения против членов зарубежной комиссии докладчик не представил ни во время конференции, ни после] Так в 2002 году по инициативе этой комиссии был проведен сравнительный анализ данных ДНК Императрицы Александры Федоровны и так называемой Святой Елизаветы Федоровны, и все эти исследования показали, что они не совпали именно потому, что подсунуты были абсолютно не те материалы, это официально зарегистрировано. [Ред.-докладчик не пояснил где и кем это было официально зарегистрировано]  Надо сказать, что с этой комиссией очень тесно сотрудничал профессор Вячеслав Попов, который длительное время рекламировал исследования профессора Тацуо Нагаи. Почему? Потому что, вдруг у профессора Тацуо Нагаи оказались биологические материалы князя Георгия Александровича. От кого он их получил? От Попова. А также оказались кусочки охотничьей куртки Императора Николая II из подмышек, как бы с образцами его биологического материала в виде пота. Предоставил эти материалы Нагаи Попов, при этом он не был членом комиссии, у него не было доступа к этому и они оказались у него. Каким образом? Он их просто украл. [Ред.-Уголовный Кодекс России не предусматривает ответственности за получение образцов материалов (пусть даже и не официально) для экспертизы] Нигде не зафиксировано официального изъятия этих биологических материалов, нигде не зафиксирована передача этих материалов, их прохождение так далее. Но, сейчас позиция у Попова другая.

Надо сказать, что основным транслятором в середине 1990-х годов решения экспертной комиссии была Ольга Николаевна Куликовская-Романова. Дело в том, что она заказала генетическую экспертизу Тихона Николаевича профессору Рогаеву. Эта экспертиза была проведена в 1995 году, она уговорила его не обнародовать, якобы она не совсем официально получила образцы крови, поэтому не хотелось, чтобы это предавалось огласке. Так вот, профессор Рогаев опубликовал это исследование [Ред.-без согласия заказчика, то есть Рогаев проявил личную заинтересованность], они опубликованы в книге, и результаты все подтверждают. До сегодняшнего дня Ольга Николаевна Куликовская-Романова утверждает, что этого не было. Кому верить -  документам, Рогаеву или ей? Мало того, в 1995 году Ольге Николаевне это все было известно, и зная это, именно она обратилась к руководству Русской Православной Церкви и сказала, что исследования ложные и что они дали противоположный результат, то есть противоположный тому, что было проведено. Именно с этого все и началось. Именно тогда были высказаны сомнения, и тогда было принято решение Синодом Русской Православной Церкви провести дополнительные экспертизы и ответить на дополнительные 10 вопросов. Все это было сделано к 1998 году и было отвечено на все вопросы и соответственно все дополнительные исследования были проведены. [Ред. – Данные утверждения докладчика не соответствуют действительности. Церковь не получила удовлетворяющие ее ответы на заданные вопросы и не все дополнительные исследования, которые должны были быть проведены были выполнены. Об этом можно прочитать, например, в докладе от 1998 года Алексадра Бастрыкина, нынешнего руководителя Следственного Комитета РФ].

Я готов ответить на вопросы.

 

Примечания редакции.

Краткие биографии членов комиссии по «екатеринбургским останкам» Русской Православной Церкви Заграницей, упомянутые докладчиком.

1. Петр Николаевич Колтыпин-Воловский родился 27 сентября 1933 г. в г. Панчево (Югославия) в дворянской семье. Сын Н.Е. Колтыпина-Валловского. В 1944 г. переехал с семьей из Белграда в Вену, а после окончания Второй мировой войны - в Мюнхен. С 1951 г. проживает в США. После окончания школы в 1956 г, был призван на военную службу. Служил в артиллерии, в ракетном полку под Нью-Йорком. После демобилизации устроился на работу в компанию, где создавались боеголовки для межконтинентальных баллистических ракет, двигатели для танков, вертолетов, самолетов, и проработал там 35 лет. Русский общественный и церковный деятель. С середины 1970-х до середины 1990-х - глава Российского императорского союза-ордена в США. Баллотировался в Конгресс США. Председатель Российской Зарубежной Экспертной Комиссии Российской Зарубежной Экспертной Комиссии по установлению судьбы останков членов Российского Императорского Дома, основанной в 1989 г. Участник III (1974) и IV (2006) Всезарубежных Соборов. Активный противник объединения Русской Православной Церкви Заграницей (РПЦЗ) с Московским Патриархатом. Женат на Анне Васильевне (урожд. Потемкиной). Александров Е.А. Русские в Северной Америке: Биографический словарь. - Хэмден; Сан-Франциско; СПб., 2005. - С. 263-264

2. Николай Евгеньевич Колтыпин-Валловский (1900 — 1965).  Родился 29 сентября 1900 г. в г. Чернигов. Потомственный дворянин Тверской губернии. Окончил Николаевский кадетский корпус. Корнет. В 1918 г. зачислен в 8-й Астраханский полк, затем переведен в 11-й гусарский Изюмский генерала Дорохова полк. Участвовал в боях Белой армии с 1918 по май 1920 гг. Дважды ранен. После третьего ранения был эвакуирован из Крыма в Галлиполи. Затем попал в Константинополь. Вскоре переехал в Королевство СХС (Югославию), здесь получил назначение на должность наездника-инструктора при дворе югославского короля Александра I. Начал писать иконы и расписывать церкви, писал портреты и картины, изображающие кавалерийские сражения. В Белграде состоял в Русском обще-воинском союзе (РОВС). Окончил Высшее зарубежные военно-научные курсы систематического изучения военного дела генерал-лейтенанта Н.Н. Головина (Белградский филиал). Вступил в боевую группу генерала А.Г. Туркула для борьбы с большевиками в Советском Союзе. Два раза засылался в СССР для выполнения секретных заданий. После 1941 г. - в Русском корпусе, подпоручик по русской службе (лейтенант). Вскоре перехал в Берлин на службу при штабе генерала Шкуро. В 1945 г. перевелся во 2-ю пехотную дивизию вооруженных сил Комитета освобождения народов России (ВС КОНР) генерала А.А. Власова. В 1945 г. принимал активное участие в спасении от насильственной репатриации военных и гражданских эмигрантов из Советского Союза. В том же году переехал в Мюнхен и продолжил свое художественное творчество. Одновременно работал с русскими и немецкими антикоммунистическими организациями. Участвовал в переговорах с американским военным командованием о возможном создании формирований из русских добровольцев в случае военных действий или войны с Советским Союзом. Активно участвовал в деятельности Союза андреевского флага (САФ) и Союза борьбы за освобождение народов России (СБОНР). Участвовал в составлении первой карты концентрационных лагерей в Советском Союзе для распространения. В 1951 г. переехал с семьей в США в г. Стратфорд (шт. Коннектикут). За 14 лет своей жизни в Америке работал главным образом как художник-иконописец, расписывая церкви и принимая заказы на иконы. В Америке снова включился в работу русских активных военно-политических и антикоммунистических объединений. Женат на Ларисе Васильевне Колтыпиной-Валловской, урожд. Пащенко-Синицкой. Скончался 4 мая 1965 г. Похоронен на кладбище Новая Коренная Пустынь в г. Магопак (шт. Нью-Йорк). Александров Е.А. Русские в Северной Америке: Биографический словарь. - Хэмден; Сан-Франциско; СПб., 2005. - С. 263

3. Евгений Львович Мегеровский  родился 11 декабря 1934 г. в Праге. Учился в русской гимназии в Праге. При вступлении советских войск в Чехословакию семья Магеровских переехала в американскую оккупационную зону Германии. Продолжал образование в русской реальной гимназии в г. Регенсбург (Германия). Переселился с семьей на постоянное жительство в США и завершил среднее образование в Джордж Вашингтон Хай-Скул (Нью-Йорк). Затем учился в Городском колледже Нью-Йорка, где параллельно с академическим курсом занимался на офицерских курсах. Окончил колледж с дипломом бакалавра искусств. Одновременно получил чин младшего лейтенанта запаса (1956). Затем поступил на факультет политических наук и в Русский (позднее - Гарримановский) институт Колумбийского университета. Параллельно с занятиями преподавал в разных университетах и начал службу в стратегической разведке США. Окончив Русский институт со степенью магистра искусств, приступил к подготовке работы на соискание степени доктора. Несмотря на военную службу и преподавание, успешно защитил свой труд, получив степень доктора исторических наук со специализацией по русской и восточно-европейской истории в аспирантуре факультета политических наук Колумбийского университета. В рамках исследований работал во многих книгохранилищах и архивах Европы и Америки. Попечитель материалов, переданных рядом русских зарубежных национальных организаций на хранение в Бахметьевский архив Колумбийского университета. Один из основателей, затем заместитель начальника отделения славяноведения Нью-Йоркского университета. Занимал должность помощника директора Института советоведения при Миддлбери-Колледже, где читал курсы по истории России и СССР. Преподавал в отделении истории и в Институте по изучению современной России Фордамского университета. Консультировал Нью-Йоркское управление народного образования по вопросам, касающимся преподавания русского языка и россиеведения, учреждения русско-английских "двуязычных" программ обучения в городских школах. Занимал ряд других научных, научно-исследовательских и научно-административных должностей. Член ряда американских профессиональных организаций. На службе в стратегической разведке консультировал Военное министерство США. Служил оперативным офицером, затем - командиром оперативного отделения стратегической разведки. В 1970-х гг. провел несколько лет академическим офицером в армейском институте изучения России и Восточной Европы в г. Гармиш-Партенкирхен (ФРГ). Затем служил в Военном министерстве до выхода в отставку. Вышел в отставку после 35 лет службы в чине полковника. После этого продолжил преподавание русской истории в университетах США. Участвовал в семинарах и читал лекции в университете национальной обороны США. Консультант и советник государственных и частных научно-исследовательских учреждений по вопросам международных отношений, государственной обороны и национальной безопасности. Профессор и содиректор кафедры россиеведения Джорджтаунского университета в Вашингтоне. Руководитель аспирантов по русской истории в Джорджтаунском университете. Соредактор "Нового журнала" (1980-1986). Вице-председатель Русской академической группы в США. Соредактор ежегодных "Записок Русской академической группы в США". Вице-председатель Российской Зарубежной Экспертной Комиссии по установлению судьбы останков членов Российского Императорского Дома, основанной в 1989 г. Активный член "Общества Ревнителей Памяти Блаженнейшего Митрополита Антония (Храповицкого)" (США) и один из ведущих авторов журнала «Верность». церковно-общественного издания этого Общества. Активный противник объединения Русской Православной Церкви Заграницей (РПЦЗ) с Московским Патриархатом. Член общественного комитета "Преемственность и возрождение России" (Москва), целью которого является популяризация в обществе взглядов и предложений, связанных с необходимостью установления правовой и исторической преемственности современной Российской Федерации от досоветской России. Женат на Екатерине Викторовне (урожд. Брунст). Проживает в г. Киннелон (шт. Нью-Джерси, США). Александров Е.А. Русские в Северной Америке: Биографический словарь. - Хэмден; Сан-Франциско; СПб., 2005. - С. 321-322

4. Князь Алексей Павлович Щербатов ((14.11.1910-10.06.2003), родился 14 ноября 1910 года в Петербурге. Его отец был адъютантом Великого князя Николая Николаевича, мать – урожденной княжной Барятинской.

Он дружил с царскими дочками и играл с Цесаревичем Алексеем. Ему было четыре года, когда началась Первая мировая война, и семь лет, когда случилась революция и империя пала. В февральском Петербурге 17-го года он своими глазами видел, как молотками на Невском сбивали двуглавых орлов с магазинов, "поставщиков Его Величества", и слышал Ленина, выступавшего с балкона особняка Кшесинской. В 20-м году родители вывезли его в эмиграцию из Крыма, вместе с остатками армии Врангеля. Затем была долгая дорога изгнания – Константинополь, София, Брюссель, Париж, Рим, Нью-Йорк. В Бельгии Щербатов окончил университет, стал профессором истории и экономики. В 1937 году он перебирается в США. Во время Второй мировой войны служит в американской армии при штабе генерала Паттона, в Третьей армии США. Учеба в Парижской школе военной разведки, знание семи языков позволили Алексею Павловичу стать специалистом по связям между союзниками. Потом – преподавание истории России в университете Фарлей Диккенсон. Став профессиональным историком, князь Щербатов всю свою долгую жизнь пытался ответить на три вопроса: почему в России произошла революция, почему к власти пришли большевики и почему белые проиграли. В поисках ответов на эти вопросы он и встречался с самыми значимыми фигурами русской эмиграции. Историк по образованию, Алексей Павлович входил в Российскую зарубежную экспертную комиссию по идентификации останков Императора Николая II и членов его Семьи. Скрупулезный ученый, профессор Щербатов считал своим долгом исследовать фактический материал, чтобы убедиться в исторической достоверности. Если посмотреть его докладную записку комиссии, в сравнении с пышными политизированными докладами, то можно сделать свой вывод о характере русского православного ученого. Из предисловия к книге Алексея Щербатова и Ларисы Криворучкиной-Щербатовой «Право на прошлое» (издание Сретенского монастыря, Москва, 2005 г.

Просмотров: 637

Поддержите культурно-просветительный сайт.




Комментарии пользователей




Похожие новости

26.07.2018 08:13

Бастрыкин: «Никаких сомнений в принадлежности «екатеринбургских останков» членам Царской Семьи быть не может»

25.07.2018 14:20

Дмитрий Анин о подвиге Царского служения

24.07.2018 18:11

Андрей Борисюк об индустриализации России под руководством Императора Николая II

24.07.2018 08:07

Юрий Григорьев: Останки из Поросенкова Лога не могут быть останками членов Царской Семьи

23.07.2018 14:06

Владимир Лавров о причинах и последствиях революции 1917 года и разрушении русской семьи

23.07.2018 08:45

Денис Пежемский член Патриаршей комиссии: «Заявление Следственного Комитета по "екатеринбургским останкам" - фальстарт»

23.07.2018 08:29

Отчёт о научном собрании в Екатеринбурге «Мученический подвиг Царской Семьи»

20.07.2018 09:04

Епархия: Верующие не совершают паломничества к «екатеринбургским останкам» в усыпальнице Романовых в Петербурге

20.07.2018 08:08

Борис Галенин: Вспомнить прошлое - постановка народного образования и его финансирование при Николае II

7523-й год от сотворения мира
2014-й год от Рождества Христова