Московскiя Въдомости
16+

Василий Христофоров: «Архивные материалы ФСБ России о «Екатеринбургских событиях»: от версий к доказательствам»

19 Декабря 2017, 09:33 # / Новости / Общество / В России / 21103.html

Конференция по итогам исследования «екатеринбургских останков» Сретенский монастырь, г. Москва 27 ноября 2017 г.

Василий Степанович Христофоров, доктор юридических наук, член-корреспондент РАН, бывший начальник Управления регистрации и архивных фондов ФСБ России

Владыка Тихон: Прежде чем предоставить слово Василию Степановичу Христофорову, я позволю себе обратить ваше внимание на те главные вопросы, которые будут озвучены в его докладе. Почему я это делаю? Доклады обширные, научные, просто здесь имейте в виду, что были поставлены перед конкретными исследователями, историками те или иные вопросы, которые сформулировал Следственный комитет, наша церковная комиссия, общественность. Итак, вопросы, по которым будет озвучивать свое исследование Василий Степанович Христофоров.

1. Анализ следственных дел Голощекина, Белобородова, Сафарова, Бройта и Березина, репрессированных в годы большого террора. 

Мы думали, что в следствиях, закрытых, конечно, следствиях, которые находятся в архивах ФСБ, могут быть какие-то сведения, которые прольют дополнительный свет на вопрос изучения убийства Царской Семьи.

2. Изучение других документов, в том числе в архиве ФСБ Свердловской области, которые могли бы свидетельствовать о фальсификации захоронения, вскрытого в 1991 году в районе Поросенкова Лога.

Вопрос о фальсификации тоже был очень важен.

3. Существуют ли документы в архивах ФСБ о создании захоронения 1946 года.

4. Академик Алексеев пишет о подготовке несостоявшейся конференции по убийству Царской Семьи в 1928 году. По его сведениям, к конференции готовились какие-то документы, в том числе доклад, в котором содержалась иная версия событий 1918 года. Имеются в виду документы об этом, о встрече одного из организаторов убийства Голощекина со Сталиным в связи с подготовкой конференции, подготовительные материалы этой конференции, стенограмма встречи Сталина с Голощекиным.

Такие вопросы были поставлены члену-корреспонденту Российской академии наук, в 1915 году возглавлявшему архив Федеральной службы безопасности, Василию Степановичу Христофорову.

В.С. Христофоров: Ваше Святейшество! Ваши Преосвященства, Преосвященства, участники конференции! Владыка оговорился. Конечно, не с 1915, а с 2015-го. Тема моего выступления обозначена на слайде. Я буду говорить об архивных документах. Зачастую к архивным материалам ФСБ России относятся не только как к научному источнику, но и как к политическому феномену. К сожалению, в истории XX века произошел целый ряд трагических событий, таких как расстрел Царской Семьи, Котынские события 1940 года, задержание и смерть шведского дипломата Рауля Валленберга — это уже послевоенный период — 1945—1947 годы. Штурм в декабре 1979 года дворца Амина и гибель самого Амина — руководителя на тот период Афганистана, Казалось бы, совершенно разные события трагические, но так ли иначе они связаны между собой, связаны с тем механизмом, как советское руководство скрывало эти события, каков был механизм сокрытия информации: от полного отрицания самих событий до постепенного признания и постепенного обнародования документов. Политико-идеологическое умолчание периода советской эпохи не только не способствовало раскрытию обстоятельств гибели Царской Семьи, но оно помогало вырабатывать различные мифы, легенды, порождало немыслимые версии этих событий, что, конечно, не позволяло научной общественности давать ответы. И самое главное, конечно, было существенное ограничение доступа к архивным материалам. В своем выступлении я постараюсь ответить на вопросы, часть из них уже Владыка осветил. Что же скрывают архивные фонды ФСБ России? Что говориться в архивно-следственных делах основных участников этих событий о расстреле Царской Семьи? Есть ли источники о подготовке конференции в 1928 году и о встрече Голощекина со Сталиным в ходе подготовки этой конференции.

Один из вопросов, который сегодня уже звучал в различной интерпретации — о передаче на хранение в Кремль, в различные места Кремля останков, в частности головы Николая II, иногда звучит — и нескольких голов: супруги и Наследника. А также часто задается вопрос, насколько был причастен Сталин к расстрелу Царской Семьи. При поиске информации по любому сюжету, в том числе и по сюжетам, связанным с расстрелом Царской Семьи, обычно архивисты идут по традиционной методике: изучаются нормативно-распорядительные документы, какие приказы, распоряжения, директивы существуют на этот счет. Важное значение имеют материалы «Особой папки» — это доклады исполнителей, о том, как выполнены были эти распоряжения, какого достигли результата, а также способствующие второй группе документов аналитические материалы: справки, обзоры и т.д. Возможно, информация ведомственной и межведомственной переписки.

Так вот, исследуя эти вопросы я могу сказать, что все основные комплексы документов в 1990-е годы были переданы на государственное хранение и являются достаточно доступными. Но благодаря академику Алексееву, который активно очень работал по расследованию обстоятельств Царской Семьи, он в 1990-х годах уже ставил вопросы о исследовании такого источника, как архивные следственные материалы на участников расстрела Царской Семьи. Так сложилась судьба большинства из участников расстрела Царской Семьи, что сами они в годы большого террора были привлечены к уголовной ответственности и расстреляны впоследствии. Документы, хранящиеся в архиве ФСБ России, мы условно можем классифицировать в три проблемно-хронологические группы.

Первая группа: 1918–1929 гг. Свидетельства о перевозке Царской Семьи из Тобольска в Екатеринбург. Подлинные документы расследования Соколова. Они появились в архиве, конечно, гораздо позже, но хронологически они относятся именно к расследованию Соколова. Удивительно, но в 1947 году в одном из немецких городков на территории советской воинской части в складе вещевого обоза были обнаружены 4 тома подлинных материалов расследования Соколова. В течение двух лет они, образно говоря, ходили по разным кабинетам органов Госбезопасности. В 1949 году были переданы на хранение в центральный архив, а в 1964 году было принято решение все эти подлинные документы передать на государственное хранение, и передали в тот архив, который сейчас называется Российский государственный архив социально-политической истории.

Второй блок материалов —те материалы, которые мы тщательно исследовали, пытаясь найти информацию по обстоятельствам расстрела, захоронения Царской Семьи, это следственные дела репрессированных участников расстрела Царской Семьи. Это Голощекин, Белобородов, Бройт, Сафаров и другие. На самом деле, кроме тех пяти фамилий, которые здесь уже звучали, мы смотрели материала гораздо больше. К удивлению, мы можем совершенно однозначно сказать, что в подавляющем большинстве материалов архивно-следственных дел нет ни одного вопроса, касающегося обстоятельств гибели Царской Семьи. Есть упоминание в собственноручных показаниях Сафарова об обстоятельствах перевоза Царской Семьи из Тобольска в Екатеринбург, есть некоторые упоминания у него же о драгоценностях Царской Семьи, но о расстреле Царской Семьи тому же Голощекину не было задано ни одного вопроса.

Казалось бы, можно было привлечь указанных лиц к ответственности за превышение своих полномочий при расстреле Царской Семьи, задать какие-то вопросы и на этом получить максимум информации об обстоятельствах. Но видим, что все они привлекались к уголовной ответственности либо за участие в контрреволюционной антисоветской троцкистской организации или с любой другой формулировкой и расстреливались за это, но ни одного вопроса, ни одного обвинения по делу Царской Семьи не было.

Третий блок документов я уже упоминал — о передаче на государственное хранение материалов, касающихся Царской Семьи. В 1968 году мы можем обнаружить удивительный документ. Сын Медведева, Михаил Михайлович Медведев пишет письмо Косыгину с просьбой установить на могиле отца (активного участника расстрела Царской Семьи) памятник и предлагает текст надписи на памятнике. Во-первых, написать, что он был каспийский моряк (это действительно соответствует его исторической биографии), что он был чекист, и самое главное, он пишет, надо на памятнике сделать надпись: «Избавил отечество от последнего русского царя Николая II кровавого». Соответствующий запрос Косыгин направляет в КГБ СССР, и 6 ноября 1968 года за подписью Андропова на имя Косыгина дается ответ, что никаких таких надписей делать нецелесообразно, так как это будет способствовать продолжению клеветнической кампании, которая ведется в адрес Советского Союза на Западе, и, естественно, надпись такая не появляется.  

Отвечая на вопрос и нашей комиссии, и на вопрос сегодняшней аудитории о голове Николая II, которая якобы была отсечена и привезена в Москву, в Кремль. Я вот на слайде здесь неслучайно привел дворец Амина. Правда, это не период 1979 года, а гораздо позже штурма. Я более 30 лет занимаюсь историей Афганистана, знаком лично и беседовал с десятком участников штурма дворца Амина. Почему я говорю об Амине, потому что в некоторых публикациях у нас появляется подтверждение, что голова Николая II была отсечена и привезена в Кремль, так же как и голова Амина 1979 году была отсечена, и привезена в Кремль. Якобы это такое доказательство советских спецслужб об успешно выполненным заданием. Но ни в первом, ни во втором случае у нас нет ни одного не только документа, но нет ни одного косвенного указания участников этих событий на отсечение головы. С моей точки зрения, советские государственные органы не использовали этот метод для собирания доказательств, т.к. это бы свидетельствовало, что они взяли этот метод на вооружение от имперского периода, когда, мы знаем в нашей истории такие… Ну, наиболее яркий пример — это Хаджи Мурат, голову которого отсекли, и до сих пор она хранится в кунсткамере, несмотря на просьбы соответствующих структур предать голову захоронению. Так вот, ни одного свидетельства участников ни той операции, ни другой операции о том, что голова отсекалась и привозилась, в том числе в описях кабинета-квартиры Ленина в Кремле, нет никаких упоминаний. Поэтому по этому вопросу мы можем смело говорить, как о не соответствующем действительности.

Я перехожу к выводам результатов анализа. В ходе анализа мы пытались найти новые данные, исследовав материалы архивных уголовных дел. Десятки архивных уголовных дел на тех лиц, которые либо участвовали, либо могли что-то знать о судьбе, об обстоятельствах расстрела и захоронения Царской Семьи, нами исследованы, но дополнительных материалов мы практически не нашли. Ничего в делах нет. Лишь скромное упоминание, что данный человек принимал участие. Гипотеза о подготовке конференции в 1928 году тоже не находит своего подтверждения. Никаких упоминаний в архивных документах о том, что готовилась конференция, нет. Если говорить о встречах Голощекина со Сталиным, то да, такие встречи были. Их зафиксировано всего четыре. Опубликован достаточно информативный источник — «Журнал посещения Сталина», который вела служба охраны, каждое посещение фиксировалось, время захода к Сталину, время выхода от Сталина, кто был. Единственное, охрана не могла записать те вопросы, которые обсуждались, но мы можем по историческому контексту предположить. Голощекин в 1924 году был уже секретарем Казахского крайкома ВКП(б). И я думаю, вряд ли на встрече 1924 и 1928 годов он как секретарь крупнейшего крайкома в Союзе приходил к Сталину обсуждать вопросы о проведении конференции. У него было много и других задач как у секретаря крайкома.

О версии об отсечении головы я уже говорил, она не подтверждается. Поэтому на все вопросы, которые были поставлены передо мной, как это, может быть, ни прискорбно для исследователей, я даю отрицательный ответ, дополнительных материалов нет. 

И еще сегодня звучал вопрос о Фанни Каплан, об обстоятельствах гибели. В центральном архиве ФСБ была в свое время издана вот такая книжечка в рубрике «Секреты специальных служб» «Дело Фанни Каплан, или Кто стрелял в Ленина?». Так вот, документов, подтверждающих сожжение Фанни Каплан, нет. Но в предисловии, которое написал доктор исторических наук Литвин из Казани, он, ссылаясь на воспоминания коменданта Малькова, опубликованные в 1959 году в журнале «Огонек», он пишет, что Мальков расстрелял Фанни Каплан, и по указанию Свердлова… На вопрос, где ее захоронить, якобы Свердлов сказал: «Хоронить ее нигде не будем, ее сжечь». И она была кремирована в бочке из-под бензина на территории Кремля. Но это лишь воспоминания Малькова, опубликованные в 1959 году. Никаких документальных свидетельств об этом нет. То, что она была расстреляна, об этом свидетельство есть. Она расстреляна была, как пишет Мальков, 3 сентября 1918 года, а информация о расстреле Фанни Каплан была опубликована 27 октября 1918 года в еженедельнике ВЧК в разделе тех людей, которые были в рамках операции «Красный террор» расстреляны. 

На этом я свое выступление завершаю, благодарю вас за внимание. 

 

Просмотров: 719

Поддержите культурно-просветительный сайт.







Похожие новости

26.07.2018 08:13

Бастрыкин: «Никаких сомнений в принадлежности «екатеринбургских останков» членам Царской Семьи быть не может»

25.07.2018 14:20

Дмитрий Анин о подвиге Царского служения

24.07.2018 18:11

Андрей Борисюк об индустриализации России под руководством Императора Николая II

24.07.2018 08:07

Юрий Григорьев: Останки из Поросенкова Лога не могут быть останками членов Царской Семьи

23.07.2018 14:06

Владимир Лавров о причинах и последствиях революции 1917 года и разрушении русской семьи

23.07.2018 08:45

Денис Пежемский член Патриаршей комиссии: «Заявление Следственного Комитета по "екатеринбургским останкам" - фальстарт»

23.07.2018 08:29

Отчёт о научном собрании в Екатеринбурге «Мученический подвиг Царской Семьи»

20.07.2018 09:04

Епархия: Верующие не совершают паломничества к «екатеринбургским останкам» в усыпальнице Романовых в Петербурге

20.07.2018 08:08

Борис Галенин: Вспомнить прошлое - постановка народного образования и его финансирование при Николае II

7523-й год от сотворения мира
2014-й год от Рождества Христова