Московскiя Въдомости
16+

СХИМОНАХИНЯ НИКОЛАЯ (ГРОЯН) - ПОСЛЕЦАРСТВЕННОЕ БЕЗЦАРСТВИЕ

02 Апреля 2019, 14:15 # / Статьи / 23770.html

Государь… С Его уходом все закончилось… С утратой Царя – все началось… Мы думаем, что знаем нечто о Нем. Но на самом деле знаем очень мало… Судя по некоторым публикациям и высказываниям, не знаем ничего… Следственная Комиссия по изучению неизвестных костных останков, найденных под Екатеринбургом и безосновательно выдаваемых за «Царские», даже не в состоянии дать ответ на вопрос – какого роста был наш Царь Николай. «Рост – неизвестен»… Дают приблизительный, от 167 до 170 сантиметров… Это не просто горько. Это – страшно! Как страшно и то, что мы до сих пор не ведаем Правды о том, кто именно насильственно отстранил от Власти Государя и устроил подлог с «отречением»? Кто от Имени Государя опубликовал подлые «Акты об отречении от Престола», выбившие из рук монархистов меч и всякое оружие в защиту Помазанника – «Сам отрекся», - и обезпечившие невмешательство Армии, Верных Царю Войск. Ведь призыв к Войскам от Имени якобы Государя подчиниться якобы «легитимному временному правительству, «облеченному полнотой власти», был практически приказом. Приказом Армии во время Великой Войны. Кто на самом деле пленил Государя в Царском поезде, следовавшем из Ставки в Могилеве в Царское Село?.. Не знаем всей Правды и о том, кто и как зверски умучил Августейших Венценосцев с Верными Долгу и Чести Подданными. До сих пор Русскому Народу не сказали - зачем и почему умучили Русского Царя и Наследника Престола?! Кто приказал? Кто исполнил? И что стало «результатом» этого изуверского убийства? – Кому на самом деле это было нужно и кому перешло управление Великой Державой и владение Ее несметными богатствами, ресурсами, Народом? Пока мы не откроем Правду – у нас истребленная Память… Народ пленен – «и некому ему на хлеб подать», как чутко сказала поэт Людмила Скатова… Не разобравшись в произошедшем, мы не можем трезво рассуждать о восстановлении Монархии в России…

Тоска по Небу… Чаяния, которые никогда не сбудутся…

Царь на скрижалях моего сердца…Такого Бог нам больше не даст…

Бывало, думалось: «А ведь мы могли бы родиться в Царствование Алексея Николаевича…» Смотрю на Цесаревича и понимаю, что я вообще ничего не понимаю. Я понимаю, что люди – злы, но с годами прихожу к тому, что глубину зла нам не дано постичь. Мы слишком благодушны… А зло – конкретно. Оно, как воздух, отравленный воздух. Им дышат, его впитывают, его не замечают, им живут… Это обыденность… Мы были бы счастливы, безгранично счастливы быть Его подданными… Поэтому мы неприкаянны, нищи и несчастны. Потому что нет точки опоры, нет подданства, нет гавани. Нет красоты, нет благородства, нет ни – че – го, что можно было бы положить в противовес нашей мечты, ибо цена всего окружающего мира слишком ничтожна… Это цена зла… Зло не стоит ровным счетом ни – че – го…» - Это Исповедь, сокровенная и пронзительная, человека, искреннего любящего Царя…

Разделяю на глубину сердца…

«Перманентное» покаяние равносильно его отсутствию

Прошедший 2018 год - Столетие Царской Жертвы и Голгофы Царя-Искупителя Николая и Его Августейшей Семьи. Царская Пасха Распятия. Год Великой Русской Скорби… И именно День 17 июля 2018 года мог бы стать поворотным, СПАСИТЕЛЬНЫМ, для нашей Церкви и Государства. Для всех… И мы очень надеялись, что станет… НО ОН ТАКОВЫМ НЕ СТАЛ…

Надеялись, что первые лица страны, исповедующие Православие, не побоятся «спорных вопросов истории» - Цареубийства - и посетят вместе с многотысячным Народом с покаянием Святую Землю Урала, где был злодейски, ритуально умучен извергами Помазанник Божий, Бывший Первым Лицом нашей Великой России целых 23 года, лучших Ее года… Тогда бы стало очевидно, как они - современные российские власти - относятся и к Государю, и к Народу. Считают ли они Умученного Царя просто «гражданином Романовым», или Миропомазанным Самодержцем, Священная Личность Которого освящала и весь Народ…

Но… Напрасно ждали… Не посетили первые лица Землю Царских Мучений. Не преклонили свои колена пред Крестом в день Столетия Их Страданий… Даже покаянного Слова, цветочка не прислали… Зато как много внимания и сил уделили правители Российской Федерации мировому чемпионату по футболу! Это был настоящий «год футбола». Вся страна усиленно «гоняла мяч»… Были отлично организованы и освещались во всех средствах массовой информации зрелища… Правда, не всегда и не везде уже с хлебом… Да еще, на официальном государственном уровне президент страны объявил 2018 год – «годом волонтеров»… И нигде ни слова у правителей РФ о том, что это ЦАРСКИЙ ГОД. Потому… НИ ДЕРЖАВЫ, НИ ЦАРЯ, НИ РОССИИ?!

Во многих проповедях духовенства и в патриарших речах, в какой уже раз, говорится о национальном покаянии. При освящении Храма-на-Крови в Екатеринбурге 16 июля 2003 года была высказана очень точная мысль: «Это покаяние превращается в перманентный процесс – уже сколько Храмов построено, Служб отслужено, символических действий совершено. И все понимают, в том числе Патриарх, — не то… Тема национального покаяния, с одной стороны, ни разу не вышла на действительный общенациональный уровень, а с другой – порядком поднадоела добропорядочным бюргерам, неплохо устроившим свою жизнь и воспринимающим эту тему как очередное «бубнение» церковников. В «патриотическом лагере» все громче и громче раздаются голоса, что непрестанное требование покаяния и разговоры о пятне Цареубийства на всем народе – это русофобия и навязывание нам комплекса вины по немецкому образцу [и это - правда, так оно и есть! – Авт.]. И эту критику можно понять – «бубнежка» о покаянии без понимания механизма и в самом деле разрушительна – не принося пользы духовной, не даруя очищения грехов, она, в то же время, подрубает корни того светского оптимизма, на котором должно строиться национальное развитие… Оказывается, что у нас совсем все плохо – вот Царя, и Того убили… Это весь итог, который выносит из дела мало-интересующийся деталями обыватель.

Между тем, проблема покаяния и катастроф, вытекающих из Цареубийства — это не проблема общественной морали. Это проблема реальной и сакральной политики. Невозможно собрать всех Русских в одном месте, и внятно объяснить – за что конкретно [мы] должны покаяться и как это сделать. Действительный акт национального покаяния должен быть централизован и формализован. Его может совершить только Носитель Власти, представляющий и символизирующий весь Народ и имеющий возможность и право донести свою волю и решение до Народа.

И этот Носитель Власти может выступать либо как наследник и представитель цареубийц – с покаянием в содеянном и просьбой к Богу и к Святому Мученику о прощении, либо как представитель Народа, который отвратился от убийц и покарал их, и просит о возвращении Милости. Другими словами, покаяние возможно либо от того, кто наследует советской эпохе и от ее имени производит «перемену в себе», либо от того, кто восстанавливает свое преемство от Императорской России и Ее Государя, упраздняет дело цареубийства»… (Газета «Православный Екатеринбург» № 27 (252). 15 июля 2003. Освящен очередной храм-символ, а «всенародного покаяния» так и не наступило. http://www.orthodox-newspaper.ru/numbers/at30515).

Перемен не произошло… Истинные цареубийцы не названы… Тем более, НЕ НАКАЗАНЫ… Посмертно. Материалы Следствия ЗАСЕКРЕЧЕНЫ. И до сих пор в Царском Деле хозяйничает ЛОЖЬ и НЕПРАВДА, СОКРЫТИЕ ИСТИНЫ… ЦАРЕУБИЙСТВО ПРОДОЛЖАЕТСЯ…

Того, Кто действительно нужен России и Кто сможет стать реальным Гарантом Ее Будущего, нет… ЕГО МОЖНО ТОЛЬКО ВЫМОЛИТЬ…

«У ВЛАСТЕЙ ЕСТЬ ВСЕ ПОДЛИННЫЕ ДОКУМЕНТЫ О ЦАРЕУБИЙСТВЕ. ОНИ ТОЧНО ЗНАЮТ, ЧТО ПРОИЗОШЛО, НО СКРЫВАЮТ»

«На самом деле, - говорил святой жизни Старец Николай (Гурьянов), - у властей есть все подлинные документы о Цареубийстве. Они точно знают, что произошло, но скрывают. И фотографии есть Умученных Там Царственных Святых. У них даже есть киносъемка того ужасного зла, совершенного в Ипатьевском Подвале… Страшные кадры… Пляски бесовские».

Есть фотографии Тел Умученных в Ипатьевском аду Царственных Страдальцев

И мы знаем, что установление Истины об изуверском заклании Последнего Законного Главы Русской Державы Святого Царя-Искупителя Николая, Наследника-Великомученика Цесаревича Алексия, Государыни-Великомученицы Александры и всей Святой Августейшей Семьи жизненно необходимо для существования нашего Отечества, для нашего Будущего… Для каждого из нас. Для возможности восстановления Русского Царства… Для того, чтобы мы имели духовное право просить Господа о ниспослания нам Царя Православного.

ПРЕОДОЛЕНИЕ ЗЛА: ЧТО НЕОБХОДИМО ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЦАРСТВА

1. Необходимо тщательно и всесторонне изучить Царское Наследие в Архивах, которое в нынешнем состоянии не может рассматриваться как достоверный исторический документ. Решительно преодолеть февральский грех, отбросив столетнюю ложь о якобы добровольном «отречении» Государя Николая от Престола и опубликовать все подлинные документы об истинных виновниках февральской измены. Измены, изменившей многовековую жизнь нашей страны. Поднять завесу над прошлым и выяснить, путем сопоставления корпуса документов (воспоминаний участников событий, дневников, камер-фурьерских журналов, документов и телеграмм Ставки) - кто именно организовал так называемое «отречение» и от имени Государя опубликовал все «Акты» и «Манифесты», сваливая всю ответственность на Царя. Конкретно. Поименно. Не ограничивая исследования заговором генералов (М.В. Алексеева, Н.В. Рузского, Брусилова А.А., В. Гурко и пр.). Выяснить роль в фабрикации фальшивок (телеграмм и приказов) всех штабистов, а также членов Свиты Государя, царедворцев: дворцового коменданта генерал-майора Свиты Государя Воейкова В.Н.; генерал-адъютанта, министра Императорского Двора графа Фредерикса В.Б.; флигель-адъютанта Свиты Императора полковника Мордвинова А.А; генерал-майора Дубенского Д.Н, и прочих.

«Словно огромный ластик прошелся по Царскому Наследию». На всем, что касается февральского злодеяния, мнимого «отречения» и тайного изуверского цареубийства, да и всего святого Их Жития - тонны и тонны лжи. Прав, несомненно, прав незабвенный отче Николай (Гурьянов) – у нас украли Царя. И не хотят Его возвращать. Не только «не хотят», но всячески препятствуют увидеть Его истинный Лик! Вместо Него до сих пор упорно навязывают химер-двойников – то «безвольный» недалекий правитель, окруживший Себя предателями, то – «кровавый» тиран, безразличный к Своему народу. Кому что подойдет. И ни один из этих образов-двойников, конечно же, не отражает Царственную Высокой Святости Личность, Его удивительно мощный и недосягаемый духовный мир. «И внутри мы это чувствуем, и нам стыдно, мы чувствуем Его преимущество над нами. Я хотел разобраться с этим стыдом, - пишет удивительный человек, пожелавший остаться сокрытым под именем Оpetros в Живом Журнале, неравнодушный к страданиям Царя и любящий страну, в которой живет. – «Неуловимая, непонятная Святость, которая подчиняет тебя, и ты не можешь остаться равнодушным к Нему. И как изменилось мое отношение к отцу Иоанну Кронштадтскому после прочтения его Дневников, - продолжает он, - так изменилось мое отношение к Государю после документов ГАРФ».

2. Необходимо выяснить, кто настоящий автор не только подложного «отречения», но и подложных «Дневников» и «переписки» Царя и Царицы, составленных безымянными авторами на основании Их подлинников от Их Имени и опубликованными. Очевидно, что фальшивки были сфабрикованы идеологически подкованными людьми, хорошо знавшими жизнь Августейшей Семьи изнутри. Дневники Царственных Особ на основании сопоставлений с камер-фурьерскими журналами и другими документами, очевидно, являются спорными историческими источниками. «Для тех, кто его читал, он, как минимум, может показаться странным, - пишет исследователь Opetros. - Он наполнен описаниями еды, прогулок и описаниями погоды, в то время как значимые для Николая II события там вообще игнорируются, либо упоминаются вскользь. Кроме того, «Дневник» переполнен сценами убийства Николаем II кошек и ворон: «…я продолжал прогулку и убил пять ворон», «…долго гулял, убил три вороны…»; «…гулял с Дмитрием в последний раз. Убил кошку». Подобного рода записи, конечно, вызывают сомнения. Не тем был человеком Николай II, чтоб развлекаться, убивая кошек, вместо занятий делами. Но главное: «Дневник» содержит информацию об «отречении» Царя. (Конечно же, в легкомысленной форме: «2 марта 1917. Нужно мое отречение. <…> Я согласился. 3 марта 1917. Спал долго и крепко». Сам факт «отречения» вызывает серьезные сомнения современных исследователей, и одним из доказательств якобы «подлинности» «отречения» как раз и служит «дневниковая запись» от 2 марта.

«Мы едим лапшу сто лет, про то, как Он, Государь, заплакал, как Он вздохнул, как Он был утомлен и печален, и тому подобное, - заключает свою мысль Opetros, - так обосновываются Царские действия государственного масштаба», коренным образом изменившие жизнь Великой Державы и традиции и законы Российской Империи!» Если «Дневник» это компиллят из сводок, камер-фурьерского журнала и т.п., содержащий один процент подлинных слов Царя Николая, тогда нужно этот документ реклассифицировать. Нужно честно расставлять акценты. Если это апокриф, наподобие неканонических книг Нового Завета, то пусть господа историки попробуют без него обосновать падение России в 1917 году. Но вы же понимаете последствия такой ревизии! Это даст твердую почву для множества вопросов – кто сделал «Дневники», зачем, кому было выгодно, почему убили Автора, и тому подобное. Потому тема табуирована… Деревянные идолы вместо Истины, ибо так проще управлять невежественными людьми».

Слава Богу, что сегодня мы не так слепы и доверчивы, чтобы безрассудно доверять грубой фальшивке, известной как «Дневники Николая Второго», при фабрикации коих преступники, безусловно, пользовались подлинными «Дневниками», взяв их за основу и разбавив своими приписками: «стрелял ворон и кошек», «гулял», «читал», «крепко спал», «играл в безик» и прочее, когда свершались судьбоносные для России события. Opetros сравнивает так называемые «Дневники» Августейшей Семьи и камер-фурьерские журналы Императора Николая Александровича, Императрицы Александры Феодоровны и Вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны, в которых ежедневно фиксировались все события и встречи, и после походов в Архив и просмотра «Дневников» и других документов, приходит, доказательно, к выводу: «Теперь мне ясно, почему «Дневник» настолько краток и сух - просто это дубль камер-фурьерского журнала, для оживления которого «писатели» добавили цитат из настоящих дневников. Фраза «кругом измена, и трусость, и обман» вполне могла быть реальной, с той разницей, что она вырвана из контекста, может даже из записи другого дня, позже второго марта».

Документы Ставки – военные телеграммы и сводки, стенограммы военных советов, дипломатические телеграммы, проекты законов, на которых стоят резолюции Царя, отдельные подлинные письма, которые не уничтожили, не спрятали, – открывают нам настоящего Государя. Их язык коренным образом отличается от языка безсовестных подделок.

Переписка Царской Семьи, огромный массив воспоминаний участников событий, повременная печать также были изучены. Как аргумент правильности выводов - прецеденты доказанной подделки Дневников Царского Окружения. Имеется доказанный факт написания фальшивых «Дневников» фрейлины Ее Величества Александры Феодоровны Анны Вырубовой и Старца Григория Распутина. Примечательно, что «Дневник» Вырубовой активно печатался советской прессой. Разоблачить «Дневник» помогла сама Вырубова, узнавшая о нем, находясь в эмиграции. В книге руководителя Федеральной архивной службы России члена-корреспондента РАН В. П. Козлова написано по этому поводу: «Вся совокупность элементов «прикрытия» фальсификации, богатейший фактический материал говорят о том, что перо фальсификатора находилось в руках историка-профессионала, не только прекрасно ориентировавшегося в фактах и исторических источниках рубежа двух столетий, но и владевшего соответствующими профессиональными навыками. Уже первые критические выступления намекали на фамилию известного литературоведа и историка, археографа и библиографа П. Е. Щёголева.

Имея исторический прецедент подделки советскими учеными Дневников Царского Окружения, неужели имеются основания доверять честности советских издателей в публикации «Дневника» Самого Государя Николая II? Подлинность как минимум должна вызывать серьезные сомнения».

3. Признать Всероссийский Поместный Собор 1917-1918 годов – предательским в отношении Помазанника Божия Государя Императора Николая и Его Святой Умученной вместе с Ним Августейшей Семьи.

Отец Николай (Гурьянов) с горечию говорил: «Его предали. Даже Церковь. На духовенстве – главный грех измены. Они страшно поступили. Не захотели остановить заговорщиков от греха. Не захотели… И сами отказались от Царя».

Как это созвучно горьким покаянным словам правды, сказанным покойным Владыкой Архиепископом Каракасским и Венесуэльским Серафимом (Свежевским) (1899+1996), доживавшим свои последние дни в Ново-Дивеево, под Нью-Йорком: «ЭТО БЕЛЫЕ КЛОБУКИ ПОГУБИЛИ РОССИЮ».

Этот страшный грех измены некоторыми пастырями был осознан, что выразилось в конкретном предложении из уст протоиерея Владимира Востокова на заседании Поместного Собора Российской Православной Церкви 22 января 1918 года: «Собор должен сказать, что в феврале-марте произведен насильственный переворот, который для православного христианина есть клятвопреступление, требующее очищения покаянием. Всем нам, начиная с Вашего Святейшества [обращение к Патриарху Тихону] и кончая мною - последним Членом Собора, должно преклонить колена пред Богом и просить, чтобы Он простил нам наше попустительство развитию в стране злых учений и насилия. Только после всенародного искреннего покаяния умирится и возродится страна, и Бог возвысит нам Свою Милость и Благодать». (Протоиерей Владимир Востоков (на Заседании Поместного Собора Российской Православной Церкви 22 января 1918 г.)

4. Особое внимание уделить Великокняжескому заговору во главе с В.К. Николаем Николаевичем (Младшим) и Вдовствующей Императрицей Марией Феодоровной Романовой, в котором оказались замешаны многие из Династии Романовых.

Многие факты указывают на то, что измена была совершена Членами Дома Романовых. И именно Сами Романовы – особенно В.К. Николай Николаевич и Вдовствующая Императрица Мария Феодоровна, за которыми стояли зарубежные «братья зла», условно называемые «Франция», «Англия» и «Америка», возглавили дворцовый переворот, позже переросший в февральский клятвопреступный бунт. Итак, заговор был, прежде всего, внутри Династии. Сместить Государя желала почти вся Семья Романовых. Заменить на «другого». Царица-Мать с 1900 года хотела посадить на Трон Младшего Сына – Михаила. «Владимировичи» рвались сами «царствовать». В.К. Николай Николаевич даже позволял именовать себя «Николаем III». Но сами свергнуть Государя они не решались. Потому вступили в сговор с конституционными монархистами из Государственной Думы, а также и с республиканцами. За этими же стояли люди «в фаруках и с циркулями» - масоны. Когда эти масоны свергли Государя, они, естественно, Династии ничего не отдали. И более того, они имели на них компромат за Их участие в свержении Царя. Потому почти все Члены Династии и валили все с больных своих голов на Главу Государя. Мол, Сам во всем виноват. Сам «отрекся». Государь ясно видел и знал, откуда идет измена, но «изменить изменников» из Династии Он был не в силах. Он препятствовал. Потому и Вдовствующая Императрица-Мать в Своих «Дневниках» кривила душой. Не будет же Она писать, что участвовала в свержении Царствующего Сына! Она, как и другие, разрабатывала Себе алиби. Алиби Своей непричастности. Как и все остальные участники этого зла.

4. Особо отметить, что Франция попыталась использовать конфликт внутри Династии Романовых, чтобы сделать Россию республикой и таким образом подчинить Ее своему контролю, чтобы с максимальной выгодой для себя провести переговоры по итогам почти уже выигранной Первой мировой. Немцы ответили на это октябрьским переворотом, совершенно лишившим Францию влияния»… Союзная Англия запустила шупальцы в управление Россией через «брата зла» агента Керенского, одновременно управляемого таинственным «черным папой» из Америки.

Путь спасения России – это выход из Ипатьевского Подвала

Для этого необходимо открыть всю Правду о февральской измене. Честно сказать о том, что происходило в Царском вагоне и Царской Ставке в «отреченные» окаянные дни. Рассекретить все архивы и засекреченные документы по Цареубийству и осудить настоящих злодеев. Поименно. А не тех, кого нам навязывает лукавое «следствие длинною в век». Тогда только будет возможно осознать и понять Истинную Гефсиманию и Голгофу Русского Царя… Его Благодатное служение так любимой Им России. Нам… Грядущим потомкам, так любящим Его и принявшим Царскую Жертву.

ЧТОБЫ ВЫЙТИ ИЗ ИПАТЬЕВСКОГО АДА – НЕОБХОДИМО ВЫНЕСТИ ИЗ ЦАРСКОЙ УСЫПАЛЬНИЦЫ ЕКАТЕРИНИНСКОГО ПРИДЕЛА ПЕТРОПАВЛОВСКОГО СОБОРА В ПЕТЕРБУРГЕ ЗАХОРОНЕННЫЕ ТАМ ПОД ВИДОМ «ЦАРСКИХ» ОСТАНКИ НЕИЗВЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ И ЗАХОРОНИТЬ ИХ В ЧАСОВНЕ «ЖЕРТВАМ БЕЗБОЖНОЙ ВЛАСТИ»… ТОГДА МЫ ОЧИСТИМСЯ И, НАДЕЕМСЯ, ЧТО БОГ ПРИМЕТ НАШУ ЛЮБОВЬ И ТРУДЫ… И ПОКАЯНИЕ…

«ОНИ ВСЕ ЗНАЮТ, НО СКРЫВАЮТ»

«У ВЛАСТЕЙ ЕСТЬ ВСЕ ПОДЛИННЫЕ ДОКУМЕНТЫ О ЦАРЕУБИЙСТВЕ. ОНИ ТОЧНО ЗНАЮТ, ЧТО ПРОИЗОШЛО, НО СКРЫВАЮТ»

«На самом деле, - говорил святой жизни Старец Николай (Гурьянов), - у властей есть все подлинные документы о Цареубийстве. Они точно знают, что произошло, но скрывают. И фотографии есть Умученных Там Царственных Святых. У них даже есть киносъемка того ужасного зла, совершенного в Ипатьевском Подвале… Страшные кадры… Пляски бесовские».

Есть фотографии Тел Умученных в Ипатьевском аду Царственных Страдальцев

Установление истины об изуверском заклании Последнего Законного Главы Русской Державы Святого Царя-Искупителя Николая, Наследника-Великомученика Цесаревича Алексия, Государыни-Великомученицы Александры и всей Святой Августейшей Семьи необходимо для существования нашего Отечества, для нашего Будущего. Для каждого из нас. Старцу Николаю по Благодати Божией было открыто, что существует фотосъемка и даже киносъемка кровавой расправы над Царской Семьей, и подтверждение этому мы находим и в ряде источников. Назовем некоторые из них:

Исследования историка «Царского Дела» Л.Е. Болотина

Многолетний исследователь Царского Дела историк и публицист Л.Е. Болотин утверждает: «По неофициальным источникам известно, что в архивах КГБ хранилась кинохроника 1918 года, запечатлевшая наружный и внутренний вид Дома инженера Ипатьева, фотография одиннадцати трупов во дворе Дома Ипатьева, автограф Великой Княжны Татианы Николаевны со следами, похожими на кровь...» (Болотин Леонид. Царское Дело. Материалы к расследованию убийства Царской Семьи. М. 1996. С. 20)

Свидетельство П.С. Виноградской - секретаря ревкомитета - о наличии фотографий Тел Умученной Царской Семьи

Существуют свидетельства о существовании альбома, содержащего как фотографии мучений-истязаний всей Царской Семьи, так и фотографии Тел уже Умученных Страдальцев. Свидетельства исходят от весьма осведомленной личности, приближенной к В.И. Ульянову-Бланку-Ленину и Н.К. Крупской - П.С. Виноградской (1896+1979), секретаря Московского Военно-Революционного комитета, подруги жены Я.М. Свердлова К.Т. Свердловой-Новгородцевой (1876+1960). Она писала, что после Цареубийства в Москву был доставлен из Екатеринбурга некий альбом со снимками так называемого «суда» - расправы над Государем Николаем и Царской Семьей и Верными. Напомним, что кровавая изуверская расправа над Венценосцами в документах, телеграммах, переписке и воспоминаниях участников злодеяния была помечена словом «суд». Воспоминания были опубликованы в журнале «Новый мир» в 1963 году:

Цитата: «Мы стали свидетелями того, как нещадно он [Свердлов] ругал И.Н. Смирнова, [революционер, так называемый «сибирский Ленин»], приехавшего из Екатеринбурга после суда над Николаем II. Свердлов считал большой ошибкой, что свергнутого царя судил местный суд. — Романовы триста лет угнетали народ. Судить их должен был весь народ. Суд надо было устроить в центре, открытый и доступный для всех! — говорил он с раздражением. Смирнов оправдывался: обстановка на Урале стала столь тревожной, что боялись, как бы по пути в Москву белогвардейцы с помощью международных агентов не похитили Николая Романова. Он [И.Н. Смирнов] вертел в руках альбом со снимками суда над бывшим царем, а Яков Михайлович продолжал гневно настаивать, что это «местничество, нарушение директивы вышестоящих органов». Но дело было сделано. Позже на большевистской фракции ВЦИКа Свердлов предложил санкционировать этот приговор» (сохранена орфография источника). (Виноградская П.С. Последний рейс. (Воспоминания о Я. М. Свердлове) // Новый мир. М. 1963. № 8. С. 209 (208-219); https://catofoldmemory.livejournal.com/32360.html?thread=250472#t250472)

Факт доставки «заказчикам» и «хозяевам» отчета о Цареубийстве косвенно подтверждает и: В. Н Соловьев, бывший следователь Следственного комитета: Цитата: «Свидетельство Виноградской не противоречит сказанному Свердловой-Новгородцевой [жены Я.М. Свердлова] и не имеет двух толкований. По-видимому, П.С. Виноградская описывает встречу Я.М. Свердлова с Я.М. Юровским, сразу после расстрела приехавшего в Москву с частью драгоценностей и документами.

Цитата из Виноградской: «Как это ни странно, но вскоре мне снова довелось видеть Свердлова сердитым. На этот раз в домашней обстановке и совершенно по другому поводу. Вместе с некоторыми товарищами я была в воскресный день приглашена к Свердловым. И здесь мы стали свидетелями того, как Яков Михайлович отчитывал товарищей, приехавших из Екатеринбурга после расстрела Николая II. Свердлов доказывал, что это их большая ошибка, Ленин намеревался устроить гласный суд над бывшим царем. Владимир Ильич считал, что Романовых, угнетавших 300 лет русский народ, должен был судить весь народ. «И суд надо было устроить в центре, открытый и доступный для всех!» — бросил Свердлов с раздражением. Товарищи оправдывались: обстановка, мол, на Урале стала столь тревожной, что боялись, как бы по пути в Москву белогвардейцы с помощью международных агентов не похитили Николая Романова. Яков Михайлович продолжал их отчитывать». (П. С. Виноградская. События и памятные встречи». Издательство политической литературы. М. 1968. С. 165-166). (Ответ В.И. Корну от 12.08.2009. - 09:53 в комментариях к статье Виктора Ивановича Корна «Сон разума… следователя». (Интернет-сайт Информационно аналитической службы Русская линия. 2009 https://rusk.ru/st.php?idar=114396&page=40)

Свидетельства подельника цареубийц М.Н. Покровского

Известно, что с 18 на 19 июля 1918 года цареубийцы Я.М. Юровский и Ф.Е. Голощекин выехали в Москву с наиболее важными документами, в частности, – Дневниками Государя и Императрицы, Их перепиской, а также с коробами, в которых находились Усеченные Царские Главы. Нарком просвещения Покровский М.Н. к 25 июля уже имел на руках Царские Дневники. Этот факт подтверждается его письмами к жене в Берн:

Журнал «Отечественные архивы» №1 (2007 год) опубликовал заключение: «Существуют крайне любопытные письма М.Н. Покровского к жене Л.Н. Покровской в Берн (Швейцария) за июль-сентябрь 1918 г. В письме от 27 июля он, в частности, сообщает, что разбирает бумаги убитого Николая II. «"Интересная работа", о которой упоминалось вчера - разбор бумаг расстрелянного Николая. Самое трагическое, м. б., то, что об этом расстреле никто даже не говорил почти - буквально "как собаку" убили. Жестокая богиня Немезида! То, что успел прочесть, - дневники за время революции (курсив документа -Авт.) - интересно выше всякой меры и жестоко обличает не Николая (этот человек умел молчать!), а Керенского. Если бы нужно было моральное оправдание Октябрьской революции, достаточно было бы это напечатать, что, впрочем, и будет сделано не сегодня-завтра". 18 августа Покровский пишет жене, что он "раздираем на тысячи кусков, но главным образом в трех направлениях: между комиссариатом (речь идет о Наркомпросе. - Авт.), САОНом (Социалистическая академия общественных наук. - Авт.) - романовскими бумагами". Далее он упоминает о своем переезде в Кремль, где "под боком самое интересное мое занятие: новый романовский архив. Дневники Николая для меня uberwundene Standpunkt (пройденный этап (нем.) Это всего через месяц?! - Авт.). Ими наслаждается публика "Правды" и "Известий"… Я теперь погружен в переписку его и А.Ф. (императрица Александра Федоровна, жена Николая II. - Авт.) во время войны. Она много интереснее дневников". В письме жене от 8 сентября Покровский замечает: "Решительно уподобляюсь имп. Алекс. Фед-не: та писем менее 12 стр. не признавала» (сохранена орфография оригинала).
(http://portal.rusarchives.ru/publication/dokomi.shtml)

Газета «Приазовский Край» № 95 (14-27 июля 1918 г.)
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/252177.html

Цареубийца-«фотограф» Я.М. Юровский

Если учесть, что Я.М. Юровский по профессии – еще и «фотограф» и у него было частное ателье в Екатеринбурге, то становится очевидным, что именно он и мог сделать фотографии Цареубийства, для «отчета» «заказчикам» - «черному папе», о том, что вся Венценосная Семья Умучена и Царская Династия «ликвидирована». С Честных Умученных Царских Тел изверги и сделали фотоснимки, о которых говорил Старец Николай: «У властей есть и фотоснимки, кинопленка того, что творилось».

Приведем важные для нас факты из исследования Евгения Бирюкова - журнал «Уральский фотограф». № 04 (04) июль-август 2008:

«Фотограф» Его Императорского Величества Яков Юровский – фигура неординарная. Ему сорок лет, еврей (Янкель Хаимович), 1878 года рождения, мещанин города Каинска Томской губернии. Отец – бедный полтавский еврей, сослан в Сибирь за воровство, станет стекольщиком. Сын потом заявит: «по милости царской я родился в тюрьме». Младший в многодетной семье (восемь человек), полтора года школы, ученик портного, часовщика. Характер скрытный, неуживчив даже с родными.

И – охота к перемене мест: Томск, Тобольск, Екатеринодар (Краснодар), здесь он впервые связывается с рабочим движением. (Потом в анкетах: «из рабочих, образование специальное – политическое»). В 1903 году Юровский – в городе Дальнем (крайний российский пункт Китайско-Восточной железной дороги, порт, открытый для иностранной торговли, на Желтом море, вблизи военный Порт-Артур).

В 1905 году Юровский оказывается в… Берлине. Там меняет (!) свое иудейское вероисповедание на лютеранство (имя и отчество на Якова Михайловича). Вернулся богатым. В Томске открывает свой часовой магазин («товаров на 10 тысяч рублей»).

Но в 1912 году привлекается за политику (месяц в тюрьме) и ссылается в Екатеринбург (с семьей: жена, трое детей).

Здесь заделался… фотографом. Рекламный адрес-календарь на 1914 год в разделе «Фотографы» сообщает: «…Юровская Мар. Як., Введенский Ник. Ник., компаньоны. Заведующий – Юровский Яков Михайлович, Покровский проспект, дом Городского общества, 42». Это небольшой флигилек сбоку «Аптеки», но с большими окнами, которые использовались и для рекламы: «Моментальная фотография миниатюр». Центр, место бойкое (рядом рынок) и дешево: дюжина малого формата – 35 копеек. Местные обыватели зубоскалили: «Сегодня снялись, завтра готовы, послезавтра – хоронить». С появлением новинки – «Электрофотография: в 10 минут карточка!» - дела пошли еще лучше.

Юровский арендует дом на 1-ой Береговой, № 6 (улица Щедрина) для жилья и дачу на Шарташе. Рядом – управляющий банка. Тот и фотографировался у него не раз. В 1915 году Юровского самого призывают в армию (русско-германская война), но по состоянию здоровья (ревматизм, туберкулез) он остается в запасном батальоне, учится на курсах военных фельдшеров и служит в местном лазарете.

В 1917 году после Февральской революции активно митингует на стороне большевиков, его выдвигают в солдатские депутаты. После Октябрьской Юровский уже в начальниках: председатель следственной комиссии ревтрибунала – казнит и милует. «Фотографию» продает, но портретную картотеку («негативы сохраняются!») оставляет для «привлечения» богатых заложников: «Кто не с нами, тот против нас!» (http://urbibl.ru/Stat/Uralci/schastliveishiy.htm)

Л. Ф. Муртузалиева, сотрудник Свердловского областного краеведческого Музея (Екатеринбург) дополняет картину: «Вскоре по приезде Юровский открывают собственную «фотографию миниатюр» по Покровскому проспекту, в которой работали всей семьей. Деньги в кредит дал знакомый еще по Томску ювелир. Кредит выплатили только к лету 1916 г. Хозяйкой считалась жена, Мария Яковлевна; политически неблагонадежный Яков Михайлович не мог совершать торговые сделки, он фотографировал и печатал снимки. Жена и дочь принимали и выдавали заказы. Клиентов, по-видимому, было много. Имелся еще и наемный фотограф - Н. Введенский, тогда еще совсем молодой человек, впоследствии один из популярных фотографов города. […] О своей деятельности в качестве фотографа Юровский позже напишет: «В Екатеринбурге жандармерия все время ко мне придиралась и требовала безплатно фотографировать заключенных, в Екатеринбурге я нашел друзей, истинных большевиков, в грозе Октября судьба повернулась ко мне самой светлой стороной» […] По приезде в Москву Юровского назначают на должность руководителя районного отдела ЧК. В августе 1918 года в Москве на заводе Михельсона было совершено покушение на В.И. Ленина. Юровский вошел в состав оперативной группы, которая занималась расследованием покушения. Именно он делал фотографии места преступления, и именно эти снимки фигурировали потом в уголовном деле».(http://elib.uraic.ru/bitstream/123456789/1125/1/chupin_2004_29.pdf)

Фотограф Юровский и фотоаппарат «Кодак»

Небезызвестный автор вбрасываемых во всевозможные СМИ дозволенных по Цареубийству «материалов» и «фактов» - Эдвард Радзинский в книге «Николай II: жизнь и смерть» одну из глав называет «Фоторасстрел». Он, лютый ненавистник Государя и весьма осведомленный во многих «деталях», знает, о чем пишет. На его «осведомленность» обратил внимание публицист Романов Борис Семенович в книге «Император, Который знал Свою судьбу. И Россия, Которая не знала». Он отмечает следующее: «Еще Эдвард Радзинский в своей книге «Николай II. Жизнь и смерть» писал, что Яков Юровский хорошо знал фотодело и любил фотографировать. Поэтому странно, что он не сделал два снимка: живой Царской Семьи (хотя бы в том же подвале Дома Ипатьева) и второе страшное фото — трупов всех Членов Семьи… Обе фотографии нужны были Москве. Фотография живой Царской Семьи — для дезинформации мировой общественности (тем более что как раз накануне расстрела — 16 июля — Ленин заверил корреспондента одной из датских газет, что Царская Семья жива и находится в безопасности). Фотографии трупов нужны были самому Юровскому для предстоящего в Москве отчета о расстреле… Доказательства были необходимы если не Ленину, то Свердлову. Тот не верил на слово не только Юровскому, но вообще никому. Никакие драгоценности Царской Семьи не могли являться доказательствами смерти всех Ее членов. Уральские большевики и их лидер Свердлов были известны не только как самые зверские красные бандиты (еще с 1905 года), но и как самые жесткие в отношениях между собой. Они не доверяли абсолютно никому, в том числе и своим. Можно не сомневаться, что Юровский был обязан предъявить Свердлову твердые доказательства убийства всех Членов Царской Семьи — фотографии трупов.

Был в те дни у Юровского и фотоаппарат, по крайней мере, один — немецкий «Кодак» — тот самый, который был конфискован у Александры Федоровны при обыске 17 (30) апреля в Доме Ипатьева. Радзинский написал об этом со ссылкой на воспоминания первого коменданта Дома Авдеева. Кроме того, Радзинский дал ссылку на записи в книге дежурств караула: «11 июля. Обычная прогулка семьи. Татьяна и Мария просили фотографический аппарат. Конечно, комендант отказал им». (Романов Б.С. «Император, Который знал Свою судьбу. И Россия, Которая не знала». М. 2011. С. 569-570)

«Итак, фотоаппарат в доме Ипатьева был. Он лежал в комендантской бывшего фотографа Якова Юровского. Куда девался этот дорогостоящий фотоаппарат после расстрела? Юровский забрал его и фотографии с собой? Нет. Его нашло следствие Колчака. Согласно книге Н. А. Соколова «Убийство Царской Семьи», в печах Дома Ипатьева были найдены «обгорелые металлические частицы от пленочных катушек»; в печах и мусоре при Доме Попова, где жили охранники, были найдены «три катушки с пленками «Кодак» размером 12 и 1/2 на 10». Сам фотографический панорамный аппарат «Кодак» и две коробки с негативами из магазина Карпова (в Санкт-Петербурге) были найдены в квартире охранника М. Летемина (пункты 252–254 описи Н. Соколова). В октябре 1918 года на допросе М. Летемин признался, что взял эти (и другие) вещи 22 июля из Дома Ипатьева как брошенные охраной».

Фотокамера «Кодак», подобная той, что была у Государыни
Александры Феодоровны. Царский Музей в Ливадии

Вот что еще написал «осведомленный» Эдвард Радзинский в своей книге о встрече с неким старым чекистом, который рассказал ему, в частности, следующее: «Я расскажу вам то, что говорилось второму поколению советских разведчиков в разведшколе… это 1927–1929 годы. Все они давно в могилах — и вы вряд ли услышите это от кого-нибудь, кроме меня… Итак, на разведуправских курсах нам рассказали следующее: надо было расставить Семью как можно удобнее для расстрела. Комната (наверху) была узкая — и боялись, что сгрудятся. И тогда Юровский придумал. Он им сказал, что надо сойти в подвал, потому что есть опасность обстрела дома. А пока суть да дело — их должны сфотографировать. Потому что в Москве-де безпокоятся и слухи разные ходят — о том, что они сбежали (действительно, в конце июня была тревожная телеграмма об этом из Москвы. — Э. Р). И вот они спустились вниз и встали, для фотографии, вдоль стены. И когда они построились…

Далее Радзинский пишет уже от себя: «Как все, оказывается, просто! Ну, конечно же, он придумал, будто Семью собираются фотографировать. Возможно, даже пошутил, что он-де бывший фотограф. Отсюда его команды, о которых пишет А. Стрекотин: «Станьте налево… а вы направо». И отсюда спокойное подчинение всех действующих лиц этой сцены. А потом, когда они встали, ожидая, что внесут фотоаппарат».[…]

Итак, странный гость Радзинского рассказал ему версию, которую сам он (старый чекист) слышал в ЧК (НКВД) в 1920-х гг. — мол, слова о необходимости фотографии были использованы Юровским как уловка для того, чтобы расставить Узников в подвале, не вызвав Их безпокойства, — и Радзинский якобы поверил в эту версию». (Романов Б.С. «Император, Который знал Свою судьбу. И Россия, Которая не знала». М. 2011. С.570-574)

Всполошились… Утечка информации о фотографиях, cделанных с Умученных Тел Царских Страдальцев

После весьма неосторожной публикации воспоминаний П.С. Виноградской о Я.М. Свердлове в журнале «Новый мир» в 1963 году, где не были цензурированы «запретные» темы, то есть, просочились в печать свидетельства о наличии фотографий Умученной, зверски Убиенной Царской Семьи, «власти» поспешили опровергнуть этот факт. Очень важный факт. Как подтверждение этому – запись беседы с бывшим помощником Дома Особого назначения и сотрудником Уральской областной Чрезвычайной комиссии (ЧК) в 1918 году Григорием Петровичем Никулиным от 13 мая 1964 года в комитете по радиовещанию при Совете министров СССР (Москва, ул. Пятницкая).

Идея зародилась у сотрудников отдела пропаганды и агитации ЦККПСС – А.Н. Яковлева и Л.Ф. Ильичева, которые по личному распоряжению Н.С. Хрущева и занимались этим делом с 1962 года. Они и составили вопросы к так называемым «участникам» Цареубийства, а на самом деле, людям, прикрывавшим злодеяние и назначенным «вещать» о нем по заранее составленному сценарию.

В отношении Никулина существуют серьезные нестыковки. А именно: о каком Никулине идет речь? Заслуженные юристы Российской Федерации А.Н. Александров и В.И. Прищеп в книге: «Расследование Цареубийства» (Чебоксары. 2006. С. 221) отмечают: «Крупицы правдивой информации обрастали, как видно из документов, домыслами. Позднейшие отечественные исследователи не столько помогали очистить истину от шелухи слухов, сколько погребали ее под ворохом псевдогероических воспоминаний уральских ветеранов революции. […] Делился воспоминаниями о расстреле Григорий Петрович Никулин (следователь Соколов включил в список разыскиваемых в 1919 году тоже Никулина, но Прокопия Александровича, помощника коменданта дома особого назначения). Но вернемся к тому самому «назначенному» псевдогерою Григорию Петровичу Никулину и к вопросам, которые ему задавали. Цитата:

2 б). «Был ли фотоальбом (но не расстрелянных) [sic!] среди вещей Романовых после расстрела? Дневники? Переписка?» (Жук. Ю.А. Исповедь цареубийц. Подлинная история великой трагедии. М. 2008. С.198).

Как мы знаем, диавол кроется в деталях. Вот этот «проговор» - «но не расстрелянных» - и выдает страх, который преследовал, вечно преследовал окаянных извергов-цареубийц и их наследников. С какой стати был задан этот вопрос, если никаких фотографий не было, по «официальной» версии»?

Вопросы задавали два проинформированных «секретных» человека – сын одного из участников подготовки Цареубийства М.А. Медведева-Кудрина М.М. Медведев – историк-архивист, и уполномоченный от радиокомитета – Д.П.Морозов:

«М.М. Медведев: - […] Виноградская, в разговоре с Родзинским… [Вот], она утверждает, что Свердлов ей показывал какие-то фотоальбомы.
Г.П. Никулин. – Может быть…
М.М.Медведев. – [И] в том числе, будто бы она видела снимки фотографические, расстрелянных уже: царя…
Г.П. Никулин. – Как так, она могла видеть?
М.М. Медведев. – Вот… вот, я про это и спрашиваю.[…]
Г.П. Никулин. – Конечно, нет. Это же чушь сплошная! […] Дневники были, но не расстрелянных. Фотографии, может, и были. Может быть, Юровский и привез их сюда. Но не расстрелянных.
Д.П. Морозов вновь цитирует воспоминания П.С. Виноградской: «Он [Я.М. Свердлов] вертел в руках альбом со снимками суда, над бывшим царем».
(Жук. Ю.А. Исповедь цареубийц. М. 2008. С. 244-245)

Фотограф из Екатеринбурга Введенский Николай Николаевич

Современный исследователь из Екатеринбурга Евгений Бирюков, занимающийся историей фотографии на Урале, опубликовал очень важный материал о человеке, который был близко знаком с Я.М. Юровским, всей его семьей, и который сотрудничал с ним, работая в одном фотоателье в 1914-1917 годах. Как выясняется из статьи, этот господин – Введенский Н.Н. – также был знаком и с другим человеком, виновным в Цареубийстве – с Быковым П.М., и хозяином ДОНа – инженером Ипатьевым Н.Н.

Но сначала представим краткую справку, которая дана в комментариях к книге Ю.А. Жука «Вопросительные знаки в «Царском Деле».

«Введенский Николай Николаевич – «фотохудожник, предприниматель. В 1911 становится профессионалом, открыв собственное фотоателье под названием «Первая Уральская подвижная фотография Н.Н. Введенского. Работы вне павильона. Снимки зданий, групп и прочее в городе и окрестностях». В этом же году выпустил серии открыток «Виды Урала» и «Виды Екатеринбурга». А его репортажные снимки «Гимнастические упражнения учениц Екатеринбургской частной женской гимназии Румянцевой» 1912 года удостаиваются Бронзовой медали на Всероссийской гимназической выставке в Санкт-Петербурге.

В декабре 1913 года Н.Н. Введенский окончательно оседает в Екатеринбурге, для чего приобретает в собственность «Фотографию братьев Козловых» (Златоустовская, 22) и приглашает к сотрудничеству опытного фотопортретиста из Москвы – «из придворной фотографии г. Трунова, по личной рекомендации». Сам же Н.Н. Введенский предпочитает работы на выезде. По заданию УОЛЕ Н.Н. Введенский обслуживает почетных гостей Екатеринбурга: норвежского ученого и полярного исследователя Ф. Нансена (экскурсия по городу) и Великую Княгиню Елизавету Федоровну (фото на «Каменных палатках»). Известно также его фото членов Строительной Комиссии Горного Института, в числе коих запечатлен и Н.Н. Ипатьев.

В 1918 по просьбе члена екатеринбургского Окружного Суда И.А. Сергеева Н.Н. Введенским было сделано восемь фотографических снимков Дома Ипатьева, наиболее известным из коих стало фото «расстрельной Комнаты». (Жук. Ю.А. Вопросительные знаки в «Царском Деле». Спб. 2013. С.610)

«К «Делу» причастен»

«Романовская компания с открытием «останков» сопровождалась рядом выставок из экспонатов рассекреченных российских фондохранилищ, - пишет исследователь фотографии на Урале Евгений Бирюков. - Особый интерес представляли зарубежные появления.

Сенсацией стали около ста следственных снимков из архива Н. Соколова, отпечатанных со стеклянных негативов, переданных в Генпрокуратуру России бароном Фальц-Файном и князем Орловым из Франции. Часть отпечатков (дубли) по просьбе А.Н. Авдонина переданы в екатеринбургский фонд «Обретение» и экспонировались в областном краеведческом музее на выставке «Романовы. Возвращение в историю». Некоторые из них, широко известные по публикациям, воочию предстали в более качественном виде.

На самом тиражируемом снимке «Вид расстрельной комнаты» вдруг стало просматриваться в правом нижнем углу клеймо «Н. Введенский, Екатеринбург». Такую атрибуцию обычно ставит сам фотограф штампиком (рельефное тиснение) на первых отпечатках. В выставочном экземпляре рельефа уже нет, только его видимость, то есть «французские» стеклянные негативы не первой свежести, а являются пересъемкой, репродукцией.

В одном из зарубежных фотоальбомов – «Николай и Александра» - удалось увидеть целый ряд «введенских» снимков: «Внешний вид дома с забором», «Лестница внутри дома в подвал», «Зала с аркою», «Расстрельная комната со следами пуль», «Игрушки Алексея», «Иконы». Все с клеймом, даже размеры оригинальных негативов указаны: 10,5х15,5 см; 11,5х16,5 см; 19х28 см.

При следственной комиссии была организована специальная фотолаборатория, руководил ею Роберт Вильтон, корреспондент английской газеты «Таймс», аккредитованный при Колчаке. Фотографировал и сам следователь Соколов. Но первыми уликами в сем «Деле» навсегда останутся снимки, сделанные Н. Введенским.

Николай Николаевич Введенский (1885-?), сын чиновника, окончил мужскую гимназию, учился в столичном университете. Ввиду отсутствия родительского вспомоществования вернулся, стал почтовым служащим. Не хлебом единым: член музыкального общества, член правления публичной библиотеки имени Белинского, позднее – член президиума екатеринбургского аэроклуба. Активно сотрудничал с Уральским обществом любителей естествознания (УОЛЕ), ездил на полевые работы, фотографировал археологические раскопки, ботанические редкости и прочее. Известен альбом снимков «Соймановская долина» (Южный Урал): на одной из карточек высокий молодой человек с фотоаппаратом – сам Н.Н. Введенский.

В 1911 году становится профессионалом: «Первая Уральская передвижная фотография Н.Н. Введенского. Работы вне павильона. Снимки зданий, групп и прочее в городе и окрестностях». Выпускает серию открыток с «Видами Урала» и около 50 «Видов Екатеринбурга». Его репортажные снимки «Гимнастические упражнения учениц екатеринбургской женской гимназии Румянцевой» (1912 г.) удостаиваются бронзовой медали на Всероссийской гигиенической выставке в Петербурге.

В декабре 1913 года Введенский оседает: покупает «Фотографию братьев Козловых» на Златоустовской улице, 22 (угол ул. Р. Люксембург и Энгельса, дома уже нет). Выписывает опытного фотопортретиста из Москвы – «из Придворной фотографии г. Трунова, по личной рекомендации». Сам же предпочитает работы на выезде.

По заданию УОЛЕ Н.Н. Введенский обслуживает почетных гостей: норвежского ученого Ф. Нансена (экскурсия по городу) и Великую Княгиню Елизавету Федеровну (фотографирует на Каменных палатках). Фотография Строительной комиссии Горного института (с Н. Ипатьевым) – тоже его работы.

С 1914 года Н.Н. Введенский кооперируется с Я.М. Юровским: становятся совладельцами «Моментальной фотографии» на Покровском проспекте, 42. Связь не пошла дальше коммерческих целей. После 1917 года они оказались по разные стороны баррикад: Юровский стал красным чекистом и… главным расстрельщиком в подвале Дома Ипатьева. Введенский фиксировал следы этого злодейства уже для белых. В материалах следствия есть упоминание об оплате: «Всех фотографических снимков с Дома Ипатьева по распоряжению следователя екатеринбургского суда Сергеева было сделано восемь».

Известны его «Парады Белых Войск в Екатеринбурге» и «Фронтовые моменты». Вскоре фортуна изменила Белым. Бежал с ними и Н. Введенский. На Златоустовской, 22 объявилась фотография «Политпросвет», обслуживающая Советскую власть: («Члены партии фотографируются безплатно!»).

На упомянутой выставке «Возвращение в Историю» всплыл – из фондов краеведческого музея – еще один «введенский» экспонат, на его фирменном бланке – портрет П.М. Быкова, члена того самого Уралсовета 1918 года и автора первой просоветской книжки «Последние дни Романовых» 1926 года.

В музее Фотографии («Дом Метенкова») представлены и портретные (заказные) и видовые работы Введенского. И лично он с супругой. Как-то пришла женщина: «Это мой дядя, я его никогда не видела, вот только теперь, у вас»… Евгений БИРЮКОВ «Уральский фотограф», № 03 (03), июнь 2008 г. http://urbibl.ru/Stat/Uralci/k_delu_prichasten.htm

Просмотров: 115

Поддержите культурно-просветительный сайт.




7527-й год от сотворения мира
2019-й год от Рождества Христова