Московскiя Въдомости
16+
Игорь Подпорин признает вину частично

Показания обвиняемого Подпорина И.Н.

20 Февраля 2019, 23:54 # / Статьи / 23488.html

Показания обвиняемого Подпорина И.Н., данные в присутствии защитника о том, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает частично, не согласен в части квалификации его преступных действий, а именно не признает ч.2 ст. 243 УК РФ в связи с тем, что поврежденная им картина И.Е. Репина «Иван Грозный и его сын Иван 1581 года» не является особо ценным объектом культурного наследия народов Российской Федерации.

Ранее данные им показания в качестве обвиняемого поддерживает в полном объёме.  Еще раз хочет уточнить, что перед совершением преступления он алкогольные напитки не употреблял. Стоимость и ценность картины на момент совершения преступления он не знал. Заранее он к совершению преступления не готовился и преступление он совершил спонтанно, в порыве эмоционального стресса от увиденной им картины и исторического искажения факта.

Так, 25 мая 2018 года, он решил посетить Государственную Третьяковскую галерею г. Москвы, с целью посмотреть картины. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, он приехал по указанному адресу в государственную Третьяковскую галерею г. Москвы. Он ходил по залам и смотрел картины. В какой-то момент он подошел к картине И.Е. Репина «Иван Грозный и его сын Иван», его возмутила данная картина, так как он считает, что Иван Грозный не убивал своего сына, как их учили в школе, он много читал об этом, а также он слышал, что президент В.В. Путин сказал, что это легенда и что иван Грозный не убивал сына. Также его, как православного человека возмутил тот факт, что Иван Грозный в церковных книгах отнесен к «Лику Святых». Последний раз это происходило, как ему известно в 1998 г. Примерно в 20.00 он зашел в буфет, расположенный в здании галереи, купил салат и компот, употребил купленные продукты и пошел далее смотреть картины. Но у него из головы не выходила картина «Иван Грозный и его сын Иван». Он считает не правильным то, что иностранные туристы смотрят и думают, что их Царь Иван Грозный мог убить своего сына. Примерно в 20.45 он вновь прошел в зал №30 Государственной Третьяковской галереи г. Москвы и подошёл к указанной картине, которая висела на стене и была отгорожена заградительным канатом, ограждающим от близкого подхода к картинам. Примерно через 5-10 минут к нему подошла женщина смотритель галереи и сообщила, что галерея закрывается. Он направился к выходу из данного зала, однако выходил очень медленно, так как в этот момент у него возник умысел повредить картину, так как она его раздражала. Однако он не мог этого сделать, так как смотрители музея пошли за ним к выходу из залов галереи и сопровождали его до выхода из зала №26. Дойдя до лестницы, ведущей к выходу, он резко развернулся и побежал обратно в зал №30, где висела указанная картина. Смотрители галереи побежали за ним, но не успели его догнать. В этот момент он забежал в зал №30, где он схватил металлическую стойку от заградительного каната, ограждающего от близкого подхода к картинам, и начал наносить указанной стойкой удары по защитному стеклу картины И.Е. Репина «Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года», разбив защитное стекло, он успел нанести два удара по полотну указанной картины. Когда он замахнулся в очередной раз, к нему подбежала смотритель музея и схватила его за руку, в которой находилась стойка и стала удерживать его руку, в этот момент он успокоился и поставил стойку на пол, подбежали еще две женщины. Смотрителям музея сопротивления он не оказывал. На вопрос смотрителя «Зачем он это сделал?» он ответил, что данная картина не соответствует действительности, и если рисовать такие картины, можно свести людей с ума. После этого к ним подошли сотрудники службы безопасности галереи и вывели его из зала. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по району Якиманка г. Москвы для дальнейшего разбирательства. На вопрос следователя о том, что в качестве подозреваемого он пояснял, что выпил 100 гр. Водки прежде чем повредить картину и приобрел ее в буфете, обвиняемый пояснил, что данные показания он давал в связи со страхом, который у него возник вследствие давления, оказанного на него со стороны сотрудника полиции ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, который был среднего роста, полного телосложения. Данный сотрудник выражался в отношении него нецензурной бранью, угрожал его матери, обысками и допросами, а также иным давлением. Хочется пояснить, что его мать имеет хронические заболевания, перенесла 3 инсульта, находится у него на иждивении. Его отцу 80 лет, также имеет ряд хронических заболеваний. Находится на полном иждивении. Он испугался за жизнь и здоровье своих близких и родных, в связи с чем подписал все предоставленные документы.

На вопрос следователя оказывалось ли на него давление со стороны сотрудника Отдела дознания ОМВД России по району Якиманка г. Москвы при его допросе и присутствовал ли адвокат на следственном действии, обвиняемый пояснил что давления со стороны дознавателя при его допросе не оказывалось. При проведении его допроса адвокат также присутствовал, и кто-либо на него давления в ходе допроса не оказывал.

Просмотров: 213

Поддержите культурно-просветительный сайт.




7527-й год от сотворения мира
2019-й год от Рождества Христова